Discusión:Shakira/Archivo Abril-2021

¿Reina del pop latino?

Shakira no es la Reina del pop latino es verdad que es muy famosa y todo....Pero ese nombre no lepertenece --Franklin2001Ortiz (discusión) 01:55 20 nov 2017 (UTC)

Y a quien le pertenece? MikaelR.V. (discusión) 23:14 21 may 2018 (UTC)

Ella es la reina del pop latino y está empezando a convertiese en la reina de la música. Mundialmente ella merece el apodo honorífico, ya que la plataforma wikipedia está en alcance mundial, y la marca Shakira es la única artista en discusión que abarca este reconocimiento a nivel mundial. Jcriollo403 (discusión) 20:15 14 abr 2021 (UTC)

Ventas y sobrenombre "Reina del pop latino"

Este es seguramente el artículo de una cantante latina al que más le hacen seguimiento, y es que varias ediciones mías y citas puestas han sido meticulosamente analizadas, es recalcable que en otros artículos de artistas coetáneas no se les hace el mismo seguimiento, especialmente en cantantes de este nivel como Gloria Estefan, Celia Cruz, Jennifer López o Selena. La información de Wikipedia debe ser concisa pero hay muchos factores adicionales, como la cohesión y coherencia literaria entre artículos. Con ello hago mención al artículo de la cantante Selena, en el cual hay un descontrol respecto a información, llegando al fanatismo, especialmente en la parte introductoria donde hay una clara contradicción entre la información que se da en los artículos de Shakira y Gloria Estefan.

1. Se menciona en el artículo de Selena ventas de 90 millones, luego de ello se afirma que Shakira ha vendido 100 millones de álbumes, información que no corresponde con la de este artículo, el cual ha sido modificado minuciosamente a lo largo de los años y el cual tiene fuentes de consagrados medios musicales que afirman ventas de entre 65 a 80 millones de ventas.

2. En el artículo de Selena, un fanático posiblemente agregó en la introducción "Selena es considerada de la reina del pop latino". Es un tema muy discutido, pero no por eso debe haber fanatismos, si en el artículo de Shakira se menciona que es la "reina del pop latino" es porque están las respectivas fuentes y argumentos, fueron varios años hasta que por fin se consagró esa información; debe haber coherencia, puesto que allí se afirma esa información sin una respectiva fuente y no corresponde a la información de este constatada aquí

3. Finalmente, en el artículo de Selena se menciona de forma exagerada que es "la artista latina femenina más importante de todos los tiempos", nuevamente sin citar una referencia o fuente.

Todo esto tiene nexos con este artículo y también con el de las artistas mencionadas anteriormente, ya que si en uno se redacta y afirma una cosa en el otro no puede haber información contraproducente. Es como si en la introducción del artículo de Freddie Mercurie se dijera que es el rey del pop, son ediciones disruptivas y no corresponden a hechos. Debería haber un seguimiento similar con esas páginas. Por mi parte edité con citas de Forbes y Billboard la información en el artículo de Selena, no solo porque hay un uso extendido de la hipérbole, sino porque en resumidas cuentas, no se puede afirmar que Shakira ha vendido 100 millones de copias mientras aquí la máxima cifra que a lo largo de los años se ha aceptado es de 75 millones, y de la misma forma las ya reiteradas premisas de que no se puede mencionar en dos artículos el mismo sobrenombre de "reina del pop latino". --Editor universal (discusión) 19:56 18 abr 2021 (UTC)