Discusión:Segunda Liga ateniense
Traslado[editar]
En un estudio de José Pascual, Los Estados aliados miembros de la Segunda Liga ateniense (377-338 a.C.), que se puede ver aquí he visto una nota (página 78, nota 2, del enlace que he dejado) por la que parece adecuado un traslado del nombre a Segunda Liga ateniense. Antes de hacer el traslado espero unos días por si hay otras opiniones al respecto.--Dodecaedro (discusión) 21:46 9 sep 2014 (UTC)
- Estoy de acuerdo con el traslado. Pego la cita que menciona Dodecaedro por si no hay ganas de ir a buscarla:
Conviene abandonar el término “confederación” con el que, a veces, se refiere la historiografía moderna a la Segunda Liga ateniense, pues ésta no era un Estado federal, como las confederaciones beocia, focidia, locrias, acarnania, arcadia, etc. de su tiempo, sino una alianza militar multilateral o Liga de guerra. Aunque resulte anacrónico, podemos hacernos una idea aproximada de la verdadera naturaleza de la Liga apuntando que la distancia que medió entre la Segunda Liga ateniense y un Estado federal griego del siglo IV, es la que se interpone actualmente entre la OTAN y la República Federal alemana.José Pascual: "Los Estados aliados miembros de la Segunda Liga ateniense (377-338 a.C.)" en Doctrina a magistro discipulis tradita. Ediciones UAM, 2010, p. 78, nota 2.
- Además la primera "confederación" recibe normalmente el nombre de Liga de Delos, y usando el término "liga" queda más clara la relación de continuidad entre ambas. --Pompilos (discusión) 14:34 10 sep 2014 (UTC)
- Yo también estoy de acuerdo, aunque añado que me parece que en este caso el término «Confederación» es más usado que en el caso de la Liga de Delos (puede que porque efectivamente se parezca un poco más a una confederación que la primera) y, de hecho y por casualidad, los dos primeros libros en que he buscado es el que utilizan. Aun así lleva a engaño, yo hasta pensé por un momento si me había perdido alguna otra primera confederación, los argumentos parecen convincentes y además quedará todo más claro porque el que sí habría que trasladar de cualquier modo es el de Delos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:28 12 sep 2014 (UTC)
- Gracias por las opiniones. Realizo el traslado. --Dodecaedro (discusión) 09:19 12 sep 2014 (UTC)
- Yo también estoy de acuerdo, aunque añado que me parece que en este caso el término «Confederación» es más usado que en el caso de la Liga de Delos (puede que porque efectivamente se parezca un poco más a una confederación que la primera) y, de hecho y por casualidad, los dos primeros libros en que he buscado es el que utilizan. Aun así lleva a engaño, yo hasta pensé por un momento si me había perdido alguna otra primera confederación, los argumentos parecen convincentes y además quedará todo más claro porque el que sí habría que trasladar de cualquier modo es el de Delos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:28 12 sep 2014 (UTC)