Discusión:Señor oscuro

Fusión

Hola, he puesto las plantillas {{fusionar hacia}} y {{fusionar desde}} tanto en este artículo como en el artículo sobre Melkor pués en este se habla, principalmente de el Vala, lo que induce a confusión, pués Melko no es El Señor de los Anillos sino Sauron y de este último sólo se hacen unas pocas menciones que, al editar la fusión; deberían desaparecer. Suilad

Pues yo creo que mas que fusionarlos, deberian de cambiar el titulo de señor oscuro a Sauron, y dejar a Melkor a parte. No pueden estar en la misma definicion pues son dos cosas distintas, que estuvieran juntos se prestaria a mas confusion--Alcarohtar (discusión) 13:31 8 abr 2008 (UTC)

Yo considero que no está bien la fusión, por el simple hecho de que Melkor ostenta el título de Señor Oscuro, pero no es el único. Podría mencionarcelo en la página de Señor Oscuro pero no debe ser el mismo artículo. A menos que reformemos toda la Wikipedia y unamos artículos como Napoleón Bonaparte o CarloMagno a Emperador de Francia, ya que al fin y al cabo son emperadores de Francia; pero a la vez son personajes independientes del título que ostentan. Así mismo no considero aceptable utilizar el mismo artículo para Melkor y Señor Oscuro.

--Fyamh93 (discusión) 20:17 12 sep 2008 (UTC)

Yo tambiñén lo considero = a Fyamh93, ya que son personajes muy distintos, y por es he quitado la plantilla de fusion. att Hipertron @¿¿que??@ 17:11 31 dic 2009 (UTC)

Desacuerdo con la fusión propuesta

Estoy en desacuerdo con la fusión de artículos propuesta, ya que el término "Señor Oscuro" no hace referencia a Melkor únicamente. Las páginas se deben fusionar si tratan del mismo tema, según esta página de ayuda: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fusiones. No tendría sentido unir en uno solo dos artículos que tratan sobre términos distintos. Estoy de acuerdo con Fyamh93.

Desacuerdo con la fusión propuesta

No debe fusionarse el articulo, Melkor fue un señor oscuro pero no el único, como han dicho antes, lo que creo que debería hacerse es eso:

o hacer exactamente lo que dice Fyamh93 o bien o cambiar el nombre

otra cosa que veo es que en esta sección de la wikipedia se esta hablando del señor oscuro del universo fantastico de tolkien, asi que me extraña mucho ver a Voldemort, Darth Vader y "otros" en esta sección.

o se simplifica el titulo a "Señor Oscuro" o se quitan a estos personajes que no hacen parte del legendarium Remux 02:05 29 jun 2011 (UTC)

Nombres

¿No sería más apropiado llamar a este artículo "Señor del mal"? "Señor oscuro" me parece una traducción demasiado literal del inglés; en castellano sólo me suena por ser el título utilizado por Saurón y Palpatine...--Comae (discusión) 02:00 28 may 2006 (CEST)

Como soy nuevo no se como va bien esto pero sobre lo de "100 cosas que hare si me convierto en el señor del mal" esta en español en varios sitios: http://www.abismoderol.com/lasciencosas.html o http://www.dreamers.com/biblioteca/Humor/SenorMal.html un saludo

De acuerdo con Comae, es más apropiado "Señor del mal" que "Señor oscuro", pero no pasemos por alto que en algunos casos la fórmula "señor oscuro" es muy adecuada. --Zeyrus Kuilg (Diga) 07:15 30 abr 2007 (CEST)

Ya efectué el traslado. Saludos. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 16:45 29 nov 2007 (CET)

Redirigí el titulo a Señor Oscuro. Señor Oscuro es un término más común que Señor del Mal, y se supone que debe ser una traducción literal. También hay otros personajes además de Sauron y Palpatine que utilizan ese titulo. Usuario:Líder Vladimir