Discusión:Santiago Vidaurri

Muy interesante el artículo, aunque la frase: "que de haber salido bien hubiera separado de México los estados de Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas, dándole probablemente en el futuro un destino similar al de Texas" no encaja en un discurso histórico. Lo que fue, fue y lo que no fue, no fue. La probabilidad y el azar no son historia.--elíasjorgehablemos 03:07 7 oct 2008 (UTC)

Hola a todos. Ya es momento de mejorar este articulo y quitarle todo el lenguaje cargado de propaganda y proselitismo liberal. Si bien se opuso al gobierno de Juarez y apoyó la invasión por parte de Francia, lo hizo en el tiempo y el espacio de una confrontación abierta entre conservadores y liberales, aunque en este caso, es dificil determinar su filiación, ya que se opuso al gobierno de Santa Ana. Llamarlo traidor es cómodo e inutil, y aparte da un punto de vista no neutral. Ya es tiempo de reinterpretar nuestra historia y quitarle toda esa carga emocional producto de un PRIismo ultra-juarista.--201.116.149.85 (discusión) 20:41 24 ago 2009 (UTC)

Por otra parte, en esa época no había un proyecto de Nación definido, y no había ni buenos ni malos, simplemente y como siempre había intereses. En esa época, se debatía en el imaginario de los mexicanos entre hacer un proyecto de Nación regido bajo la tendencia conservadora consistente en llamar a un príncipe europeo a gobernar México o bien, inclinarse hacia un proyecto pro-yankee; Inclinándose por razones geopolíticas la balanza hacia este último extremo, fue que los liberales pudieron hacerse del poder y escribir la historia a su antojo. Pero Vidaurri no le debía nada a Juárez, ni al gobierno excesivamente centralista que hasta hoy domina la Nación. Vidaurri fue un hombre que se hizo a si mismo, un extraordinario militar, únicamente superado por Miramón o por Porfirio Diaz; un extraordinario gobernante, un hombre que amó a Nuevo León como nadie, por eso llamar "traidor" a Vidaurri, a quien siempre el Gobierno Central trató con la punta del pie, es ponderar esa parte de la historia y a este extraordinario personaje bajo una óptica demasiado juarista.

Mejor no se pudo haber dicho... ¡¡¡ Viva Vidaurri !!! --Mke3.mty (discusión) 22:41 25 ene 2010 (UTC)

---

"En veinte y ocho de julio de mil ochocientos nueve en esta Parroquia de la Villa de Lampazos Bautisé solemnemente y puse el Santo Oleo y Crisma á José Santiago parbulo de quatro días de nasido hijo lexitimo de Pedro Vidaurri y María Teodora Valdes, vesinos de esta Villa, fueron sus Padrinos Pedro Manuel y Da. Juana Torres de esta misma vesindad á quienes advertí la obligacion y parentesco que contraheron y para que conste lo firmé. Manuel María Canales "{Documento aportado, investigado y palografiado por el Teniente Coronel Ricardo Raúl Palmerín Cordero, miembro de Genealogía de México [1]}. Como todos los que apoyaron al usurpador Maximiliano (los mochos y saqueadores de la patrias) Vidaurri fue un traidor a la patria, para los cuales no existe más que el Cerro de la Campanas. Véase “Patria” tomo III de Paco Ignacio Taibo II.

El acta de bautismo de Santiago Vidaurri indica que nacio en otro año

En veinte y ocho de julio de mil ochocientos nueve en esta Parroquia de la Villa de Lampazos Bautisé solemnemente y puse el Santo Oleo y Crisma á José Santiago parbulo de quatro días de nasido hijo lexitimo de Pedro Vidaurri y María Teodora Valdes, vesinos de esta Villa, fueron sus Padrinos Pedro Manuel y Da. Juana Torres de esta misma vesindad á quienes advertí la obligacion y parentesco que contraheron y para que conste lo firmé. Manuel María Canales "{Documento aportado, investigado y palografiado por el Teniente Coronel Ricardo Raúl Palmerín Cordero, miembro de Genealogía de México [1]

Registro primarios versus registros de copistas

Efectivamente: lo que fue fue, y lo que no fue no fue. Tan elemental como decir que un traidor es un traidor aquí y en China. ¡Viva Juárez! ¡Libertad y reforma!

No se debe eliminar la información. Se le acusó de traidor y por ello se le fusiló y así se debe mencionar. Esto es independiente de que en realidad lo sea o no. — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.235.174.166 (disc. • contribs • bloq). 21:58 8 mar 2019 (UTC)