Discusión:Sancha de Portugal (1264-1279)

Relevancia enciclopédica

No molesta este personaje a la Wikipedia. No creo que borrándolo ganemos nada. --Emilio Luque (discusión) 09:43 11 nov 2020 (UTC)

De acuerdo con Emilio. Es posible que se pueda ampliar, pero tal como está, no veo la razón para borrarlo. Pido a Cronista de Historias que reconsidere y quite la plantilla. Gracias, --Maragm (discusión) 10:31 11 nov 2020 (UTC)

• Comentario estimados Emilio Luque (disc. · contr. · bloq.) y Maragm (disc. · contr. · bloq.), antes que nada es un gusto saludarles, quiero empezar comentando que a mí tampoco me molesta el artículo, ni tomé la decisión a la ligera, si "no ganáramos nada" borrando algunos artículos entonces no tendríamos la opción de marcarlos para dudar de su relevancia, me he topado últimamente con muchos artículo de niños o adolescentes príncipes que solo dicen tres cosas: 1. Cuándo y dónde nació 2. Quiénes fueron sus padres y 3. Cuando y donde murió y dónde está enterado... en algunos casos me he topado algunos que solo vivieron unos días. Tal y como está el artículo ahora no considero que sea relevante; cuando el príncipe en cuestión (a pesar de su corta edad) tuvo algún matrimonio me parece que toma cierta importancia, tal vez tampoco sea un argumento válido y tampoco tenga relevancia por un matrimonio pero ahí le encuentro utilidad para entender las alianzas entre países y familias, así que tal y como está en este momento, según mi precario y muy particular punto de vista si así lo quieren ver, no le encuentro relevancia (ya que mencionan la tumba un estudio del monumento podría ser relevante) de todas formas no fue marcado para borrado rápido (cosa que sí me parecería un exceso) así que se dispone de un plazo para agregar información y referencias, y aún vencido el plazo mi decisión no es definitiva, sino que un bibliotecario se encargará de revisarlo, de todas formas si creen que mi decisión es arbitraria (en lo personal no hago nada ni para fastidiar a nadie ni mucho menos para perjudicar) pueden acudir a otras instancias, es la primera vez que tengo contacto con Emilio me parece, así que ruego que no lo tome como algo personal, de todas formas sea cual sea su decisión la respetaré, les agradezco mucho el diálogo y les mando un cordial saludo a ambos, quedo de ustedes. Cronista de Historias (discusión) 15:18 11 nov 2020 (UTC)

Con permiso. No entiendo los argumentos de "Cronista de Historias" para pedir el borrado de este artículo. Si la infanta no tuvo un matrimonio ni hizo nada destacable, fue por la corta edad a la que murió. Si es porque el artículo "...solo dice tres cosas: 1. Cuándo y dónde nació 2. Quiénes fueron sus padres y 3. Cuando y donde murió y dónde está enterrado", es lógico que así sea, por el mismo motivo de la edad del personaje, y se podrían aplicar igualmente a Antonio Cayetano de Borbón-Dos Sicilias, del que es autor y defensor de su relevancia el mismo que propone el borrado de éste. --176.82.222.27 (discusión) 16:07 21 nov 2020 (UTC)