Discusión:San Acisclo de Vallalta
Enlaces rotos[editar]
- http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=elec_prov_pdf&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application/pdf&MIvalObj=8
- http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p02.opcions?cod=0819390004&via=0&web=&sim=S
Elvisor (discusión) 15:40 26 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 1 en San Acisclo de Vallalta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091217084901/http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=elec_prov_pdf&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application%2Fpdf&MIvalObj=8 a http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MItabObj=elec_prov_pdf&MInamObj=prov&MIcolObj=documento&MItypeObj=application%2Fpdf&MIvalObj=8
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:15 9 dic 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en San Acisclo de Vallalta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=San%20Acisclo%20de%20Vallalta - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120123131620/http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p02.opcions?cod=0819390004&via=0&web=&sim=S a http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p02.opcions?cod=0819390004&via=0&web=&sim=S
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:49 2 ago 2018 (UTC)
Nombre oficial.[editar]
Segun el Institutl nacional de estadistica el nombre original desde 1981 es Sant Iscle de Vallalta (referència que por algun motivo alguien puso para acreditar el nombre de Acisclo) a parte, actualmente esta toponimia esta completamente obsoleta y no se usa por los castellano hablantes. Toponima oficial entre 1842 y 1981, castellanizacion forzosa por orden de la dictadura. RhinoFullmetal (discusión) 06:42 15 abr 2023 (UTC)
- Revisando la web de la administracion del gobierno de españa en efecto figura como Sant Iscle de Vallalta.@Nombre oficial Sant iscle de Vallalta 79.158.105.109 (discusión) 13:55 19 abr 2023 (UTC)
- @RhinoFullmetal: La convención que rige los topónimos españoles es WP:TOES, donde se da prioridad a los nombres tradicionales en castellano y establece varias obras de referencia. Puede gustar menos o más este criterio, pero es el que hay y todos los intentos que ha habido de cambiarlo a lo largo de los años han fracasado. En este caso, se aporta como referencia para «San Acisclo de Vallalta» el diccionario de Celdrán (punto 2) por lo que, en principio, el título es correcto. Solo en el caso de que se dijese algo distinto en las obras de la RAE del punto 1 de la convención o en el diccionario de Nieto Ballester podría haber discusión bajo las normas actuales. Saludos. sasha 16:42 20 sep 2023 (UTC)
- Gràcias por tu tiempo Sasha, entonces.¿Debo entender que aun siendo nomenclaturas obsoletas y no usadas en la actualidad se deben mantener por el simple hecho de haber existido en algun momento?
- Si el Boletin oficial del estado en el caso de españa usara la nomenclatura Sant Iscle de Vallalta en lugar de la anterior mencionada, no supondria como organismo oficial que es, suficiente acreditativo?
- De lo contrario me resultaria personalmente un criterio bastante incoherente. Que por lo observado, no soy el primero que se topa con el. RhinoFullmetal (discusión) 18:49 20 sep 2023 (UTC)
- @RhinoFullmetal: No se mantiene «por haber existido en un momento». El título es el que es por lo que pone en WP:TOES. En algunos casos puede ser perfectamente razonable (entre los hispanohablantes, espero que coincidas, es claramente mayoritario decir Castellón, Elche, Gerona, Mahón, Ibiza, San Sebastián, Vitoria, Orense...) y en otras ocasiones puede ser más discutible y sonar más anticuado. Por la dificultad para establecer límites y porque esta es la Wikipedia en español (ojo, en el idioma español, no de España) se creó la convención. Lo que diga el BOE o el INE sobre el nombre oficial es irrelevante. No nos guiamos por lo oficial, también son oficiales Milano, Torino, Köln, München, Aachen, Москва́, Ἀθῆναι, Երևան y 東京都. sasha 11:35 21 sep 2023 (UTC)
- @RhinoFullmetal: La convención que rige los topónimos españoles es WP:TOES, donde se da prioridad a los nombres tradicionales en castellano y establece varias obras de referencia. Puede gustar menos o más este criterio, pero es el que hay y todos los intentos que ha habido de cambiarlo a lo largo de los años han fracasado. En este caso, se aporta como referencia para «San Acisclo de Vallalta» el diccionario de Celdrán (punto 2) por lo que, en principio, el título es correcto. Solo en el caso de que se dijese algo distinto en las obras de la RAE del punto 1 de la convención o en el diccionario de Nieto Ballester podría haber discusión bajo las normas actuales. Saludos. sasha 16:42 20 sep 2023 (UTC)