Discusión:Sage Weil

Estimado, de ninguna forma esto trata de ser promocional. Estamos realizando un aporte a Wikipedia sobre el creador de un sistema de archivos llamado Ceph. Este articulo fue realizado a través de la herramienta de traducción de artículos de Wikipedia.

Por favor aclara que elementos del artículo te llevan a concluir que puede ser una promoción y lo cambiaré.

muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Blancocano (disc. • contribs • bloq).

La falta de cobertura en fuentes secundarias centradas en el sujeto biografiado me sugiere una mezcla de intento de promoción e irrelevancia enciclopédica. A saber:

• gigaom.com gigaom.com Del alrededor de 216 palabras que tiene la fuente, sólo estas describen al señor Sage: « Inktank’s founder and CEO, Sage Weil, co-founded DreamHost.»

• crn.com de 453 palabras que tiene la fuente, las referidas al señor Sage son: «It was originally developed as a Ph.D. project at the University of California, Santa Cruz, by Sage Weil, who later went on to found Brea, Calif.-based hosted service provider DreamHost. Weil also founded Los Angeles-based Inktank.». « Ceph was originally developed by Weil to solve issues related to scaling metadata in high performance computing applications, said Bryan Bogensberger, president and COO of Inktank. (...) "Weil ended up with a file system for handling object, file, and block storage," Bogensberger said.»

• fuente caída :(

• fuente no accesible, pero que por el título (DreamHost spins off Inktank, provides professional services for Ceph cloud storage) no parece tratar de Sage Weil, sino de Ceph y DreamHost

• un vídeo alojado en Youtube, un tipo de fuente que no suele servir para atribuir ningún tipo de relevancia en estos lares.

• Frases como "jefe de Ceph, la próxima generación de almacenamiento distribuido" despiden un fuerte olor a lenguaje promocional, ¿"la próxima generación"?

En resumen, si hay algo que pudiera ser relevante, pareciera ser Ceph y no tanto su fundador. Si no está de acuerdo con lo que opino, puede mejorarlo y añadir fuentes bibliográficas que traten al señor Sage Weil un poco menos de pasada (porque menciones ocasionales en páginas web diversas tiene mucha gente y no toda tiene interés enciclopédico) o bien abrir un proceso de consulta de borrado, en el que puedan opinar más editores. Strakhov (discusión) 16:38 22 jun 2015 (UTC)

Estimados, realmente existe poca información de fuente fiable en la web con relación al señor Sage Weil, mi conslta es si puedo tomar como fuente el mismo articulo existente en ingles en la wikipedia. ya que aparentemente parece estar concensuadamente aprobado y no está catalogado como promocional.

Estimados el video de youtube que sirve como fuente numero 3, es una fuente audiovisual fidedigna, subido por la propia organización que entrega los premios, entiendo que youtube sirve para mucho tipo de contenido que no tiene nada que ver con wikipedia, pero también alverga trabajos periodisticos muy serios y todo tipo de fuentes fiables.

Estimados, teniendo en cuenta todo lo anterior pido revisión de este artículo. gracias

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Sage Weil. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130117041105/http://ceph.com/papers/weil-thesis.pdf a http://ceph.com/papers/weil-thesis.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:44 5 dic 2017 (UTC)