Discusión:Síntoma

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Síntoma[editar]

Hola, el articulo esta bien pero yo creo que necesita estar un poco mas completo, incluyendo la definicion de sìntoma de la OMS y sus caracteristicas

Aquí inserta texto sin formato

Signo clínico[editar]

Hice que el link de la palabra "signo", apuntara a "signo clínico" y no a la página de desambiguación. --jdottone 19:29 4 ene 2006 (CET)

Escalofrío y no escalofríos[editar]

Según RAE:

1. m. Sensación de frío, por lo común repentina, violenta y acompañada de contracciones musculares, que a veces precede a un ataque de fiebre. U. m. en pl. 2. m. Sensación semejante producida por una emoción intensa, especialmente de terror.

Véase también y manual de estilo[editar]

Wikipedia:Véase también es una propuesta y no una política que dice que cuando los enlaces asociativos conciernan a una única sección del texto, se colocan al final de la misma en el caso de un artículo muy breve que no lleva otros subtítulos. Pero este no es un artículo breve sin subtítulos o secciones. Para los enlaces a artículos subordinados o específico sobre un tema subordinado debe tomarse en cuenta la subsección «Enlace a artículo principal y véase también» en la sección «Títulos de las secciones» del Manual de estilo.

En Wikipedia:Manual de estilo se aclara que si el enlace lleva a un artículo cuyo contenido no trata exactamente sobre el tema del artículo pero que su lectura complementaria resultaría de interés para el lector se usará como epígrafe (O sea que lo precede y va a la cabeza, arriba y no abajo) la siguiente plantilla: {{VT}}.

Por lo tanto la forma en que estaba colocado era la correcta. --JALU    14:54 25 jun 2014 (UTC)

Perdón, Jalu, pero lo que tú dices que dice la página Wikipedia:Véase también no es lo que esa página dice: tú dices que ahí se dice que los enlaces asociativos se colocan al final de la sección solo en el caso de un artículo muy breve, pero la página dice claramente que se colocan al final en cualquiera de los dos casos; es decir, en el caso de un artículo grande que (por lo mismo de su tamaño) se divide en varias secciones (en cuyo caso, se ponen al final de la sección), o en el caso de un artículo pequeño en el que (debido a su pequeñez) no es necesaria la sección «== Véase también ==» (en cuyo caso, se ponen al final del artículo).
Además, al deshacer mi edición, devolviste varios errores al texto, como “Inconsciente” (con mayúscula inicial) y listas que terminan en coma (¿?).
De cualquier forma, no te revertiré: dejaré el texto como está. Pese a todo, tienes razón en cuanto a que la susodicha página no es una política, sino solo una propuesta.
Un saludo más que cordial. —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:37 25 jun 2014 (UTC)
¡Ups! AVIADOR, no me di cuenta de que deshice otros cambios, por favor arreglalos.--JALU    16:37 25 jun 2014 (UTC)
De acuerdo, Jalu, con todo gusto. (Y perdón si fui un tanto agresivo, esa no es nunca mi intención, es solo que me he sentido un poco mal últimamente). Un saludo sincero. —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 17:23 25 jun 2014 (UTC)

Mea culpa nuevamente. Con mayúscula era correcto. Te explico porqué: Cuando se utiliza la palabra como adjetivo, por ejemplo, «Lo hizo de forma inconsciente», se escribe con minúscula, pero cuando se refiere al Inconsciente, sustantivo, como uno de los tres sistemas del aparato psíquico freudiano (Inconsciente, Preconsciente y Consciente) la grafía es en mayúscula en todos los libros de psicoanálisis justamente para diferenciarlo.

El inconsciente en sentido descriptivo va con minúscula pero el Inconsciente en sentido tópico (uno de los sistemas definidos por Freud en su primera teoría del aparato psíquico) va con mayúscula. Las abreviaturas son, en cualquier libro, Ics para uno e ics para el otro.

En este caso, son la "Formaciones del Inconsciente" como sistema, sino serían "formaciones inconscientes" y nada más, sin el del delante. ¿Se entiende?

--JALU    17:21 26 jun 2014 (UTC)