SAB[editar]

Primera nominación[editar]

Nominacion reprobada[editar]

1) Bien escrito

a) prosa: El artículo requiere una revisión general de redacción, para mejorar una serie de giros y estructuras sintácticas que dificultan una lectura amena.

Solo unos pocos ejemplos (Hay muchísimos mas):

Oraciones de puntuación compleja, “Modernista, con detalles art decó, es la fachada del edificio de calle Buenos Aires 948, para el club Gimnasia y Esgrima Rosario (GER), coronada por una quebrada cornisa colonial con pináculos torneados.”
Mezcla de plural y singular, cambio del sujeto: “….es uno de los principales centros urbanos de la nación. Junto a otras localidades, forman el área metropolitana del Gran Rosario.”
Casi ininteligible: “Posteriormente se sustituiría la palabra del (contracción de la preposición de y el artículo el) por de, y no se referiría más a la urbe anteponiendo el artículo el.”
Mal Traducido?: “Como toda ciudad terráquea sometida a la intensificación de las propiedades horizontales, el clima urbano ha sido profundamente alterado principalmente a través de la Pompa de Contaminación Isla de Calor, que rodea la urbe y aumentó su temperatura en varios grados, todo el año.”
Abuso de comas, formato de números : “La población de la ciudad es de 908 163 personas, según datos del Censo 2001, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).”
Uso innecesario del pasivo: “El Poder Ejecutivo de la ciudad es ejercido por un intendente”

b) Estructura: Un artículo extenso, con aportes de muchos editores, que requiere tambien en este aspecto un hilo conductor, una estructura mas clara y homogenea. La Seccion Gobierno y Administración, por ejemplo, incluye heráldica, proyectos ( proyectos de infraestructura, y alguna cuestión casi de miscelánea, como el tema de la capital legislativa).

c) Manual de estilo: se notan muchas deficiencias. En particular, no se cumplen sugerencias como: Escribir oraciones cortas, separadas por puntos, no abusar ni de enlaces coordinados ni subordinados, redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos.

2) Preciso con los hechos: No hay referencias ni citas en línea. La sección “Referencias” contiene únicamente enlaces externos.

3) Neutralidad: demasiados adjetivos, y un tono rayano con el localismo en muchos párrafos.

Como es un artículo extenso, requerirá a mi juicio también una extensa revision, pero hay información suficiente para convertirlo en bueno una vez salvadas las deficiencias apuntadas y otras que sería demasiado extenso referir aquí en detalle. ----Antur---- (mensajes) 05:46 24 mar 2007 (CET)

Considero una provocación y maltrato decir que Rosario tiene "Ciudades Rivales", eso no debe figurar aquí sin dudas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.35.221 (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 19:30 18 abr 2007 (CEST)

También creo que no está demás decir que es la segunda ciudad más densamente poblada. Es un dato importante y tan relevante como el ser tercera en cantidad de habitantes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.17.144 (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 00:21 1 abr 2007 (CEST)

Aún en caso de que fuera la "segunda más densamente poblada del país" (para lo cual no se presenta ninguna fuente que lo acredite) no veo por qué declarar ese dato como relevante siendo que es un método que se usa para comparar más bien países que ciudades. Las ciudades crecen constantemente y con límites variables, mientras que la densidad se usa para comparar extensiones fijas (una provincia, un departamento, un país). Sólo por tirar un ejemplo en Lomas de Zamora hay más de 6.000 habitantes por kilómetro cuadrado, mientras que en el dato presentado en el artículo de Rosario figuran algo más de 5.000 hab/km²--Pertile (te leo) 01:29 1 abr 2007 (CEST)

Hola, estoy de acuerdo con el usuario que plantea no poner datos de segunda o tercera ciudad, porque no podemos decir que sea la tercera ciudad en población cuando vemos que la superficie de Córdoba es de más de 500 km cuadrados mientras que la de Rosario es de 170 km cuadrados. O sea, no indiquemos lo de población y tampoco lo de densidad y listo, todos contentos, creo que es una decisión más que salomónica y evitaría más problemas con este artículo. Me parece también totalmente irrelevante y agresivo el hecho de poner 'Ciudades Rivales', seamos más amistosos por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.83.89 (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 19:30 18 abr 2007 (CEST)

Me parece que estás malinterpretando, el dato de densidad es de dudosa relevancia, mientras que el de población es claramente relevante. La Wikipedia no es para que todos estemos contentos, sino para dejar la información enciclopédicamente relevante. Si no te gusta cómo está podés cambiarlo, pero ante las sucesivas reversiones que tienen tus ediciones es conveniente que lo debatas en la discusión y recién con consenso procedas al cambio, caso contrario podrá ser considerado vandalismo.--Pertile (te leo) 23:27 6 abr 2007 (CEST)

Idem al usuario anterior, no creo que el hecho de la disputa por Valeria Mazza con Paraná (sin palabras) o la agresión contra Santa Fe o Buenos Aires, haga serio a este artículo o le aporte información. Concuerdo en editar este artículo y quitar lo de 'Ciudades rivales'. Le quita seriedad a Wikipedia, totalmente de acuerdo. Y también una estúpida pelea por un segundo o tercer puesto, quitemos estas pavadas que en nada enriquecen a la gran Wikipedia y trabajemos con otros artículos para enorgullecernos del español.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andresdamian (disc. • contribs • bloq). Kavanagh 19:30 18 abr 2007 (CEST)

Sigo sin entender por qué tanta alharca por lo del segundo puesto ¿es tan denigrante ser la tercera en cantidad de habitantes? Evidentemente algún rosarino no conforme con este hecho estuvo intentando modificar la versión RELEVANTE y FUNDADA por información poco precisa. No puedo creer que se considere una pavada un dato tan importante como qué puesto ocupa una ciudad a nivel población en un país. Si después quieren aclarar que esta superioridad cordobesa en población no implica una superioridad en importancia es otro tema, y dejémoslo plasmado en el artículo que a nivel económico y cultural no se puede establecer una primacía clara (como la que lleva Buenos Aires al resto). Pero de ahí a sacar el dato para que Rosario no sea la tercera estamos rozando lo ridículo.--Pertile (te leo) 01:22 19 abr 2007 (CEST)

Segunda nominación[editar]

No se corrigieron los aspectos de las referencias cuestionados en la revisión anterior Thialfi 04:20 19 nov 2007 (CET)