Discusión:Riñihuazo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Caudal[editar]

Se describe en el artículo que se había formado un lago, con un tapón de 24 m de altura. Según el artículo, el río conducía normalmente hasta 400 m³/s, pero una vez que el tapón se viera superado, el caudal aumentaría a 3.000 m³/s, siempre que el tapón no colapsara.

¿Cómo sería eso posible? Durante el llenado de lago, el caudal del río bajó hasta un caudal cercano a 0; pero después del llenado, siempre y cuando el tapón no colapsara, el caudal sería igual a la cantidad de agua ingresada al nuevo lago. Como antes.

No veo razón por la que el caudal fuera mayor: si no hubiese habido ese tapón, habrían ingresado al lago 400 m³/s, y estos mismos 400 m³/s habrían salido por el desagüe normal. Una vez formado el tapón, el caudal de ingreso al lago fue también de 400 m³/s (¿por qué habría sido mayor?), por lo que el caudal de salida habría sido también de 400 m³/s. El nivel del lago habría permanecido 24 m más alto, y el caudal de entrada habría seguido siendo el mismo, por lo que el caudal de salida habría sido exactamente el mismo.

Si una vez llenado el nuevo lago salieran del mismo 3.000 m³/s, según las cifras aportadas por el artículo, el nivel del lago disminuiría un metro cada dos horas (20.000.000 m³/m de altura, 3.000-400=2.600 m³/s más que el agua ingresada, 20.000.000/2.600=7.700 seg=2,13 horas). Es decir, el nivel del lago habría bajado hasta su nivel original en 11 horas...

Siempre que el tapón no colapsara, claro. ¿O el cálculo incluía un colapso parcial del tapón, un desgaste que liberaría hasta 3.000 m³/s?

En otras palabras, el riesgo verdadero era el colapso del tapón, no el caudal sin el colapso del tapón. El cálculo parece haber sido correcto, pero bajo la suposición de que el tapón colapsara.

Sí, claro, suena más dramático decir que "dicho caudal podría haber aumentado a cifras incalculables en caso de que el tapón formado hubiese colapsado", pero todo indica que el riesgo de los 3.000 m³/s estaba relacionado con la presunción del colapso del tapón.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 19:42 22 may 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Riñihuazo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:08 2 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Riñihuazo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:59 3 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Riñihuazo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:39 6 jul 2019 (UTC)[responder]