Discusión:Revolver (canción)

Revolver (canción) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de marzo de 2013 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de abril de 2014.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de julio de 2024.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Madonna.

Comentario de febrero de 2011

Corregir citas y agregar más — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.111.11.164 (disc. • contribs • bloq).

Creo que ha quedado más que solventado por el gran trabajo de Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.). Gons (¿Digame?) 18:21 22 feb 2013 (UTC).[responder]

Comentarios

A continuación cito algunos comentarios tras leer el artículo:

No es el tercer álbum recopilatorio, es el cuarto: The Immaculate Collection, Something to Remember, GHV2 y Celebration. Hecho}
En la introducción dice que está extraída de su tercer álbum compilatorio, pero luego en los antecedentes dice álbum de grandes éxitos. Al final, ¿cómo se llama este tipo de álbum? ¿Recopilatorio, compilatorio, grandes éxitos? Comentario es exactamente lo mismo: recopilatorio y compilatorio son sinónimos, y un álbum de grandes éxitos es un tipo de álbum compilatorio/recopilatorio, por lo que no veo incorrecto usar ese término para evitar repeticiones. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
En la introducción y en los antecedentes, podrías enlazar compusieron. Hecho
El tema se lanzó en Internet antes de la publicación oficial del álbum y en diciembre de 2009 se confirmó que sería uno de sus sencillos, junto con «Celebration». Además, se lanzaron. Además de que hay voces pasivas, hay repetición. Comentario Solucionado lo de la repetición, pero ¿de verdad es tan incorrecto el uso de este tipo de voz pasiva, y más siendo tan espaciado? Luego no se usa casi nunca en el artículo. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Según la RAE, el término «críticas mixtas» no existe, por lo que sugiero cambiarlo a «opiniones variadas/polarizadas». Hecho
Veo que hay una referencia en la última oración de la introducción, mientras que las demás no. O se referencia toda la introducción o no. Comentario La introducción se conforma de datos que están presentes, con sus respectivas referencias, a lo largo del artículo. Justo ese dato no figura en otra sección, por lo que es correcto que tenga una referencia. Además, nunca leí en ninguna política o convención que haya que dejar la introducción toda referenciada o sin ninguna cita. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Más tarde, el mánager de Madonna... ¿Más tarde cuándo? ¿Al día siguiente, a la semana, al mes? No se indica. Comentario ¿Es un dato relevante? Además, ese dato preciso no se encuentra fácil en Internet. 02:38 27 feb 2013 (UTC)
Fanes es el plural de un anglicismo, por lo que es incorrecto; además tiene traducción: seguidores, admiradores, fanáticos. Es lo mismo decir remixes, cuando este también tiene traducción: remezclas. Comentario La RAE acepta el uso de la palabra «fanes». мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
En la introducción y en la sección antecedentes se repite mucho el "se", y eso es voz pasiva. Comentario No veo que se repita mucho. La redacción, al menos como yo la veo, es fluida y no causa problemas. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
También se repite varias veces "lanzó", podría cambiarse a "publicó", "distribuyó". Comentario El verbo, en varias de sus formas, aparece en total cuatro veces en todo el artículo. No veo que sea una repetición excesiva. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
En la introducción dice que la letra relaciona "el amor con las armas": esto no se menciona en la composición y no tiene fuentes que respalden lo dicho. Comentario En el mismo artículo, dice que la letra se refiere a armas y el mismo estribillo del tema se refiere al amor. Esto no sólo está respaldado por fuentes, sino que además un crítico ha dicho que es la canción de amor más violenta de la historia. Tal vez la redacción pueda ser algo confusa, pero no se quiso afirmar nada que no pueda ser verificable o fuente primaria, y yo como revisora soy particularmente estricta con estos temas. Para evitar confusiones futuras, lo cambié por «Su letra tiene referencias al amor y a las armas». мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Todas las críticas son en inglés, ¿se podría agregar aunque sea una crítica en español? Agregué dos мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Se dice en la introducción que recibió "opiniones mixtas", pero en la respectiva sección no menciona eso. Comentario Yo creo que uno, leyendo las críticas, se puede dar cuenta del tipo de recepción que la canción tuvo, pero de todos modos voy a agregar la frase. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Daniel Kreps, de la revista Rolling Stone. Esa coma no debe ir allí. Si se quiere hacer aposición, se debería agregar la otra coma: Daniel Kreps, de la revista Rolling Stone, afirmó... Hecho Pero de todas formas, ¿es importante indicar esto? ¿O no será más sencillo arreglarla por uno mismo? Yo en mis revisiones he hecho arreglos muchas veces. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
afirmó que el tema es «más bien un relleno que auténticamente fascinante». No entendí. ¿No será "que auténticamente fascina" o "es auténticamente fascinante"? Comentario A ver, ya hay un «es» antes de la crítica. En español se pueden a veces omitir los verbos y la frase no por eso está mal gramaticalmente. Lo que quiere decir la crítica es que la canción no es fascinante, es de relleno, y creo que queda claro así. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Hay varias citas que deberían ir entre comillas, pues los están diciendo los críticos, ¿o no? Comentario No necesariamente. También yo puedo decir que "Fulano dijo que la canción es linda"<referencia/> y es igual de válido que decir: "Fulano dijo 'la canción es linda'"<referencia/>. No deja de ser una cita y de estar verificado, pero en ese primer caso las comillas no son obligatorias. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Top 20 tiene traducción, y se podría poner lo más bien "alcanzó los veinte primeros, o los veinte primeros lugares", etc. Hecho
Según el manual de estilo, «Los números que se expresan en dos palabras unidas por la conjunción «y» [deben ir en palabras, no en cifras]». Comentario Sin embargo, en el DPD dice, textualmente, que se escriben con cifras: «f) Los números pospuestos al sustantivo al que se refieren (expresado o no mediante abreviatura), usados para identificar un elemento concreto dentro de una serie: página 3 (o pág. 3), habitación 317 (o hab. 317), número 37 (o núm. 37), tabla 7, gráfico 15, etc.» мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Más tarde llegó hasta el cuarto puesto. ¿Más tarde cuándo? Comentario De nuevo, ¿es relevante? Es una expresión para indicar que pasó cierta cantidad de tiempo. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
En la sección recepción comercial se repite muchas veces "puesto", "número". Reemplazar por otras palabras o bien suprimirlas. Comentario Las reemplacé en algunos casos por sinónimos, pero no las reemplacé, dado que así no quedaría tan bien. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
¿Y la presentación en el The MDNA Tour? Se podría crear una sección nueva que hable de eso, pues solo mencionarlo en la introducción, en mi opinión, no es suficiente. La introducción es un resumen de todo el artículo, entonces, al ser un resumen, ¿por qué se agrega algo que después no se volverá a hablar? Además, podrías mencionar qué vestimenta usó, a cuál canción precedió y sucedió, si en algún concierto causó controversia, esta última podrías agregar que en el concierto de Colorado, Madonna fue criticada por el uso de armas de fuego, meses después del incidente acontecido en ese cine de Colorado, etc.
Podrías indicar las fuentes que citaste en los créditos y personal. Comentario Están citadas al lado de la palabra «Fuente:» мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Podrías poner las banderas en las listas de los países, para darle más color y estética, lo mismo con las listas anuales y las certificaciones, esta última podrías hacer algo como esto o esto. Comentario Es una cosa totalmente opcional, dado que la función de las tablas es informativa y no decorativa. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Esto es opcional, pero se podría colocar los nombres de los países en la tabla de las listas de manera alfabética. Lo mismo para certificaciones. Comentario Ídem arriba. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
En «Lanzamiento», primero, debería ser «Lanzamientos», pues no fue un solo país donde se publicó el tema; segundo, como dije en el anterior punto, podrías colocar las banderitas de cada país, para darle más color y que quede más prolijo. Comentario Digo lo mismo. Además, puse «Lanzamiento» porque habla en general de cómo fue la publicación en general, no tan en particular. Es decir, dicha palabra abarca todo sobre el tema. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Deberías de verificar todas las referencias que posee el artículo, sobre todo en las de Billboard, pues ahora, con la nueva versión de su página, se perdieron algunas posiciones de sencillos y álbumes. Por ejemplo, la referencia 23, no dice nada de lo que está escrito en la sección correspondiente. Lo mismo pasa con la referencia 24. Hecho
No hace falta enlazar una y otra vez las mismas publicaciones, sobre todo de Billboard. Veo que cada referencia donde se cita a la revista está enlazada. Con usa sola vez es suficiente. Lo mismo para todas las referencias.
Hay un error con el enlace de la referencia 25. Hecho
Hay otro error en el enlace de la referencia 18. Hecho
En enlaces externos, ¿en qué idioma está: inglés, español, ruso, francés? Comentario Que yo sepa, no hay que indicar el idioma de los enlaces externos. No encontré esa información en ningún lado. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Por último, tampoco estaría mal agregar algunas referencias en español. Por ejemplo, cuando se dio a conocer la noticia de que Madonna planeaba publicar un nuevo álbum recopilatorio, o cuando se filtró el tema en Internet, la colaboración de Lil Wayne, etc. Comentario Es muy difícil hallar lo que pedís. Por otro lado, se puede verificar todo lo que hay en el artículo con las referencias existentes, y además agregué críticas en español. мιѕѕ мαηzαηα 02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Eso es todo. Debo señalar que si esto hubiese sido una revisión SAB, el artículo sería reprobado sin problemas. Pero creo que hubo suerte, pues, no puedo ni revisar ni calificar ningún art. en SAB por un largo período, se ve que reviso bastante mal los artículos. Si se corrigen los problemas, será aprobado sin hacer una revisión. No domino el inglés, pero la traducción es comprensible y clara. Mis saludos a Miss y que este artículo sea aprobado . Hasta luego; --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 18:03 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Gracias por todo. Marqué unos cuantos puntos en los que no estaba de acuerdo, aunque ya arreglé todo a grandes rasgos. Debido a un problema con mi PC no puedo acceder a Billboard y además estoy en proceso de crear la sección sobre la interpretación en el MDNA Tour, donde aportaré más referencias en español, si las encuentro. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα

02:38 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Ya terminé de crear la sección correspondiente. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα

05:52 27 feb 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Primero que nada, reemplacé los puntos por números para guiarme mejor en los comentarios realizados por Miss Manzana. Ahora sí, respondo:

4) Según Wikipedia:Selección de artículos buenos/millón, los artículos serán retirados de la lista de nominaciones si «[tiene] demasiadas construcciones en voz pasiva, tanto fue lanzada como se lanzó». En la introducción hay cinco voces pasivas, todas ellas formadoas por la palabra «se», cuando fácilmente podrían cambiarse a activa: (...) mientras que la cantante y DJ Frank E se encargaron — «(...) mientras que la cantante y DJ Frank la produjeron/estuvieron a cargo de la producción»; El tema se lanzó en Internet antes de la publicación oficial del álbum y en diciembre de 2009 se confirmó; Sin embargo, la versión presente en el álbum no se incluyó — Sin embargo, la versión presente en el álbum no figuró/apareció; Asimismo, se interpretó en la gira The MDNA Tour como parte del programa — Asimismo, Madonna/la cantante/la artista/la intepretó en la gira The MDNA Tour como parte del programa, etc. Sección «Antecedentes»: Se confirmó más tarde que la cantante compuso tres temas nuevos para el disco, de las cuales dos fueron producidas por Paul Oakenford, etc. Sé que utilizar la voz pasiva no afecta al artículo, pero abusar de ella sí. Y en las demás secciones también encontré más de esa construcción verbal. Y en respuesta a tu comentario, no, es correcto utilizarla, incorrecto es abusar de ella, y con los ejemplos que di, hay un abuso.

Comentario Acá hay una confusión sobre lo que la voz pasiva es. El primer ejemplo, el de «Madona y DJ Frank E se encargaron de la producción» no es una voz pasiva, sino que es un verbo reflexivo (el punto d) de esta sección del DPD lo explica). Si bien cambié muchas de las mencionadas en ambas secciones, no me parece que haya habido un abuso de la voz pasiva. Un abuso claro es cuando hay muchísimos casos de ella. Lamentablemente hay frases que es complicado ponerlas en voz activa y sonarían peor de esa manera. En el artículo, la redacción es fluida, algo que me ocupé especialmente de lograr y creo que lo hice. мιѕѕ мαηzαηα

22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

6) Te cito el mismo comentario de Phoenix en esta revisión SAB: «Pues erras al decir que no es necesario referenciar en la intro, a menos que sean frases que no aparecen luego; las referencias deben de ir también en la introducción sencillamente porque esta es un resumen del cuerpo del artículo, y como primera lectura general debe cumplir también con el criterio de verificabilidad, aún con las mismas referencias del cuerpo del art. No soy el único que opina esto, ya que es de sentido común. [...] No es necesario que esto se mencione explícitamente en ningún manual de estilo, insisto: es de sentido común, para cumplir siempre con la verificabilidad. Así que no creo que sea un punto opcional, ni tampoco muy complicado de resolver».

Comentario Si bien para algunos es de sentido común esa postura, para otros es de sentido común el pensamiento opuesto, y yo pertenezco a ese grupo. Muchos piensan como Phoenix, un wikipedista a quien yo valoro y aprecio muchísimo, pero otros piensan como yo. Al no haber nada escrito en las normas o convenciones de Wikipedia al respecto, es un punto que puede incluso ser discutido. Sin embargo, creo que es preferible que yo lo haga que armar un debate larguísimo sobre este punto menor. Yo soy partidaria de editar y no de discutir eternamente. мιѕѕ мαηzαηα

22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

7) Si ese "dato no se encuentra en Internet", podrías cambiarlo a "tiempo después", "posteriormente", ya que, además, "más tarde" suena raro.

Comentario Yo toda mi vida pensé que «más tarde» era un sinónimo más de esas expresiones y de otras más, como «luego». De todas maneras, si tan raro suena, lo cambiaré. мιѕѕ мαηzαηα

22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

9) Lo mismo del punto 4. Respondido arriba y además, cambiado. мιѕѕ мαηzαηα 22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

15) A ver, yo sigo sin entender la frase. En todo caso, habría que suprimir el "que", lo que quedaría así: «afirmó que el tema es más bien un relleno auténticamente fascinante». Así sí entiendo la frase, pero con ese "que", no. Comentario Ya Gons (disc. · contr. · bloq.) mencionó que comprende la frase y haré el cambio que él solicitó. Con el cambio que vos me pedís se alteraría el significado de la frase y por ende, la traducción dejaría de ser fiel. мιѕѕ мαηzαηα 22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

19) Ídem al punto 7. Contestado y corregido. мιѕѕ мαηzαηα 22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

20) Suprimir las palabras repetidas también queda bien en el artículo, pues desde un principio se entiende de que habla de las posiciones que alcanzó la canción en las listas.

Comentario Sé que la idea se entendería, pero la redacción quedaría algo rara. Yo creo que queda mucho mejor «Llegó al puesto 19» que «Llegó al 19» si se escribiera así siempre. De todas formas, estuve tratando de evitar la repetición excesiva de las mismas palabras y considero que ahora está mejor. мιѕѕ мαηzαηα

22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

22) Creo que no me entendiste, podrías indicar la editorial/publicación de la fuente, en este caso, si no me equivoco el folleto de Celebration y los créditos del maxi sencillo. Además, Madonna "Revolver" (Remezclas). ¿Por qué está en comillas inglesas? Ahora entendí mejor tu punto, pensaba que te referías a otra cosa. Las comillas inglesas fue por un despiste y ya fueron reemplazadas por las inglesas. мιѕѕ мαηzαηα 22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

27) No atendiste este punto. No lo había visto o se me pasó, lo siento. мιѕѕ мαηzαηα 22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

30) Es sentido común, en todos los artículos de música (la mayoría) veras que está indicado el idioma del enlace. Además, al ser solo un enlace, debería llamarse «Enlace externo», lo mismo pasa con la actuación en la gira, al haberla interpretado una sola vez, debería llamarse «Interpretación/Presentación en directo». Esos son mis comentarios. Un saludo; --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 16:18 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Comentario No sé si es tan de sentido común, dado que hay artículos que lo mencionan y otros que no, ya sean de música o de cualquier otro tema. Esto es una sugerencia de carácter más bien opcional, pero nuevamente, como detesto los debates innecesarios, lo colocaré. Sobre lo de «Enlace externo», en nuestra política al respecto se dice claramente que no hay consenso para cambiar de plural a singular y, dado esto, creo que es mejor respetar la elección que ya se hizo en este artículo. Además, es una cuestión estilística: la gran mayoría de los artículos de la wiki usa el título «Enlaces externos», por más que haya solo uno. мιѕѕ мαηzαηα

22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Ahora tengo que salir, pero en unas horas voy a contestar y arreglar los puntos solicitados. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:11 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Si no os importa que meta baza, en cuanto al punto 15, el de la frase Joey Guerra de Houston Chronicle afirmó que el tema es «más bien un relleno que auténticamente fascinante», yo la entiendo perfectamente. Quiere decir que, en opinón de esa persona, la canción no es "auténticamente fascinante", Guerra cree que es una canción de relleno, es decir, para hacer bulto, para añadir minutos al disco. La frase original es "more filler than truly fascinating." y creo que la traducción es correcta. Quizá se podría corregir por un más bien de relleno que verdaderamente fascinante, o al menos es como yo lo traduciría. Saludos, Gons (¿Digame?) 17:56 27 feb 2013 (UTC).[responder]

Comentario Muchas gracias por tu sugerencia, Gons, ya hice el cambio que pediste. Ciertamente, esa traducción es mejor. мιѕѕ мαηzαηα

22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

Ya he terminado de atender y comentar los puntos de MadonnaFan y la sugerencia de Gons. Saludos y gracias a ambos, мιѕѕ мαηzαηα 22:51 27 feb 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Ahora sí el artículo está completo :). Entiendo tu punto de vista en los comentarios Miss, sé que tenemos maneras diferentes de "organizar" (si esa es la palabra) un artículo. Un saludo y que este artículo sea AB :D. --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 17:25 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Gracias a vos, nuevamente :) Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα

17:34 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Revisión SAB

Buenas, comienzo con la revisión SAB.

Siempre lo he dicho y creo que aquí vuelvo a reafirmar esto: los artículos de la Wikipedia en inglés no gozan de completitud, sean GAs o FAs. A vuelo de pájaro, acabo de encontrar esta referencia de Digital Spy y esta otra que es comentario de Perez Hilton: "[...] «Revolver» sigue en la línea de Hard Candy en lugar del dance exquisito de «Celebration». Sin embargo, la nueva canción simplemente no funciona. Carece de originalidad. Sin inspiración - y ni siquiera Madonna suena a sí misma!" Quizás en este contexto sería bueno traducir todo el comentario de él y dejarlo a modo de {{cita|}}.

La referencia de MTV (16) dice que se estrenó un video en iTunes. Verificar y puntualizar esto.

Luego siguo, mientras tanto, pido por favor buscar concienzudamente más posibles referencias que aportar. Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 18:22 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Estoy en eso, gracias por la revisión y los links. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα

18:43 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Ya incluí ambas reseñas, muchas gracias por pasármelas :) Por cierto, el video del cual habla MTV es el de «Celebration», no el de «Revolver», como puede verse aquí. Creo que para eso está el artículo de la otra canción. De todas formas, abajo hay un comentario sobre el tema que nos ocupa, y también lo agregaré. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα

19:07 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Bien. En un par de horas sigo, pero nuevamente, pediré buscar concienzudamente más referencias, es probable que haya al menos otra más, quien sabe, quizás hasta cinco. Las que di yo las encontré en dos-tres minutos como máximo. Realmente hay muchas maneras de hacer busquedas. Un saludo, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 19:34 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Ahora mismo estaba agregando más. Muchas gracias por todo :) мιѕѕ мαηzαηα

19:38 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Agregué varias más, que pueden verse en el historial. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα

20:10 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Me parecen suficientes. A la par de haber colocado la plantilla de {{Artículo bueno}} en la edición, hice varios cambios que aunque son nimiedades, considero pertinentes, sobre todo a la hora de homologar. Por favor, si no estás de acuerdo puedes reestablecer tu propuesta original. Sin nada más que decir, lo apruebo como artículo bueno ya que actualmente, cumple con todos los requisitos pertinentes. Un saludo, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 03:47 1 mar 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=&album=&LanDesde_MM=1&LanDesde_AA=1980&LanHasta_MM=12&LanHasta_AA=2010&Galardon=O&Tipo=1&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP

Elvisor (discusión) 13:33 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Hecho, • MADONNA • 19:40 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Revolver (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.slantmagazine.com/oldurlredirect.php?type=music&id=1858
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100923034932/http://www.fimi.it/temp/cert_Nielsen_week34.pdf a http://www.fimi.it/temp/cert_Nielsen_week34.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=&album=&LanDesde_MM=1&LanDesde_AA=1980&LanHasta_MM=12&LanHasta_AA=2010&Galardon=O&Tipo=1&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130305070734/http://www.miami.com/review-madonna-mdna-show-miami-article a http://www.miami.com/review-madonna-mdna-show-miami-article
Se corrigió el formato o el uso para http://itunes.apple.com/gb/album/revolver-one-love-remix-madonna/id343485056
Se corrigió el formato o el uso para http://itunes.apple.com/au/album/id343485080

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:57 2 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolver (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130329001421/http://jam.canoe.ca/Music/Artists/M/Madonna/ConcertReviews/2012/09/12/20192756.html a http://jam.canoe.ca/Music/Artists/M/Madonna/ConcertReviews/2012/09/12/20192756.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:10 3 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Revolver (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:07 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolver (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121021022712/http://www.heyreverb.com/blog/2012/10/19/madonna-pepsi-photos-review/56594/ a http://www.heyreverb.com/blog/2012/10/19/madonna-pepsi-photos-review/56594/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:45 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolver (canción). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: