Discusión:Sorry (canción de Madonna)

Sorry (canción de Madonna) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de septiembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de septiembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de octubre de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de octubre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 11 de marzo de 2014. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de marzo de 2024.

Revisión SAB 2 de agosto de 2012

Introducción

• «Luego apareció en su álbum de grandes éxitos de 2009, Celebration». Me parece que este enunciado no guarda «lógica» donde se menciona. Quizás deba de ir en lo último del parrafo final. Hecho

• Obtuvo un éxito comercial importante alcanzando la posición más alta en las listas de... Gerundio de posteridad. Cuando se arregle, creo que debe tener un conector para que la oración «funcione». Hecho

• En otros lugares, fue un éxito en el top ten [diez]. Anglisesgo [quizás], ¿no veo por qué tener esa palabra si en castallano tiene adaptación?. Además, creo que decir en otros lugares no tiene fondo por sí mismo. Debería de expandirse esta idea. Hecho

• Sin embargo, en los Estados Unidos, no se posicionó bien debido a que las radios le quitaron importancia, peró llegó a la posición más alta en los conteos de música dance de Billboard. Muletilla. Hecho

Antecedentes y composición

• Está compuesta en un compás de 4/4, con un groove dance moderadamente rápido de 132 pulsaciones por minuto.[4] El tema está compuesto en la tonalidad de do menor. ¿? Hecho

• De hecho, la canción empieza con la diferentes palabras para expresar arrepentimiento, pero sobre todo tristeza, en francés, español, neerlandés e italiano, sucesivamente. Hecho

Recepción crítica

• Se repite muchas veces la palabra «canción». Sería conveniente alternarlo con sinónimos para que la lectura sea fluida. Hecho Ver.

• Sería conveniente separar todo el contenido en dos párrafos. Hecho

• Finalmente, Thomas Inksweep de Stylus Magazine comentó que «Sorry» y «Hung Up». Creo que debería de colocarse primero a Hung Up y después a Sorry y, utilizar la palabra tanto. Más o menos así: Finalmente, Thomas Inksweep de Stylus Magazine comentó que tanto Hung Up como Sorry.... Hecho Ver.

Desempeño comercial

• En Australia, el tema estuvo en el cuarto puesto,[31] , . Sobre una coma, te lo digo para que arreglés de una vez algunos puntos por aquí: Hecho

• Top ten. Lo mismo que arriba. Hecho

• Deberías de enlazar algunos países aquí conforme a su primera aparición. Casi opcional. Hecho

Video musical

• Madonna se viste con un leotardo blanco con un corset de borlas del mismo color. Hecho

• Cuando el puente comienza, Madonna comienza a pelear con ellos.[42] La cantante comienza. Hecho Ver.

Interpretaciones en vivo directo

• «Sorry» se interpretó en la gira promocional del álbum Confessions on a Dance Floor[44] y en la gira Confessions Tour. Hecho

Nota: Cambiar en vivo por en directo en el texto plano. Hecho

Por el momento eso es todo. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 20:38 2 sep 2012 (UTC)

 Hecho Terminé los puntos que le faltaban a Waka Waka.--WW 22:48 4 sep 2012 (UTC)

Lo aprobaría según yo, pero una segunda opinión vendría bien. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 03:33 5 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB 6 de septiembre de 2012

El artículo aún presenta un par de deficiencias:

• Hay al menos 15 construcciones en voz pasiva refleja —verbo en voz activa precedida de la partícula se— y 6 en 2^as de pasiva —verbo en voz pasiva sin expresar el complemento agente: por ejemplo «fue hecha» y «fueron desarrolladas»—, un error frecuente a corregir antes de aprobar. Un AB carece de faltas (...) gramaticales; Hecho
• La frase «(...) cuyas canciones fueron desarrolladas con la perspectiva de remezclarlas» no se sustenta con la referencia, dado que el contexto que se esgrime en Billboard es otro. Hecho
• Fijarse en la redacción: la referencia 2 dice que Junior Sánchez orquestó la ida al club donde además la invitó a la cabina de DJ. Un AB es preciso (...). Hecho
• «Musicalmente, «Sorry» es una canción dance uptempo que contiene capas de pulsaciones y voces fuertes en el estribillo» no se sustenta con la referencia 3 de Billboard; de hecho no dice en ningún lado lo que se esgrime. Un AB es preciso con los hechos y verificable; No, esa referencia no está online, está es un diario.

Comentario. Te equivocas, la referencia 3 es de la página 35 de la revista Billboard y no es un diario y verifiqué que no dice lo que se indica; ¿lo hiciste tú o solo tradujiste sin verificar?.

 Hecho Sí dice lo de las capas de pulsaciones y las voces fuertes, aunque no dice lo del estribillo. Ya lo cambié para que se entienda mejor.

Comentario. Aparte de lo del estribillo que no estaba, ¿donde dice que es una «canción dance uptempo»?. Por cierto, el autor es Gordon J. Murray y no Keith Caulfield, que en realidad reseñó Afterglow de INXS en la página siguiente. Hecho

• La referencia 5 dirige a un artículo de wikipedia, quizás a la referencia le falta algún elemento. Un AB no contiene ningún elemento identificable como fuente primaria; No, la información está en el libreto del álbum.

Comentario ¿Tuviste acceso al libreto, o pasa lo mismo que con la referencia 3? Por cierto, vi que la eliminaste de la primera oración del párrafo 2 de la sección Antecedentes y composición.

 Hecho En efecto, la referencia apunta al libreto del álbum, no al artículo. Eliminé el enlace para evitar confusiones.

• La referencia 6 no sustenta lo que se esgrime en ninguno de los dos párrafos donde se usa. Un AB es preciso con los hechos y verificable. Hecho
• La referencia 7 que se usa en el segundo párrafo de Antecedentes y composición no sustenta lo que dice afirmar. Un AB es preciso con los hechos y verificable.

 No, la referencia dice: Those bright bouncy Whitney "I Wanna Dance With Somebody" bleeps, and a slightly oomphier bassline than the original version, but there's a remarkable use of a double breakdown in the intro, The added Neil Tennant vocals.., Then Madonna's voice hits that first chorus.., ...with a muscular lead synth and a serious subsonic hook.., There's a glorious break just before the five minute mark, leading inexorably to the reentry of that delicious pounding drum program. Solo cambié lo de seis minutos a cinco.

Comentario. ¿La verificaste? ¿En que parte dice que «Entre las múltiples remezclas, la que realizó Pet Shop Boys incorporó elementos...»? las remezclas no las realizó Pet Shop Boys.

Comentario El artículo dice que sólo la remezcla de la que se habla es la que Pet Shop Boys hizo. En la referencia dice que la remezcla fue hecha por el dúo.

• La referencia 12 de The Times no está disponible, buscar alternativa. Hecho La dirigí a la edición impresa.
• La traducción de lo que indicó Virgin me parece algo defectuosa. Un AB tiene una prosa convincente (...); Hecho
• Fijarse en el enlace de la referencia 15. Hecho
• Falta referencia cuando se alude al coreógrafo de la cantante, Jamie King, en el primer párrafo de Video musical. Hecho
• En Créditos y personal podría anexarse una referencia. Hecho

Paso a tercera revisión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:07 6 sep 2012 (UTC)

Hice algunos cambios de acuerdo a tus observaciones. Lo único es que no entendí el primer punto. ¿A cuáles te refieres?--WW 23:29 6 sep 2012 (UTC)

Respecto a la voz pasiva, puedes revisar Curso de Redacción: Teoría y Práctica de la Composición y del Estilo donde salen ejemplos aclaratorios; además, en la discusión respectiva se dan otros. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:16 7 sep 2012 (UTC)

Según yo quité todas las oraciones pasivas posibles. Hubo algunas en las que creo que la redacción permite su uso. Pero no sé, sería mejor que me dieras tu opinión al respecto.--WW 03:55 7 sep 2012 (UTC)

Sab 17 de septiembre de 2012

Empiezo:

• y de tener numerosas remezclas antes de terminar su versión final. ¿eso es relevante? Sí Dado que habla sobre el proceso creativo de la canción, considero que es relevante.
• dijeron que era el tema más pronunciado en el álbum Confessions on a Dance Floor. ¿que es pronunciado? ¿es necesario repetir el nombre del disco?  Hecho
• Obtuvo un éxito comercial importante al alcanzar la posición más alta en las listas de Italia, España, Rumania y el Reino Unido, donde se convirtió en su duodécimo sencillo número uno. Da a entender que en todos esos países fue su duodpecimo numero uno. Hecho
• no se posicionó bien. voz pasiva.  Hecho
• Muestra a la cantante y sus bailarines viajando por una ciudad en una furgoneta, bailando en patines y a Madonna luchando con un grupo de hombres dentro de una jaula. Hay gerundio de posterioridad.  No. Es presente ("muestra").
• La artista interpretó el tema en su gira de 2006 Confessions Tour en una secuencia de pelea similar a la mostrada en el video. Para la ocasión, también filmó un video de interludio con una remezcla de «Sorry», donde muestra a varios líderes políticos junto a escenas de guerra y destrucción. con lo que está en negrita da a entender que solo fue interpretada una vez.  Sí De hecho, sólo se ha interpretado en de esa forma en aquella ocasión.
• «Sorry» fue uno de los primeros. voz pasiva.  No Es pasado simple ("fue").
• uptempo es de tiempo rápido. Comentario Tempo significa más bien 'movimiento'. Sin embargo, como no existe una traducción propia, se deja en tempo (en este caso uptempo).
• Se le añadieron letras cantadas voz pasica.  Hecho
• se repite Madona hasta el cansancio. Comentario Yo no encontré "Madona" en ninguna parte del artículo.
• el cual fue remezclado voz pasiva.  Hecho
• se repite remezcla varias veces. Comentario No creo que exista algún sinónimo para éste. ¿Alguna sugerencia?
• enlazar estribillo. Hecho
• enlazar gancho. Hecho
• dando lugar... gerundio de posterioridad, no?  Hecho

Quince errores y ni siquiera he llegado a la recepción crítica. Reprobado.--Red Star Nobody's Home 01:25 18 sep 2012 (UTC)

 Hecho Atendidos todos los comentarios. Gracias por la revisión.--WW 02:41 18 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB (septiembre de 2012)

A continuación mi evaluación:

Está bien escrito

• Hay cuestiones que te menciona Paparazzi sobre los gerundios de posterioridad que están correctamente solicitadas, y te has rehusado a corregir. En la frase "Muestra a la cantante y sus bailarines viajando por una ciudad en una furgoneta, bailando en patines y a Madonna luchando con un grupo de hombres dentro de una jaula.", hay evidentemente un uso indiscriminado del gerundio de posterioridad, algo incorrecto. No Es presente. La frase dice "El video los muestra viajando" es como decir "José está comiendo" ¿Dónde está el tiempo futuro?

Correcto, mea culpa. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC)

• En el primer párrafo se menciona el nombre de la canción en dos ocasiones, casi directamente seguidas. Luego vuelve a decir que es una canción, cuando eso ya se estipula desde el comienzo. Es doblemente redundante. Hecho
• Dice "y de tener numerosas remezclas antes de terminar su versión final. Una de las cuales fue hecha por el dúo Pet Shop Boys," Ese signo ortográfico ahí es incorrecto. Más bien, creo que era coma. Hecho Aunque creo que quedó algo larga.
• "Las letras" ---> "la letra". Este sustantivo en singular se refiere a la composición en sí, no a las palabras, sílabas o estribillos que forman a la canción escrita. Por lo tanto, debe ir en singular. Sí, ver
• "Álbum de grandes éxitos", si bien se refiere a un álbum compilatorio que lanza un artista con los hits más exitosos de su carrera, así como está redactado parece de tono sensacionalista, y no enciclopédico (neutral). Hecho
• No hay correspondencia en la oración: "«Sorry» recibió críticas generalmente positivas de parte de la prensa especializada, quienes dijeron" Hablamos de "la crítica" y luego formulas "quienes dijeron".  Hecho
• En caso de que la crítica en general haya "dicho" que era el tema más destacable, hay que colocar un verbo más acertado como "coincidió". En ese caso, no estaría nada mal añadir por qué la crítica dijo que era el más destacable del álbum (uno puede pensar que por el título en sí, o que por el ritmo, o que por la letra, o que por...). Hecho En el texto posterior se aclara.

No asi del todo, de hecho el que estén separadas las dos oraciones es ya incorrecto y redundante. Podrían juntarse ya que hablan directamente del mismo tema, y se complementan entre sí. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC)

Comentario Sería repetir y alargar la introducción innecesariamente, dado que toda la información está en la sección de "Críticas".

• Hay imprecisión en la redacción: "Algunos comentaron los ritmos influenciados por la música disco, mientras que otros lo compararon con sus anteriores canciones dance." ¿Quiénes comentaron una, y quiénes otra cosa? ¿Por qué no aparecen mencionados explícitamente?  Hecho En la sección de "Críticas" se muestra más información al respecto.

No estoy de acuerdo, además de que debe cumplir con la verificabilidad, debemos asegurarnos de ser explícitos desde el comienzo. Insistiendo en que esto es una enciclopedia y hay que ser lo más rigurosos que podamos. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC)

Comentario Ídem al anterior.

• "debido a que las radios le quitaron importancia," ¿Cómo una radio puede quitarle importancia a una canción? Creo que en todo caso te quieres referir a que "no le dieron la suficiente relevancia", y aún así estoy inseguro de qué tan natural y objetivo suena eso. Comentario Una estación de radio le quita importancia a una canción al no transmitirla. Eso fue lo que pasó con "Sorry".

Precisamente, "una estación de radio", y no "una radio", que es el dispositivo. De cualquier forma, no me suena objetivo expresarlo así: en el lenguaje coloquial sería entendible, pero la comprensión escrita debe manejarse con más cuidado. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC) Hecho

• Esta oración misma, ya completa, se contradice asimisma: " En otros países entró a las primeras diez posiciones. Sin embargo, en los Estados Unidos, no se posicionó bien debido a que las radios le quitaron importancia, pero llegó al puesto más alto en los conteos de música dance de Billboard." Primero dice que la canción no se posicionó bien en EE.UU, y luego dices que llegó al puesto más alto de Billboard (que es estadoundiense). ¿Cuál es la verdad? Comentario La verdad es esa: No se posicionó bien debido a que las radios le quitaron importancia, pero llegó al puesto más alto en los conteos de música dance.

Pues la contradicción sigue ahí. Léase de nuevo el comentario. Ahora, en esa frase hay dos conjunciones "sin embargo" y "pero" que suenan redundantes y representan inclusive una cacofonía. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC) Hecho

• Evitar oraciones largas: "donde varias remezclas que sus sencillos anteriores recibieron durante años sirvieron como inspiración para el disco." Comentario Esa oración se arregló según criterios de otro revisor. ¿Cómo sugieres dividirla?

Una coma bastaría. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC) Hecho

• Fíjate en la oración "La cantante se presentó en la fiesta dance", justo antes hablas de Madonna. Es redundante. Hecho Aunque para mí suena incompleto.
• ¿Por qué pones entre comillas el nombre de la fiesta a la que acudió Madonna? Que yo sepa, una fiesta no es una obra literaria, visual o artística, o siquiera un nombre propio. Comentario Para que se pueda diferenciar bien que ese es el nombre de la fiesta. Tienes razón en que no es una obra literaria, visual o artística, por eso no lo puse en cursivas.

No es necesario diferenciar el nombre de la fiesta (ni siquiera darle algún énfasis), y menos con un signo ortográfico que me parece mal empleado ahí. Quedaría bien sin las comillas. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC) Hecho

• Dice "Musicalmente, «Sorry» es una canción dance" Pensé que hablábamos de una canción desde un comienzo, así que decir "musicalmente" significa usar un pleonasmo, que es cuando ponemos redundancias innecesarias aun cuando el significado ya va implícito. Comentario Musicalmente se refiere a la música de "Sorry".

Difícilmente puedo disociar los términos "musicalmente" y "canción": Sorry es una canción y cualquier aspecto que hables de ella será "musicalmente" hablando, a no ser por la letra, pero esta es parte misma de la canción (no un ente separado e individual). --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC)

Comentario Por eso, no es disociarlo, es especificar. Esta frase habla de todo menos la letra, tal y como afirmas.

• Dice "En cuanto a su letra, contiene fragmentos en diferentes idiomas, incluyendo francés, italiano, hindi, neerlandés y japonés. De hecho, la canción empieza". De nuevo, se aprecia la redundancia: ya has mencionado la letra, por lo que citar "la canción" a continuación, es innecesario. Cierto, ver
• Problemas de puntuación: "Gordon J. Murray de Billboard comentó que,", "El 26 de febrero de 2006, «Sorry» debutó", Hecho
• Problemas de redacción: "Con esto obtuvo en su duodécimo sencillo en el primer puesto británico", "mientras alcanzó el segundo en la lista",  Hecho
• La sección Desempeño comercial muestra un uso reiterado de los mismos términos, en especial "puesto" y "lista". Hecho
• Uso de voz pasiva: "El video musical de «Sorry» fue grabado en Londres en enero de 2006", que quedaría mejor con la pasiva refleja "se grabó". Aquí puedes ver más información sobre el uso de la pasiva refleja. Hecho
• En la sección Video musical, nuevamente un uso excesivo de palabras como "video", junto con el nombre de la cantante y sustantivos como "la cantante". Hecho

Es verificable

• La introducción debe llevar referencias, al ser parte de la estructura del artículo. Inclusive, es indispensable que las tenga al ser la primera lectura que tiene alguien del artículo, y es lógico que querrá saber de dónde provienen tales afirmaciones. Sí, posiblemente puedes decir que en ese caso se lea el artículo completo, pero el criterio de verificabilidad nos obliga a ser prácticos y objetivos como enciclopedia que intentamos construir. No, véase más abajo. Hecho
• La quinta referencia me parece que puede ser sustituida por una mejor referencia, que sea accesible. Sobre todo porque se usa para verificar que la letra tiene fragmentos hablados en varios idiomas, algo que puede verificarse con enlazar simplemente a un portal web donde aparezca una reseña de la letra, o alguna entrevista donde le pregunten a Madonna al respecto. Pero usar el libreto del álbum para verificar algo que puede verificarse con otra fuente realmente accesible, me parece inadecuado. Hecho No la borré, pero añadí otra

Es extenso y centrado

• <<No evaluado>>

Sigue PVN

• <<No evaluado>>

Es estable

• <<No evaluado>>

Contiene imágenes

• <<No evaluado>>

Esencialmente, el artículo posee problemas profundos de redacción, ejemplificados en los puntos añadidos arriba. Acá se dice claramente que la presencia de varios de los puntos que ahí están llevará a la reprobación directa de un candidato. No se trata de problemas que deban resolverse punto por punto, y luego renominar el artículo, sino de una revisión a fondo de todo el artículo: una reescritura casi total, pues la redacción es pobre y tediosa debido a las repeticiones de sustantivos y sujetos implícitos. Por lo tanto, mi veredicto no puede ser otro más que negativo. --Phoenix58 05:50 24 sep 2012 (UTC) Veredicto:  reprobado

• Comentario No es obligatorio que la introducción lleve referencias, a menos que mencione algo que no va a aparecer más adelante. Que yo sepa, jamás hubo un consenso sobre eso y se debería respetar la decisión de cada uno.-- Waka (Nobody Knows Me) 06:02 24 sep 2012 (UTC)
• Comentario Pues erras al decir que no es necesario referenciar en la intro, a menos que sean frases que no aparecen luego; las referencias deben de ir también en la introducción sencillamente porque esta es un resumen del cuerpo del artículo, y como primera lectura general debe cumplir también con el criterio de verificabilidad, aún con las mismas referencias del cuerpo del art. No soy el único que opina esto, ya que es de sentido común. Por ejemplo, Morza (disc. · contr. · bloq.) comentó en la CAD de Gorgosaurus recientemente, que está de acuerdo en este aspecto: "[...] la introducción debería tener también refs, como buen resumen del artículo debe mostrar también su verificabilidad". No es necesario que esto se mencione explícitamente en ningún manual de estilo, insisto: es de sentido común, para cumplir siempre con la verificabilidad. Así que no creo que sea un punto opcional, ni tampoco muy complicado de resolver como para rehusarse a hacerlo. --Phoenix58 21:56 24 sep 2012 (UTC)
• ¿Y? Miss Manzana está de acuerdo sobre poner referencias en la introducción es a decisión del redactor, ver. Si deseas, puedes abrir una sección en el café e intentar buscar más opiniones. Por el momento, no hay ninguna política o norma que diga que sea obligatorio poner refs. en la introducción. Waka (Nobody Knows Me) 23:54 24 sep 2012 (UTC)
  • ¿Cómo que "y"? Pues sencillo y rotundo: está reprobado en esas condiciones para mí. No sé a qué se deba que te rehuses a poner referencias en la intro, pero es sencillo: mientras yo revise este artículo y no las tenga, será reprobado. Creo que eso responde a tu cuestión. Lo siento. --Phoenix58 00:58 25 sep 2012 (UTC)

Es tu opinión subjetiva poner refs. en la intro. Si WABBAW -con quien colaboro en el artículo- decide ponerlas, bien, porque yo no las pondré. Y te repito, no está respaldado por ninguna política, por lo tanto, no influye en una revisión SAB. Waka (Nobody Knows Me) 01:23 25 sep 2012 (UTC)

Ni tan subjetiva, que me amparo en la política de WP:VERIFICABILIDAD. Si la intro no tiene referencias, para mí no es verificable desde el comienzo. Y eso no es acertado. En todo caso, quien debe iniciar el hilo en el café debes ser tú, porque tan subjetiva es mi opinión como tu respuesta a modo de réplica. Yo sólo intento que la política de verificabilidad se cumpla, que no esté escrito ahí explícitamente que deba llevar refs la intro, no significa que no tengas sentido común. Tampoco es cuestión de si WABBAW decide o no colocarlas, ya que eres tú quien atiende la evaluación en este momento. Al rehusarte, simplemente aceptas que el art. seguirá reprobado, y no por ese simple y pequeñito aspecto, sino por la redacción total del artículo. Veo que estás poniendo los "hecho" al lado de cada afirmación, pero te he indicado que la redacción tiene problemas serios de fondo. Así que responder los puntos en esta evaluación no conlleva a que el art. estará en mejores condiciones que las de ahora, sólo como sugerencia. --Phoenix58 01:58 25 sep 2012 (UTC)

 Hecho Corregí y comenté los ejemplos que enumeraste en tu revisión. ¿crees tener tiempo para darle una revisión más a fondo? De cualquier forma, gracias por tu tiempo.--WW 05:13 25 sep 2012 (UTC)

• Comentario Me hubiese gustado que Waka Waka se encargase de corregir los puntos señalados, ya que él es más novato que tú aquí WABBAW. Su renuencia en cuanto a la aceptación de nuevas sugerencias de redacción (y verificabilidad), demuestra cierto tipo de arrogancia o de menosprecio a los comentarios de terceros, lo cual no va con la esencia de este proyecto colaborativo. Como bien he dicho, el artículo necesita leerse a fondo y corregirse por completo, no sólo resolver los puntos aquí solicitados que no son más que una muestra del estado en que está el artículo. Mientras no se revise completamente el art., no puedo aceptar volver a leerlo para ofrecer una segunda revisión. Gracias por tu respuesta WABBAW. --Phoenix58 01:58 26 sep 2012 (UTC)

 Hecho Ya corregí todos los errores indicados por Phoenix58. La tardanza se debe a que esperaba una revisión más a fondo por parte del usuario, pero como se ha retirado, decidí corregir aquellos errores menores que volvió a resaltar y que me faltaban por aclarar.--WW 02:42 9 oct 2012 (UTC)

Revisión SAB

Empiezo:

• falta ref sobre el año de la grabacion. Hecho
• enlazar el lado B.  No Es cosa de la plantilla, no del artículo.
• en la ficha dice que llegó al numero uno en Argentina. en serio? Hecho
• en la ficha dice que llegó al numero uno en Grecia, pero no es cierto. Hecho
• dance pop no va en cursiva. Hecho
• quienes le agregaron letras del vocalista Neil Tennant. No se entiende. Hecho
• Más tarde ¿cuando? Comentario Allí dice: en su álbum de 2009.
• Algunos críticos comentaron los ritmos influenciados por la música disco, comentaron como, los alabaron, no les gusto o que? Hecho
• es curioso que en la sección de antecedentes y composición no se mencionen los escritores, los productores y quienes trabajaron en la canción (ingenieros, remezcla, programadores) Comentario Esa información se encuentra en la sección de "Créditos y personal"
• Se presentó en la fiesta dance Misshapes, celebrada en el club nocturno Lucas & Leroy en Greenwich Village, donde Junior Sánchez la invitó a hacerse cargo de la cabina de DJ para tocar y mezclar los temas «Hung Up» y «Sorry». Cuando? y eso tiene relevancia? Hecho Sí, es relevante porque fue la primera vez que se escuchó la canción en público
• no hay ningún comentario de Madonna acerca de la canción, eso tiene mucho que ver si se quiere dar a AB  Hecho
• rango vocal > registro vocal  No En este caso se habla del rango vocal, o tesitura.
• do menor > do menor Hecho
• en la referencia no dice que Sorry hable sobre el empoderamiento y la auto suficiencia, solo dice que en Confessions, ella cambia su enfoque hacia el empoderamiento y la autosuficiencia. Comentario Pero continúa poniendo como ejemplo de esto a Sorry y Jump.
• no hay referencia que hable sobre el género de la canción, ni lo dice en la sección correspondiente. Comentario Sí, están las de Billboard y la de Music Sheet.
• se le añadieron y se remezclo son voz pasiva. Comentario Esta es una de las oraciones en voz pasiva en las que no encontré forma de cambiarla. ¿Tienes alguna sugerencia?
• En abril de 2010 se anunció voz pasiva Hecho
• En Australia, el tema estuvo en el cuarto puesto,38 mientras alcanzó el segundo en la lista Canadian Singles Chart. que hacen combinados los desempeños de Australia y Canadá?  Hecho
• Ordenar en el desempeño comercial los países por continente, osea, Estados Unidos con Canadá, Australia con Nueva Zelanda, etc, para verse mejor  Hecho

Esos son algunos de los errores que se deben arreglar, es curioso que después de cinco revisiones el artículo siga con varios errores, los más notorios son los de la ficha y el concepto de la canción. Como dije, es necesario que haya una cita que diga especificamente de que habla la canción, y también un comentario de Madonna acerca de ella. --Red Star Nobody's Home 22:52 21 oct 2012 (UTC)

Aunque Madonna casi nunca habló de la canción, trataré de encontrar una cita al respecto. Sabes lo que a mi me parece curioso, que sólo después de una hora que Waka Waka reprobara un artículo que nominaste en SAB, vienes y repruebas este con una revisión basada en gran parte en detalles mínimos y cambios que se hacen en menos de cinco minutos. En fin, creo que es sólo una coincidencia. Gracias por tomarte el tiempo para revisarlo.--WW 04:47 22 oct 2012 (UTC)

 Hecho Ya agregué el comentario de Madonna sobre "Sorry".--WW 04:18 26 oct 2012 (UTC)

Revisión SAB del 28 de octubre de 2012

Bueno, en mi opinión el artículo ya está listo para ser AB, pues creo que cumple con WP:QEUAB. Ya ha pasado por varias revisiones que han ido mejorando todos los spectos del artículo. Además en la revisión de Paparazzzi coincido con WABBAW que los cambios eran menores. Definitivamente, queda  Aprobado. Saludos. --Tradel Conversaciones... 10:36 28 oct 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/decadeendcharts/2009/dance-club-play-songs
• http://cria.staging.moveable.ca/GPSearchResult.aspx?st=&ica=False&sa=madonna&sl=&smt=0&sat=-1&ssb=Artist

Elvisor (discusión) 15:11 27 nov 2015 (UTC)

 Hecho, • MADONNA • 23:16 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 15 en Sorry (canción de Madonna). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mtv.com/bands/m/madonna/news_feature_051107/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.bbc.co.uk/dna/collective/A8042357
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.virginmedia.com/music/reviews/singlereviews/madonna_sorry.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cria.ca/cert_db_search.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/630713
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/630673
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/946128
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/635487
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/677091
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/632459
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/626563
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/626571
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.discogs.com/release/778413
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6EPnH3F1J?url=http://zene.slagerlistak.hu/archivum/eves-osszesitett-listak a http://www.mahasz.hu/?menu=slagerlistak&menu2=eves_osszesitett_listak&id=radios&ev=2006
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/decadeendcharts/2009/dance-club-play-songs

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:59 14 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sorry (canción de Madonna). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20120630033525/http://www.eastbourneherald.co.uk/news/local-news/max_skates_into_madonna_video_1_1405281 a http://www.eastbourneherald.co.uk/news/local-news/max_skates_into_madonna_video_1_1405281

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:50 13 abr 2020 (UTC)