Discusión:República

== Definición

==

Debería reverse este artículo, hay una manifesta contradicción en la definición de república: primero se la caracteriza como opuesta a la monarquía porque sus cargos son electivos; luego se dice que puede haber republicas donde los cargos los elijan grupos sociales y otras en las que eligen los ciudadanos por sufragio. Esto es correcto. Pero el resumen sobre las características de la republica lo encabeza el sufragio universal, con lo que se confunde republica con democracia. términos que anteriormanete estaban bien deslindados en el articulo

Saludos--200.42.143.167 19:19 30 mar, 2005 (CEST)

Una definición que alguna vez emplee para distinguir "república" y "monarquía" parte de la definición de "soberano".

• en una república el soberano es el pueblo. El poder emana del pueblo y sus gobernantes, electos o no, gobiernan en nombre del pueblo. Si el pueblo elige es democracia, si se gobierna en nombre de un pueblo que no elige es dictadura.
• en una monarquía el soberano es el monarca. El poder soberano ha sido cedido al monarca, probablemente por Dios o por el pueblo. El poder político puede residir en el pueblo, en el caso de una monarquía constitucional, o estar en manos del monarca en el caso de una monarquía absoluta.
• en una teocracia el soberano es Dios (o el concepto de dios que maneje la religión reinante). El poder soberano emana de Dios y el poder político recae en los representantes de Dios. Algunas teocracias se hacen llamar repúblicas, otras monarquías, pero conceptualmente una teocracia no es ni monarquía ni república.

— Carlos Th _{(comentarios)} 19:19 11 ago, 2005 (CEST)

La república puede ser democrática o aristocrática... Pero no existe una "república unitaria" o una "república federal", eso es mezclar las formas de estado con las formas de gobierno... --Yakoo (discusión) 02:32, 11 noviembre 2005 (CET)

Me gustaría mencionar la Rex Publicae en Roma como origen y primer momento de la república y la revolución francesa como el segundo gran momento hasta llegar al macro sistema político que conocemos hoy como república. Creo que quien lea esto estará de acuerdo con que un sistema republicano a priori no comulga con ninguna de las ideologías progresista de izquierdas ni liberal de derechas. Bajo éste punto de vista la república podría ser tomada como el contrapunto a la monarquía teniendo en cuenta además que durante la revolución francesa se sucedieron los gobiernos de diversas ideologías bajo dicho sistema e incluso mas tarde el mismo Napoleón bajo el directorio fue continuador de la república heredada de la revolución.

¿Definición errónea?

En el uso moderno (vea el articulo en inglés) República es un país (más o menos democrático) que tiene presidente, y monarquía constitucional es una democracia que tiene rey o reina (o emperador, czar...). Entre las repúblicas hay repúblicas presidenciales, donde el presidente es ambos jefe del Estado y jefe del gobierno, y repúblicas parlamentarias, donde el presidente es solamente jefe del Estado y hay un primer ministro que es jefe del gobierno (igual que en una monarquía constitucional). Aunque cabe mencionar que antiguamente el rey en algunos monarquías fue electo, tal como en Escandinavia, por lo que esta distinción solo sirve en tiempos modernos, cuando llamamos "presidente" al jefe de Estado que sea electo. Wikipedia en inglés tiene estos conceptos mejor definidos. Attarparn (discusión) 11:54 15 nov 2011 (UTC)

RAE, 1911 Encyclopædia Britannica

vemos en la RAE y en la 1911 Encyclopædia Britannica.

dictadura.

(Del lat. dictatūra). 
1. f. Dignidad y cargo de dictador. 
2. f. Tiempo que dura. 
3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. 
4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente. 
5. f. País con esta forma de gobierno. 
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda. 

república.

(Del lat. respublĭca). 
1. f. Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. 
2. f. En algunos países, régimen no monárquico. 
3. f. Estado que posee este tipo de organización o de denominación. 
4. f. Cuerpo político de una sociedad. 
5. f. Causa pública, el común o su utilidad. 
6. f. irón. Lugar donde reina el desorden.

creo que la dictaduras y otras formas de gobiernos parecidas estan distantes de lo que es una Republica. Ambas enciclopedias, la Rae y la Enciclopedia Britanica dan importancia de autonomía "y la autoridad de la ley" como la parte de las exigencias para una República.

¿Neutralidad?

Opino que este artículo critica mucho al "antiguo régimen" y en algunos casos (explícitamente el estado socialista) no respeta la neutralidad. También hay democracias socialistas.

Dudas

Sigo teniendo varias dudas sobre la exactitud de este artículo. Ya que en varias ocasiones asocia la república (casi como sinónimo) a la democracia. Lo que no es del todo correcto, pues la democracia y la república forman un tipo de gobierno: la república democrática. De lo contrario, prácticamente no habría diferencia entre república y democracia representativa. Además, a veces parece que se quisiera decir que la república fuera una forma de estado.

En general, la república se caracteriza por asignar el poder a diversos órganos, personas o grupos (de allí que normalmente se le oponga a la monarquía). La designación o elección de ellos puede ser de forma democrática o aristocrática. Por ende una república puede ser democrática o aristocrática (incluso mixta como en Roma).

Asimismo, la elección del titular del gobierno, y las relaciones entre ejecutivo y legislativo, puede ser de acuerdo al sistema presidencial, al semipresidencial, al parlamentario u otro, de ahí que puede existir un república presidencial, semipresidencial y una parlamentaria.

--Yakoo (discusión) 04:57 15 mar 2006 (CET)

Duda: ¿por qué nos lleva de "res publica" a "República"? Razhy González

España es aconfesional

Se menciona en el artículo que algunas Monarquías Parlamentarias siguen estando vinculadas a alguna religión, como España y Bélgica al Catolicismo. Solamente apuntar que eso no es cierto en el caso de España, ya que, según la Constitución de 1978, España es un Estado Aconfesional, no vinculado a ninguna religión, si bien se reconoce la importancia que ha tenido y tiene el Catolicismo en dicho país.

Sobre la República y la Monarquía.-

¿Qué es eso de decir que república es todo aquel régimen que no sea "monarquía, dictadura u otro sistema totalitario"? Escribir eso es una declaración de la estupidez humana. Por esa regla de tres, al parecer incluir la Monarquía dentro de la categoría de "sistemas totalitarios" deberemos entender que España es en la actualidad un régimen totalitario, cosa que es manifiesta y notoriamente falsa.

Si lo que se pretende es referirse a la monarquía absoluta, en ese caso debería hacerse expresamente; pero es que, aun así, la monarquía absoluta no es por sí misma totalitaria, porque "monarquía absoluta" no hace sino aludir al hecho de que la totalidad del poder del Estado se concentra en la persona del Monarca, pero eso no significa que ese monarca necesariamente sea un dictador, un tirano ni un opresor, y podemos señalar Reyes en la historia de España que, siendo monarcas absolutos (no teniendo sus manos atadas por ley alguna), han gobernado para bien del pueblo: Carlos III, por ejemplo, llamado el Rey-alcalde de Madrid, a quien los madrileños tanto querían.

En fin, corrijo el artículo en consecuencia... Espero que en adelante tengamos más cuidado.

--Frankie_On_Line 16:11 18 jul 2006 (CEST)

En la primera parte tienes razón, pero eso de que un monarca absoluto puede no ser un dictador, hombre es tu opinión pero eso es muy subjetivo, para mi dictador es todo aquel que para bien y para mal asuma la máxima responsabilidad del estado sin adoptar formas democráticas. Cuestión de opiniones y conceptos, pero cuidado también con eso. Por otra parte he intentado mejorar un poco el artículo, por no tener no tenía casi ni interwikis o desambiguación, ciertamente le queda todavía trabajo.. AlbertoDV (dudas aquí) 22:38 6 oct 2006 (CEST)

En el último párrafo del apartado de "República y Monarquía" la objetividad brillaba por su ausencia, podeis leerlo en el historial, además había frases que no venían a cuento para este artículo y que inclyuso serían subjetivas en artículos dedicados a los temas que citaba, como la Guerra Civil y la época inmediatamente anterior --Mik46 01:42 19 sep 2007 (CEST)

falta completar el ejemplo

En la parte en donde existen naciones en la que autodenominan republica no se nombran los ejemplos que hace alusión el artículo

Una duda: ¿por qué desde "res pública" nos lleva a "República"? Hasta donde logro entender, hablamos de cosas distintas.

La res publica

En la republica, en el siglo XV al XVI empezaron los romanos a crear una nueva republica llamada "res publica" en la que intentaron dominar la peninsula itálica. Hasta ahora no a funcionado por lo que se convirtió otra vez en una verdadera republica.

es imposible que el estado de Israel se organice como una republica para establecer en su constitucion una religion estatal debido a que no tiene consititucion. Ademas israel es considerado un estado laico.

¿RESPUBLICA ROMANA EN EL SIGLO XV Y XVI ? !!!'

La Respública (República en Latín) Romana según la historiografía tradicional, comenzó en el siglo VI AC aproximadamente en el 509 AC, al producirce la caída del último Rex ( de origen Etrusco) Tarquino el soberbio, que fue remplazado por dos consules, además del senado o consejo conformado por la clase Patricia ( que ya existía en la Monarquia) y que fue el que propició el derrocamiento. Pero podemos afirmar que la integración Patricio-plebeya ocurre entre el 450 AC y 287 AC siendo del 287 al 218 el apogeo de la Respublica Romana. El S XV y XVI, como se dice arriba, sin especificar si es antes o despues de Cristo debe ser un error de tipeo, creo, porque en el S. XV DC es El Renacimiento y antes de Cristo, Los Egeos, Egipcios, Hebreos etc. En cuanto a La República propiamente dicha, El Barón de Montesquieu que teorizó largamente sobre el tema y le dió el nombre de República a la moderna república, la caracteriza por la división de poderes ( ej.: parlamento, poder judicial etc.) que establecen un sistema de controles mutuos evitando que un poder sobrepase a otro. La soberanía se encuentra en el pueblo, que a través del contrato social la transfiere a los representantes para que administren y ordenen la sociedad manteniendo la justicia y el respeto al pueblo. Miguel, República Argentina

Sistema político francés

En el artículo se refiere que en Francia es posible la cohabitación entre el presidente de la República y el primer ministro (o presidente del gobierno). El hecho es que el primero elige al segundo, por lo que no es posible hablar de cohabitación.

Errores en el MAPA

El mapa marca a SUDAFRICA como una DICTADURA lo cual obviamente es incorrecto. Si puedo cuando tenga tiempo veo como cambiarlo, pero mientras tanto, si alguien lo ve y puede actualizarlo, mejor. Puede que haya otros errores, así que queda la sección abierta a ello. Gracias. Alchaemist (discusión) 13:18 29 jun 2015 (UTC)

Corea del Norte

Corea del norte figura como presidencialismo pleno, cuando sabemos que es unipartidismo.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en República. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180207010432/http://pablodocimo.blogspot.com/2008/03/ral-castro-y-la-sucesin-monrquica.html a http://pablodocimo.blogspot.com/2008/03/ral-castro-y-la-sucesin-monrquica.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:28 12 ene 2020 (UTC)