Ir al contenido

Discusión:Referéndum constitucional de Venezuela de 2007

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo trata sobre un tema polémico, que puede estar disputado. Por favor lee esta página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos. Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Socialismo.

Ya puse un resumen de casi todos los artículos que están en la reforma constitucional, pero me faltó el artículo 302 que no sé cómo resumir, ¿algún buen samaritano podría intentar resumir ése?, ya con eso tendríamos lista esa sección. Saludos. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 04:01 6 nov 2007 (CET)

Revisar

[editar]

hasta lo que he revisado, hay que arreglar cosas como, el partido PIEDRA no apoya la reforma. Por el NO esta inscrito el partido Podemos de tendencia oficial, que desde unirse al no el chavismo lo califica de traidor (pero a final de cuentas hasta ahora habia apoyado totalmente al gobierno).

EN el articulo 16... hasta ahi compare...jejeje... "En las regiones marítimas, territorios federales, Distrito Federal, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca esta Constitución y la ley, el Presidente o Presidenta de la República designará y removerá las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley."

El partido PIEDRA está inscrito en el bloque del Si[1] ya que así aparece en la página web del CNE, Podemos está por el bloque del No y ya he agregado el complemento del artículos 16.--Jesús R 00:52 10 nov 2007 (CET)


No es por nada pero el artículo 16 no dice eso, sino esto: "...En el territorio federal, el municipio federal y la ciudad federal, el Poder Nacional designará las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley y sujeto a mandatos revocables..."

No se puede revocar un mandato a un funcionario que no viene de un cargo de elección popular, como es el Presidente el que las designa no se puede revocar. Leí el artículo y no ví esa parte.--Jesús R 20:52 19 nov 2007 (CET)

listado de articulos incompleto?

[editar]

Hasta donde tenia entendido los articulos a ser reformados eran 69. Solo cuento 35 en la pagina. Sera que el resto se deriva de estos articulos? seria bueno de todas formas señalarlos.--Jekter 21:42 27 nov 2007 (CET)

Datanálisis

[editar]

Datanálisis desmintió que hubiera emitido un sondeo.

192.136.22.4 06:29 3 dic 2007 (CET)

Indymedia no es una agencia de noticias es un medio alternativo de información y como decía mi redacción, los resultados eran preliminares y sujetos a modificiones. Por tanto es válida dicha redacción. Por otra parte mientras las otras empresas no lo expresen, no se puede calificar de rumor algo, eso ya es violar WP:PVN Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)10:05 3 dic 2007 (CET)

¿Y de dónde sacó Indymedia y las otras fuentes tales sondeos, dado que no aparecieron en ningún otro medio de comunicación (estatal o privado), siendo además ilegal publicar sondeos antes de la emisión del primer boletín? De paso, Datanálisis desmintió haber publicado encuesta alguna, y no consigo páginas web para las otras dos (IVAD y PLM Consultores).

192.136.22.4 20:12 3 dic 2007 (CET)

Usuario anónimo, revisa las referencias.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)02:40 4 dic 2007 (CET)

Votos Internacionales

[editar]

Es importante destacar una votación tan cerrada como la que existió en Miami, pues no hubo otra en ninguna otra parte del mundo. Y no se trata de Miami, como ciudad estadounidense, pues allí votaron solo venezolanos.

Por otro lado en Cúcuta los que estaban inscritos en el consulado pudieron votar, pero los que iban a cruzar la frontera no pudieron por el cierre de los puentes internacionales.

Esta información es importante.

--190.90.105.160 08:10 3 dic 2007 (CET)

Es importante pero no como para colocarla en la introducción de un artículo, en Miami votaron 7.000 personas y en Cúcuta debían haber votado 4.500, cifra insignificante para una introducción de un artículo, mañana pediré a algún bibliotecario -de continuar revirtiendo- que sólo los usuarios registrados puedan realizar cambios al menos por unos días. Propongo que esa información se coloque en una sección de Votación o Votaciones, en donde se incluyan informaciones del proceso en Venezuela y el exterior.--Jesús R 08:19 3 dic 2007 (CET)


Será mejor pedir a un bibliotecario el simibloqueo de la página, hay muchas y continuas reversiones que no se ajustan a WP:VER y WP:PVN Si esto sigue se puede incluso denunciar vandalismo en curso WP:VEC Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)10:15 3 dic 2007 (CET)

Título

[editar]

¿No debería titularse Referéndum constitucional de Venezuela de 2007? Creo que el artículo se centra en más en el aspecto del referéndum que en la explicación del proyecto, de manera que pienso que este título reflejaría mejor el contenido. Paintman (¿hablamos?) 12:35 3 dic 2007 (CET)

Yo considero que el artículo debe dividirse en dos, uno como dice Paintamn que hable sobre el Referendo o Referéndum como tal (Referéndum constitucional de Venezuela de 2007) y otro sobre el Proyecto de Reforma. Además revisé en Wikipedia:Tamaño de los artículos en donde se indica que podría ser poco cómodo para los letores artículos muy largos, esta página tiene 46 kilobytes y seguramente se extenderá a más de 50 kilobytes.--Jesús R 21:09 3 dic 2007 (CET)
Estoy de acuerdo con el cambio de nombre, mas no me parece correcto el dividir en dos el artículo. Tanto el referendo como la propuesta en sí están íntimamente ligadas, por lo que no considero necesario (e incluso me parece negativo) el tratar de crear dos artículos independientes. Lo del máximo de tamaño en mi opinión es algo que en gran parte está caduco pues casi todos los navegadores modernos trabajan perfectamente con artículos mayores de 32 KB, mientras que la lectura del artículo no creo que sea tediosa, y en ningún momento debería serlo sin importar si llega a 150 KB si se estructura bien el artículo. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 06:36 6 dic 2007 (CET)

La fuente

[editar]

Estimados, con respecto a los resultados, punto que tratan a continuación, existe divergencia con respecto a los datos y las fuentes que los respaldan. Particularmente modifiqué los valores para ajustarlos de acuerdo con aquellos publicados por el CNE, quien es el ente oficial y fuente primaria de estos números. Cualquier posición de confianza o desconfianza en estos valores, aceptación o rechazo de ellos, debe supeditarse a la fuente primaria. Como enciclopedia, Wikipedia necesita la mayor cantidad de fuentes de primera mano y la menor cantidad de subjetividades. En este asunto, considero que es indiscutible que los valores de los resultados debe quedar sujeto a la publicación del Consejo Nacional Electoral. [2]

Datos con el 94% de las actas escrutadas

[editar]

coloque los datos mas recientes del referendum con el 94% de las actas, hace tiempo y fueron revertidas por los datos mas viejos con el 88% de las actas escrutadas. En la tabla principal de resultados deben aparecer los resultados mas recientes hasta que se de el boletin definitivo.

Referéndum constitucional de Venezuela de 2007

Resultados con el 94% de las actas escrutadas
Bloque Opción Sí Opción No
A 49,34% 50,65%
B 48,99% 51,01%
Resultados parciales con el 88% de las actas escrutadas
Bloque Opción Sí SI Opción No NO
A 4.230.699 votos 49,29% 4.504.354 votos 50,70%
B 4.335.136 votos 48,94% 4.522.332 votos 51,05%

http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4347

Resultados Parciales con el 94% de las actas escrutadas[1]​
Bloque Opción Sí SI Opción No NO
A 4.404.626 votos 49,34% 4.521.494 votos 50,65%
B 4.360.014 votos 48,99% 4.539.707 votos 51,01%

http://www.eluniversal.com/2007/12/08/pol_art_cne-proclama-al-bloq_631111.shtml los resultados con el 88% y el 94% son diferentes, deben colocarse los mas ajustados a la realidad los mas exactos, los del 94%.--190.79.99.121 17:07 4 ene 2008 (CET)

Fotos de la campaña

[editar]

Se podrian agregar nuevas fotos de la campaña o es su defecto cambiar las que estan porque son como chimbas y poco elocuentes

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 23:10 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 26 enlaces externos en Referéndum constitucional de Venezuela de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:42 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Referéndum constitucional de Venezuela de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:41 12 ago 2018 (UTC)[responder]

  1. ↑ CNE proclama al bloque del No como vencedor del referendo El Universal. 08/12/2007.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Referéndum_constitucional_de_Venezuela_de_2007&oldid=116017186»