Discusión:Red Bull
Alguien ha modificado esta página, está sin citar, y pone que la creadora de Red Bull es una tal Débora Hernández Nazaco. cosa que dudo mucho
Dejando a un lado la publicidad que se hace en el artículo, no es coherente con otras páginas de Wikipedia. En el artículo de la cafeína hay una tabla en que podemos ver que un Red Bull tiene la misma cafeína que un vaso de café. Aquí dice que un Red Bull equivale a 20 vasos de café.
Por otro lado, en el teórico del carnet de conducir (España, Barcelona) se explica que no es recomendable tomar cafeína al conducir. 2010
¿Se trata de una traducción de la wiki inglesa? Pues no se parece en nada, parece redactado por un comercial de la marca. Sobre todo la parte referente a los potenciales riesgos para la salud. --Pacomeco 21:13 2 oct 2006 (CEST)
Considero neutral el texto, incluso se exagera en los efectos perjudiciales de su mezcla con alcohol, el único efecto negativo que provoca es que aumenta la sensación de lucidez lo que incita a un mayor consumo de alcohol.
no dice nada de la leyenda (o no) de la GLUCURONOLACTONA, que además se ha demostrado que correlaciona positivamente con la memoria y concentración.
Tengo entendido que en Francia y otros paises SÍ está prohibido, y además el contenido de cafeina de una taza de café es de 20 miligramos y no de 80 (1red bull son 4 cafes). quizá esté equivocado pero tengo la sensación de que este articulo lo han puesto ellos....¿?
Lo de la "GLUCURONOLACTONA" no es más que una leyenda urbana. En Francia está prohibido por regulaciones con respecto a la CAFEÍNA. Y lo que más tiene una latita de Red Bull es azúcar, no creas todo lo que dice la TV o el internet.
Yo lo único que sé, y por experiencia propia, es que una jovenzuela por tomar 4 latas de ese producto perdió la consciencia en plena calle, pues lo andaban regalando y esa muchacha no quiso perder la oportunidad. Pero ya ven lo que pasa. --Andrés Cortina (discusión) 05:29 20 mar 2008 (UTC)
NO NEUTRAL[editar]
Ni se respeta la neutralidad (al aparecer modificaciones aparentemente procedentes de la propia Red Bull) ni se dilucidan fuentes creibles o contrastadas.
Creo que este artículo puede inducir a error y deja poco claro el carácter perjudicial o inocuo que pueda tener el consumo de la bebida. — El comentario anterior es obra de 85.53.17.131 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
A mi me mandaron este correo(leerlo atentamente): El RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en 'coma de estrés' y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante.
RED BULL ES LA BEBIDA ENERGIZANTE que se comercializa a nivel mundial con su eslogan: Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, ¡la bebida energética del milenio...!
Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países de todo el mundo. La marca del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo que causa la bebida.
Fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austriaco que descubrió la bebida por casualidad. Sucedió en un viaje de negocios a Hong Kong, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes.
El líquido, basado en una fórmula que contenía cafeína y taurina, causaba furor en ese país. Justamente, imaginó un rotundo éxito de esta bebida en Europa, donde todavía no existía el producto, además de ver una oportunidad inmejorable de convertirse en empresario.
PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA: FRANCIA y DINAMARCA lo acaban de prohibir por ser un cóctel de muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas GLUCURONOLACTONE, químico altamente peligroso, el cual fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinógena que calmaba el estrés de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores, que fue descontinuado, ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado, que mostraron los soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus componentes: GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante.
Pero lo que no dice la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS:
1).- Es peligroso tomarlo si después no haces ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un infarto fulminante.
2).- Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazón le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un esfuerzo físico con menos agotamiento. 3).- Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'Bomba Mortal' que ataca directamente al hígado, provocando que la zona afectada no se regenere. 4).- Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí la hipertensión y el estado de excitación en el que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez. 5).- El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.
CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse pues se mezcla con alcohol y crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre adolescentes y adultos que carecen de esta información.
Eso es todo ahora vosotros decidir si tomarla o no.--91.117.138.240 (discusión) 19:20 3 jun 2008 (UTC)
Acerca del artículo y de esta discusión[editar]
Estoy de acuerdo en que la entrada es poco neutral, lo cual no quiere decir que no sea fidedigna. Seamos serios, una cosa es que esté falto de fuentes externas sobre las que sustentar las afirmaciones que se hacen y otra muy distina usar un correo de SPAM como referencia.
Al usuario de IP 91.117.138.240 (que no firma) le recomiendo que lea el estudio de la Asociación de Internautas, del que se hizo eco gran parte de la prensa nacional, acerca de ese tipo de correos (como el que cita): http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/03/comunicacion/1220442642.html http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/31/espanoles/traga/ciberbulos/elpepirtv/20080904elpepirtv_2/Tes
Por otro lado, una búsqueda rápida en internet muestra que Red Bull se vende en Francia desde el pasado verano. Según ellas, la rumorología acerca de este producto es enorme, pero ningún estudio (por lo que he podido investigar) muestra que sea perjudicial para la salud. http://eltamiz.com/2007/10/07/%C2%BFson-peligrosas-las-bebidas-energeticas/ http://www.publico.es/134868/redbull/francia
Creía que este tipo de discusiones estaban para detectar errores o denunciar afirmaciones realizadas sin base en un artículo, no para escribir cosas que "me han contado" o "que he leido un e-mail en cadena que me enviaron".
No me parece neutral,parece escrito por un directivo de la compañia. por ejemplo cosas como esta:
¨ Por otro lado, uno de las causas más importantes de muertes en carretera es la somnolencia, y de hecho, un estudio del Centro de Investigaciones del Sueño de la Universidad de Loughborough concluye aceptando la utilidad de Red Bull y bebidas similares en estos y otros supuestos.¨
Además alrededor de esta bebida siempre a habido mucha rumorología,de la que independientemente de que sea real o no, debería hacerse eco este artículo
Este articulo parace un comercial de la marca. Por poco los postulo al nobel de la paz cuando leí que disminuye los riesgos de morir en carretera.
No entiendo el porqué no se ha borrado este artículo por promoción, publicidad y uso de términos demasiado elogiables y , sin embargo , si se produce el borrado rápido de otros artículos que informan sobre la aparición de productos innovadores, al fin y al cabo, información nueva para los usuarios. Creo que las reglas deberían aplicarse por igual a todos.
Moalpa2016 (discusión) 16:43 24 nov 2016 (UTC)