Discusión:Raza/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Raza.

Raza

Hasta ahora: (3-3)

Propuesto por

Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)

Plazo de votación (14 días)

del 23 de septiembre al 7 de octubre

Categoría

Raza, Antropología física, Biología sistemática, Sociología

Motivación

Traduccion de un articulo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado

Redactor

Paintman

 A favor #FAR (ver comentarios)

1. Uhanu 00:15 26 sep 2006 (CEST)
2. Rakela 16:38 27 sep 2006 (CEST) Está bueno bueno, aunque le falta algo de estilo.
3. —Oscar Flores 11:26 5 oct 2006 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

1. Hispalois 22:37 27 sep 2006 (CEST) El contenido del artículo me parece muy interesante pero la traducción creo que es mejorable. Hay errores básicos como por ejemplo 'how many' = 'cómo muchos' en vez de 'cuántos' y otros más sutiles como 'construct' = 'construcción' en vez del correcto 'ficción'. También hay faltas de ortografía ('absencia', 'producieron') que me imagino desaparecerán cuando los bots del WP:CAD pasen por ahí. De momento doy un voto negativo que pasará a positivo cuando alguien ponga la calidad de la traducción a la altura de la del contenido del artículo.
2. Rjbox 04:38 28 sep 2006 (CEST)Un tema complejo y controversial como este necesita una traducción y revisión más cuidadosa antes de pretender ser destacado. Además el original ingles ya no es destacado por motivos que se mantienen en esta traduccion.
3. Shanon C 22:48 3 oct 2006 (CEST) Concuerdo con el resto

Comentarios

• Me ajusto a lo expuesto en las reglas de votación y procedo a invalidar un voto que va en contra de las mismas.

Gustavo - May I help you? 03:47 24 sep 2006 (CEST)

• El artículo ocupa nada menos que 111.000 bytes. De hecho el original en inglés ha sido etiquetado de "demasiado largo" y necesitado de acortamiento.

¿Quizás habría que pensar en hacer lo mismo en nuestra Wikipedia y proponer tamaños máximos ao superar por cada artículo? —Hispalois 22:37 27 sep 2006 (CEST)

Pues, ¿no que Wikipedia no es de papel? Yavidaxiu 05:55 4 oct 2006 (CEST)