Discusión:Quercus robur
Francamente creo que es erróneo llamar roble albar al Q. robur. Roble albar corresponde al Q. petraea.
Roble albar[editar]
En la "Guia Incafo de los árboles y arbustos de la Penínsuala Ibérica" aparece con el nombre de roble albar, en castellano, en primer lugar el Quercus robur y en cuarta el Quercus petraea, apareciendo en primer lugar, en este, el nombre de Roble. Además que son bastante parecidos. Carlosblh 19:26 10 oct 2006 (CEST)
Yo también creo que es incorrecto. En muchas guías y libros sobre árboles que he consultado se refieren al "Quercus petraea" cómo roble albar y al "Quercus robur" cómo roble a secas, ó cómo mucho "carvallo".
Sin embargo, si consultais por ejemplo, el Proyecto Anthos, [1] pordeis observar que Roble albar se corresponde con ambos robles. Tambien incluso a Q. humilis y Q. lusitanica
De todas formas yo soy partidario de unificar y llamarlo Carvallo que es lo más frecuente. --85.53.26.93 (discusión) 15:53 15 sep 2008 (UTC)
- En la Gran Guía de la Naturaleza. Árboles, de Gregor Aas y Andreas Riedmiller, editorial Everest, traductor Eladio M. Bernaldo de Quirós, ISBN 84-241.2663.5, 4.ª edición, 1993 se diferencia entre roble albar (Quercus petraea) y roble carvallo (Quercus robur), que es lo que he puesto más o menos en los dos artículos afectados, para clarificar.--Kaornega (discusión) 17:02 9 ago 2010 (UTC)
En lo personal, yo he criado en México a las dos especies (robur y petraea). No se de botánica y sólo soy aficionado, pero me queda claro que se trata de dos especies que, al menos desde el punto de vista morfológico, son claramente diferentes.
Uso simbólico[editar]
El artículo recoge algunos usos prácticos de este roble. Creo que a éstos deberían anadirse los usos simbólicos que se le han dado. Así, este roble es el árbol nacional de Alemania, y el de Gernika simboliza las libertades tradicionales de los vascos. --Sannicolasdeugarte (discusión) 15:04 15 sep 2011 (UTC)
Pie de foto[editar]
Al pie de una de las fotografías se lee: "Bosque de Quercus robur moldeado por los animales que pastan en Langå, Dinamarca." Esta observación carece de fundamento, salvo que los animales sean cabras, a las que solamente he visto trepar a los árboles en lugares muy secos donde no hay más para comer.
He comprobado que dicho texto aparece en los datos de la fotografía original de Commons, por lo que debe tratarse de una mala interpretación del texto original, que, supongo, es el danés. Dicho texto informa, entre otras cosas, de que se trata de un bosque de pastoreo (una dehesa). Esto significa que los animales pacen la hierba y demás vegetación entre los árboles, y no que se alimenten de los árboles y con ello los deformen.
La falta de rectitud en el tronco es propia de la especie (http://www.enneco.org/wp-content/uploads/2014/04/Andra-Mari-ikastola-Ennecon-III.jpg), la cual, salvo que crezca en espesura, no se caracteriza por una gran rectitud en su tronco ni en sus ramas. A esto, seguramente, se le han unido los daños producidos por el viento.
Con el debido respeto, procedo a modificar el pie de foto.
--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:00 1 may 2014 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 11:24 27 nov 2015 (UTC)
Subespecies.[editar]
Me parece que las 3 subespecies que se figuran actualmente en el artículo, son las que se dan en la península ibérica, pero habrá varias otras en el área de distribución que abarca casi toda Europa y zonas vecinas, por ejemplo Q. robur slavonica, mencionada en el artículo sobre Eslavonia. Sería bueno que alguien con más conocimientos que yo reedite la sección 'Subespecies'.
Denominaciones comunes[editar]
Entrar en el asunto de las denominaciones comunes es delicado. Últimamente alguien ha añadido en este artículo la afirmación de que "... En el norte de España se le conoce como cajiga...", algo que voy a borrar por carecer de referencias, por adolecer de leísmo, y porque no es que sea falso, sino que no es verdadero. En el sur de Cantabria, en las proximidades de Reinosa, por ejemplo, existe un bosque puro de Quercus pirenaica denominado Los Quejigales (http://picssr.com/tags/cajigales), lo que contradice una afirmación que además es excesivamente general para un país tan complejo como España.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:26 24 feb 2017 (UTC)
Primeras floraciones[editar]
Los robles no tardan 40 años en florecer. Aquí hay un seguimiento del crecimiento de un roble: http://jardin-mundani.blogspot.com.es/2014/11/quercus-hibrido-de-polonia.html . A los 10 años ha producido ya flores, aunque no han resultado viables y no han llegado a formarse bellotas a partir de ellas.--Sannicolasdeugarte (discusión) 07:23 2 mar 2017 (UTC)