Discusión:Proyecto RepRap

El primer parrafo de ``economia reprap´´ no pinta nada en un artículo sobre una maquina autorreplicante, y, de pintar algo, necesita referencias, creo que debería ser borrado.

La sección sobre economía es algo pretenciosa y es más una interpretación sobre lo que puede ser que sobre lo que es, aparte de carecer de referencias. Que la Revolución de Octubre sea una consecuencia directa de ningún escrito de Marx también requiere de citas, como sucede a menudo con las interpretaciones de Marx, y que el estalinismo proceda del marxismo es erroneo, o en todo caso discutible. Creo que la sección completa debería reducirse a sus datos esenciales y no discutibles.

--JaimeSolisRiera (discusión) 10:55 11 nov 2010 (UTC) Totalmente de acuerdo. No sé que pinta toda esa muy discutible reflexión sobre la validez profética del Marxismo en este artículo. Me parece muy pertinente una sección sobre las implicaciones económicas, pero mucho más concreta y sin tanta divagación. Tal vez, incluso, una sección así tenga más sentido en el artículo dedicado a la Impresión 3d en general, y no tanto en este dedicado al proyecto Reprap en particular.