Discusión:Problema de los puentes de Königsberg
 |
Problema de los puentes de Königsberg es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Título[editar]
¿Qué os parece retitular esta página a Problema de los siete puentes de Königsberg, que creo que es como verdaderamente se conoce?Joseaperez 23:58 14 sep, 2003 (CEST)
rectifico el nombre Königsberg..Joseaperez 00:00 15 sep, 2003 (CEST)
Te aseguro que quien está en el tema sabe de qué se trata con o sin el siete. Me parece un tema superfluo pero si te hace feliz cambiarlo, adelante! Saludos Sonia 00:04 15 sep, 2003 (CEST)
No dudaba de ello. No se trata de hacerme feliz.Si crees que asi está mejor...adelante. Yo lo conocia, historicamente, como el problema de los siete puentes, pero ahora lo dudo.No quería entrometerme ni enfadar a nadie. Lo siento Joseaperez 00:08 15 sep, 2003 (CEST)
Pido disculpas si he sido ruda, no era mi intención. Yo también soy perfeccionista y nunca quedo satisfecha con lo que escribo y siempre pienso que hay algo para arreglar. Pero me estoy dando cuenta que quizás en vez de fijarme en detalles que no aportan gran cosa hay miles de artículos en esta enciclopedia que no se ajustan ni siquiera mínimamente a lo requerido para que un artículo sea considerado enciclopédido. Espero entiendas mi punto de vista. Saludos Sonia 00:16 15 sep, 2003 (CEST)
Lo entiendo.Pero te solicito que pongas ejemplos( p.e. algún artículo mio?). pregunta: ¿pasaría lo mismo si fueran 5 ó 6 puentes?..Saludos y felicidades por tus artículos..Joseaperez 00:25 15 sep, 2003 (CEST)
ciclo o circuito?[editar]
Justo ahora estoy acabando de estudiar y me parece que no es correcto hablar de "ciclo euleriano", si no de "recorrido" o "circuito" euleriano.
Esto es debido a que un ciclo cumple que no se repiten vértices, cuando para que un grafo sea euleriano no se impone esta restricción. Es decir, si un grafo contiene un "circuito euleriano" entonces es un grafo euleriano.
vease, por ejemplo "http://mathworld.wolfram.com/EulerianGraph.html".
De todas maneras no se si esto es estricto, ya que en otros sitios he oido hablar de "ciclo euleriano"
--85.50.135.52 (discusión) 20:25 25 jun 2008 (UTC)
los 7 puentes[editar]
Creo que tambien depende de la ubicacion de "esos" 7 puentes en las islas, porque si consideramos que las dos islas estan unidas entre si y a su vez c/u posee tres puentes se puede cruzar por cada uno de ellos sin tener que pasar dos veces por uno de ellos.--AdolfoSahlmann (discusión) 19:41 25 jul 2008 (UTC)
Evaluación SAB 27 de abril de 2010[editar]
En el texto donde se muestra la resolución del problema se indica «Euler determinó que si un punto está conectado a un número impar de líneas, necesariamente ha de ser el primero y/o el último del recorrido.» y no aclara por qué. Es decir que el texto realmente no indica cómo resolver este problema. Pongo el artículo en espera hasta que se corrija este error. Saludos, Alpertron (discusión) 
02:46 28 abr 2010 (UTC)
- Muy buen comentario, tienes toda la razón.. lo voy a ver estos días, ahora me muero de sueño así que voy a dormir. Muchos saludos, y gracias! Farisori » 03:25 28 abr 2010 (UTC)
- He mejorado (considerablemente) la demostración, además de haber ampliado detalles del contenido. A ver qué te parece. Salutes! Farisori » 17:08 28 abr 2010 (UTC)
- Ahora sí me parece un artículo bueno. Felicitaciones y saludos, Alpertron (discusión)
17:33 28 abr 2010 (UTC)
- Gracias por la revisión! :-) Farisori » 18:04 28 abr 2010 (UTC)
- Ahora sí me parece un artículo bueno. Felicitaciones y saludos, Alpertron (discusión)
- He mejorado (considerablemente) la demostración, además de haber ampliado detalles del contenido. A ver qué te parece. Salutes! Farisori » 17:08 28 abr 2010 (UTC)