Discusión:Presidente del Congreso Nacional de Honduras

Presidencia del Congreso Nacional

El presidente electo en tiempo y forma es Luis Redondo Guifarro del Partido Salvador de Honduras (PSH) para el período lesgistivo 2022-2026 Vicepresidente: Hugo Noe Pino (LIBRE) Secretario: Carlos Zelaya (LIBRE) Fanny Bardales (discusión) 19:28 25 ene 2022 (UTC)

Luis Redondo Guifarro es el presidente electo del congreso Nacional

Publicada en el Diario Oficial de la República de Honduras La Gaceta 35,830 de fecha lunes 24 de Enero del 2022; Conteniendo el acta del nombramiento de la Junta Directiva en propiedad del Congreso Nacional. Fanny Bardales (discusión) 19:42 25 ene 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias a lista de presidentes

Ediciones recientes por parte de un usuario violan WP:PVN y WP:FF al afirmar que el presidente Luis Redondo fue "impuesto por el Poder Ejecutivo" y "elegido ilegalmente". A su vez, no hay fuentes de organismos que respalden o reconozcan a Jorge Cálix como presidente del Conreso. --TheKeeperOfBooks (discusión) 22:33 30 mar 2022 (UTC)

@TheKeeperOfBooks: Hay todo un artículo que lo explica, con sus respectivas fuentes, por eso estaba enlazado a esa afirmación ("Elegido ilegalmente"). En resumen: el proceso en el que fue escogido Luis Redondo fue ilegal desde el momento en que se le nombró presidente provisional por una minoría de diputados y fue "juramentado" por Rasel Tomé, quien no era legalmente quien debía hacerlo. No siendo presidente provisional legalmente tampoco estaba facultado para presidir la sesión donde se le nombró presidente con una minoría de diputados suplentes, la mayoría de los cuales estaba escogiendo a Cálix en la sesión celebrada en Bosques de Zambrano, presidida por la junta provisional legal. Quienes reconocieron a Cálix? El entonces presidente de la República y presidente de la Corte Suprema. Quienes consideraron que la junta de Redondo fue ilegal? El Partido Nacional, Partido Liberal, el Instituto Holandés para la Democracia Multipartidaria, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada y el Consejo Nacional Anticorrupción. Tampoco en la toma de posesión se reconoció a Redondo como presidente legal. Tomate el tiempo de leer los hechos y las fuentes. Y si aún estando enterado de cómo acontecieron las cosas insistís en el cambio, voy a pedir se te sancione por flagrante violación a WP:PVN. - Kes⁴₇ (speak up) 04:54 31 mar 2022 (UTC)

@Kes47 "Hay todo un artículo que lo explica" Sí, estoy consciente de la existencia de ese artículo. Describe una crisis resuelta. "No siendo presidente provisional legalmente tampoco estaba facultado para presidir la sesión donde se le nombró presidente con una minoría de diputados suplentes, la mayoría de los cuales estaba escogiendo a Cálix en la sesión celebrada en Bosques de Zambrano" Escogiéndolo sin respetar tiempo ni forma. Ambas elecciones tenían tendencias a la ilegalidad, pero el que terminó prevaleciendo y siendo reconocido fue Luis Redondo. "Quienes consideraron que la junta de Redondo fue ilegal? El Partido Nacional, Partido Liberal, el Instituto Holandés para la Democracia Multipartidaria, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada y el Consejo Nacional Anticorrupción" Después de buscar, aparte de los obvios partidos de oposición, no encontré ni una sola fuente que respalde las otras afrimaciones de la forma en la que están planetadas. El Instituto Holandés propuso una segunda votación, el COHEP no reconoció a ninguno e del CNA no hay nada. "Tampoco en la toma de posesión se reconoció a Redondo como presidente legal." Eso es un argumento deshonesto. " Y si aún estando enterado de cómo acontecieron las cosas insistís en el cambio, voy a pedir se te sancione por flagrante violación" Estoy enterado y te doy la misma advertencia. No es el primer intercambio que tenemos en el que hacés ediciones que insinúan la continuación de un conflicto resuelto o con información subjetiva e inexacta al respecto. TheKeeperOfBooks (discusión) 05:12 31 mar 2022 (UTC)

@TheKeeperOfBooks Las menciones en la lista no implican que la crisis no fue resuelta, es solo mencionar el hecho histórico y relevante donde Cálix fue escogido presidente y cedió, y se escogió ilegalmente a Redondo. En cuanto a las fuentes, parece que te haces el ciego: el director del NIMD precisamente propuso una segunda votación o siquiera hacer una lista para "legalizar" de alguna forma la junta de Redondo (1). El CNA y el COHEP dijeron que "ninguna junta directiva cuenta con legitimidad jurídica". Y tendrías que dar una explicación de por qué hice un "argumento deshonesto". A parte de todo eso están los hechos que ya mencioné, con los cuales no hay razones para creer que la elección de Cálix "no se hizo en tiempo y forma", eso fue solo discurso partidario (del que se hace alguna mención en el artículo). - Kes⁴₇ (speak up) 21:57 31 mar 2022 (UTC)

@Kes47 "El CNA y el COHEP dijeron que 'ninguna junta directiva cuenta con legitimidad jurídica'." ¿No te parece que intentar refutar un punto usando una cita en la que tampoco se reconoce tu argumento quizá no sea una buena idea? "Y tendrías que dar una explicación de por qué hice un 'argumento deshonesto'". Ambos sabemos que de haber sido cualquiera de los dos candidatos el que juramentara a la presidente en lugar de un juez, hubiera dado paso a otra crisis por falta de reconocimiento de alguna de las partes del conflicto. Si Redondo lo hubiera hecho, el ala de Cálix bien podría haber dicho que la juramentación no fue legal y viceversa. "no hay razones para creer que la elección de Cálix "no se hizo en tiempo y forma", eso fue solo discurso partidario" No creo que la frase del COHEP que vos mismo estas defendiendo ("ninguna junta directiva cuenta con legitimidad jurídica") sea meramente línea partidaria. O las opiniones de varios expertos que decían que a,bas tenían vicios de ilegalidad. Ninguno de nuestros argumentos es 100%, y decir otra cosa es ser muy mentiroso, pero el tuyo tiene inclinaciones muy descaradas. TheKeeperOfBooks (discusión) 23:59 31 mar 2022 (UTC)

@TheKeeperOfBooks Dijo el tipo que quiere borrar una parte de la historia. Para empezar nadie sabe con certeza lo que hubiera pasado en la toma si uno de los dos hubiera juramentado, lo que sé con certeza es lo que pasó. Lo del CNA y COHEP te lo mencioné en respuesta a tu comentario: "del CNA no hay nada". Pero encima de la opinión del CNA-COHEP (que ni siquiera argumentan por qué la junta de Cálix también carecía de "legitimidad jurídica"), como dije, están los hechos, que demuestran que Cálix fue escogido legalmente y Redondo no: porque ese último fue nombrado provisional sin mayoría y sin la persona facultada para nombrarlo y luego presidió una junta no estando facultado para hacerla, donde se le ratificó también con una minoría de diputados propietarios. - Kes⁴₇ (speak up) 03:10 1 abr 2022 (UTC)