Discusión:Persecución

Wikipedia

• Creo que hacer referencia a algunos bibliotecarios perseguidores no debería incluirse aquí, por la misma razón de que hay muchos más usuarios no bibliotecarios que persiguen y vandalizan aportes neutrales y objetivos, por el hecho de proceder de personas que tienen una posición diferente. Si se pone la persecución de unos también debería ponerse la de los otros (o quitar las dos referencias para lograr la neutralidad que se desea). --Fev 18:44 1 may 2007 (CEST)

Poca neutralidad y posible imparcialidad en el documento.

El segundo párrafo de Generalidades se oye con poca neutralidad y posible imparcialidad. Se utiliza un vocabulario haciendo énfasis en el agresor. "La justificación más común es que buscan protegerse a sí mismos, a sus familias y a la sociedad de lo que ellos perciben como peligrosa influencia del grupo perseguido. Cuando los confrontan, siempre niegan los hechos, y aunque se los demuestren, son casi incapaces de reconocer nada. Ellos están libres de culpa y así se lo hacen ver a todos".

Para tener una posición más neutra de la situación, ya que es un artículo descriptivo, se sugiere usar pronombres singulares, o usar el mismo término "agresor" o "perseguidor" (en vez de "agresores" o "perseguidores"). En vez de decir "son casi incapaces de reconocer nada" sería mejor decir "es poco usual que reconozca la persecución". En vez de decir "Ellos están libres de culpa y así se lo hacen ver a todos" sería mejor decir "Él/El agresor no tiene noción de hacer nada incorrecto y así se lo comunica a otros".