Anexo discusión:Quinta temporada de Pelotón

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Federico Koch confirmado?--190.202.198.85 (discusión) 00:59 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Así es, En Portada lo confirmó.--Sεεвiiтααw , ¿? 00:35 17 sep 2010 (UTC)[responder]

Tablas de competencia[editar]

sigo insistiendo que los acontecimientos especiales de una competencia deben ir como notas al margen, ademas en la competencia tormenta del oriente hubo dos ganadores Rocko (discusión) 04:16 22 sep 2010 (UTC)[responder]

A ver, en ninguna competencia ha habido dos ganadores, se debe poner sólo uno ya que no tienen ninguna importancia (la cual podría haber sido INMUNES pero no es así), y para que no quede incompleto se pone el ganador, pero no tiene ni la menor importancia, si te fijas en la competencia de ayer se elegía ganador porque éste elegía a un nominado, en las demás competencias no se buscaba a un ganador, sólo al perdedor ya que quedaba nominado. Con los acontecimientos especiales, no se deben poner como nota al margen, si te acuerdas como lo hacíamos en las temporadas anteriores, cada cosa (por muy especial que fuera) se agrega como columna en la respectiva tabla, ya que es parte del proceso de eliminación. En este caso Coopman fue nominada y el comandante la salvó, por muy especial que fuera se debe colocar como columna.— El comentario anterior sin firmar es obra de Seebiitaaw (disc.contribsbloq). Eduardosalg (discusión) 16:12 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Lo que yo arreglaría[editar]

¿Nominado ganador? Sería Nominado del ganador o simplemente nominado, según yo :/ --Luisrafael7 (discusión) 17:48 22 sep 2010 (UTC)[responder]

# Combate individual Mujeres finalistas Hombres finalistas Ganador Nominado del ganador
1 La Tolda Acuática E. Larraín
Segura
Neira
Barrios
Segura Fernández

Ademas a Kenita Larraín se le tendría que poner una nota para que se supiera que es tratada como Alférez.--Luisrafael7 (discusión) 17:52 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Aclaraciones[editar]

Estimados:

  1. La prueba denominada tormenta del oriente tuvo dos ganadores un hombre (hunter) y una mujer (parraguirre), es cosa que vean los videos en Sitio web de TVN
  2. Los acontecimientos especiales deben ser puestos como notas al margen ya que agregar una columna adicional a una tabla para decir que la salvo el comandante, cosa que no va a suceder en otras competencias me parece una cosa que esta de más
  3. La segunda prueba se llama La Tolva Acuática

Eso por ahora si me acuerdo de algo más lo posteo Rocko (discusión) 05:54 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Desprotegida.[editar]

Pero les ruego que no haya guerra de ediciones y que discutan aquí sus diferencias. Si necesitan un mediador neutral consulten con Usuario Discusión:Eduardosalg, gracias Lourdes, mensajes aquí 14:26 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Mis cambios[editar]

Lo que sucede es:

# Combate individual Ganador Perdedor
1 El Tótem Koch Amenábar
# Combate individual Ganador Hombre perdedor Mujer perdedora Salvado comandante
1 Tormenta del Oriente Hunter Chirimoya Coopman Coopman[1]
# Combate individual Mujeres finalistas Hombres finalistas Ganador Nominado ganador
1 La tolda acuática E. Larraín
Segura
Neira
Barrios
Segura Fernández

  1. Salvada por el comandante, ya que consideró que trabajó en equipo en la prueba.

El problema es que en la parte de los ganadores, según éste usuario deben haber dos en la segunda tabla, cosa que no está correcta según yo, ya que los ganadores de las primeras dos pruebas, no influyen en nada en el "proceso de eliminación" (como se le llama a la competencia del reality), como ejemplo te podría poner que en las temporadas anteriores los ganadores quedaban inmunes para la eliminación (es decir no podrían ser eliminados). En este caso, como te he dicho no influyen en nada, ya que las respectivas competencias buscaban un nominado (en este caso serían los perdedores).

El otro problema es que en la segunda competencia, llamada Tormenta del oriente, hubieron dos nominados, la mujer que sacó el último lugar de la competencia, y el hombre (Coopman y Chirimoya, respectivamente). El tema es que repentinamente el comandante René O'Ryan quiso salvar a uno de los dos, por la razón de que consideró que trabajó en equipo en la prueba. El comandante salvó a la recluta Coopman, quedando fuera del mencionado proceso de eliminación, por el momento (en ningún momento se dijo que quedaría inmune).

Como se puede revisar en las temporadas anteriores [1] [2], el sistema de competencia que se publicó en los artículos en la semana 1 fue que, cualquier cosa, por muy especial que fuera, se ubica como una columna extra de la tabla, para así dar más claridad al asunto, explicando las razones en una nota. Así el asunto queda mucho más claro, y no se da tanta explicación en la nota que podría llevar a más confusión.--Sεεвiiтααw , ¿? 19:24 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Seebiitaaw Sigo insistiendo que lo que planteas es erroneo, acuerdate que todas las incidencias de las competencias en peloton III y IV las poniamos como notas al margen y no como celdas en las tablas Rocko (discusión) 23:44 23 sep 2010 (UTC)[responder]
Para no usar mi página de discusión en esto traigo acá parte de lo que le he dado de respuesta a Robert a las inquietudes planteadas; "lo de salvado por el comandante es algo que puede volver a suceder o no, luego ¿porqué quitarlo?, lo de los dos ganadores si lo comprendo pues fue competencia de mujeres y hombres y por eso colocas los dos; hay un racional en la discusión, por favor consensúa ahí antes de modificar porque entonces es lo mismo que hicieron antes, revertirse unos a otros, creo que si se coloca lo del salvado por el comandante como lo tenía Seebiitaaw quedaría mucho más completo y así quienes no ven el programa pero si el artículo comprenden con mayor facilidad". Solicito que en base a lo expuesto por todos se llegue al consenso, que dicen si a lo que ha colocado Robert solamente adicionamos la columna de salvado por el comandante pues es algo que puede suceder de nuevo.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:50 23 sep 2010 (UTC)[responder]
Robert plantea que se duplica la celda con la nota por lo que creo que se debe retirar la nota y adicionar la celda para que quienes no ven el programa comprendan más fácilmente, es de pensar en quienes solamente leen el artículo además que esto seguramente será recurrente aunque por el momento sea especulativo; el punto es que aporta más que demerita al artículo.Eduardosalg (discusión) 00:04 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Insisto que lo que dice Eduardo debería ser desde la proxima semana que hay patrullas y todo eso o unificar todo en una sola tabla Rocko (discusión) 00:42 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Robert, las "incidencias" en las temporadas anteriores las poníamos como nota al margen ya que todas las semanas era un mismo sistema de competencia, en este caso es sólo la semana 1, por lo tanto podemos específicar y así queda todo mucho más claro, en vez de poner notas al margen donde se podría crear más confusión, me explico:
  • El título de la columna dice: Mujer perdedora (nominada, usando sentido común), cosa que no es así, ya que el comandante la salvó. ¿Entiendes? ese es el punto, si te fijas en las temporadas anteriores hubieron varias cosas extraordinarias y éstas se pusieron como columnas (sólo en la semana 1). La situación es especial, pero al decir Mujer perdedora ya se pone como una nominada, y se deja como una nota, algo aparte, que fue salvada, cosa que no debería ser así ya que es parte del sistema de eliminación. Una posible solución sería dejar: Mujer perdedora pero salvada por el comandante, cosa que no calza con el estilo definido de la tabla. Espero que te quede más claro todo, al igual que tú trato de basarme en el sistema de los artículos de las temporadas anteriores.

Aviso que edite el artículo en base a la solución de Eduardo, que me parece correcta y aunque no fuera así la acataría, ya que mi intención no es ir en contra de las reglas de esto y de las soluciones muy favorables de gente que para mí hace las cosas bien.--Sεεвiiтααw , ¿? 03:14 24 sep 2010 (UTC)[responder]

¿El nombre del combate es "La tolva acuática"? Yo entendí "La tolda acuática".--Sεεвiiтααw , ¿? 03:15 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Gracias a ambos, el artículo va caminando bien por la disposición de trabajar en equipo.Eduardosalg (discusión) 15:00 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Actualización de la tabla de participantes[editar]

Estimados: Actualice la tabla de participantes deacuerdo a lo que aparece en el sitio oficial del programa www.peloton.cl Rocko (discusión) 00:55 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Tabla de competencia[editar]

La tabla no puede quedar sin la nota ya que se deben explicar las razones del por qué fue salvada Coopman.--Sεεвiiтααw , ¿? 17:37 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Está en el cuerpo del artículo y dice "luego el instructor salvó a uno de los nominados en el segundo combate", por favor creo que ya no se debe insistir en el asunto.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:45 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Tienes razón, no me había percatado bien. Gracias por todo.--Sεεвiiтααw , ¿? 17:58 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Christian Hunter nominado como carne de cañon http://www.enportada.cl/?p=44190 --Luisrafael7 (discusión) 16:44 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Lo de Hunter no se debe adicionar, como todo, hasta que salga al aire; he regresado a la edición de Sebas pero adicionando lo de Rosemarie en Calle 7; los colores están acorde a las temporadas anteriores.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:54 25 sep 2010 (UTC)[responder]
POR FAVOR NO ADICIONAR NADA EN EL ARTÍCULO QUE NO HAYA SALIDO AL AIRE.--Sεεвiiтααw , ¿? 17:13 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Cambios en tablas el 04 de octubre de 2010[editar]

Buenas, solicito a Robertkostka y Seebiitaaw ponerse de acuerdo acá y no en sus páginas de discusión con los cambios que están haciendo pues se están revirtiendo mutuamente y no es beneficioso para el artículo.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:49 5 oct 2010 (UTC)[responder]

El tema pasa por que el usuario Seebiitaaw es tan cerrado y llevado a sus ideas que revierte las correciones en el formato a su antojo y no toma en cuenta el formato de pelotones anteriores y la opinión de otros usuarios Rocko (discusión) 02:59 5 oct 2010 (UTC)[responder]
Para ser constructivos solicito que se indique claramente que cambios se deben hacer y porque no se deben revertir, entiendo que se está adecuando a los formatos que usaron en los otros cuatro pelotones, luego no entiendo las razones de las reversiones y es lo que se necesita clarificar ¿es correcto?.Eduardosalg (discusión) 03:06 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Aviso[editar]

Si continúan las guerras y las malas formas en las páginas de cada usuario tendré que bloquear a los implicados y tal vez el artículo. Lourdes, mensajes aquí 14:12 5 oct 2010 (UTC)[responder]

Aclaraciones[editar]

Amigos el color amarillo es para los ganadores de pruebas individuales de competencia, no para los ganadores de pruebas de inmunidad de proceso de eliminación, si quieren ponerle un color a los ganadores de pruebas de inmunidad de nominacion discutamoslo aca Rocko (Deje Su Mensaje Aquí) 21:55 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Es importante resaltar que debe de mantener en lo posible la uniformidad con los otros artículos de pelotón para mantener lógica.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:01 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Ratings[editar]

Aqui aparecen los ratings hasta el 19 de octubre servirá de algo?--201.243.209.7 (discusión) 00:55 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Uniformidad[editar]

Solicito no fusionar las celdas de Osses y Usach en la tabla del código de honor,para que haya una uniformidad con respecto a la temporada anterior del reality --Rocko (Deje Su Mensaje Aquí) 02:57 30 oct 2010 (UTC)[responder]

La pregunta es por qué razón la fusionan, en la teoría se debe mantener la uniformidad en todos los artículos de pelotón.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 03:06 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Les recuerdo que yo no estuve en la temporada anterior del reality, y estoy totalmente en desacuerdo con lo de separar las columnas, ya que se debe hacer para que se entienda que no estuvieron en determinado número de semanas en el reality. Así se hizo en la tercera temporada en la cual editabamos juntos.--Sεεвiiтααw , ¿? 14:16 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Mayor razón para ponerse de acuerdo, les solicito que lo hagan.Eduardosalg (discusión) 15:21 30 oct 2010 (UTC)[responder]
esta bien seba pero yo creo que hay que tomar como modelo Peloton IV que es la ultima temporada, en ella para evitar confusiones no se fucionaron las tablas, además que visualmente se ve desordenado -- Rocko (Deje Su Mensaje Aquí) 02:31 2 nov 2010 (UTC)[responder]
Lo que les recomiendo es que lo coloquen como se vea más ordenado tratando de mantener uniformidad en el esquema, no siempre será calcado pero el esquema se puede mantener.Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:32 2 nov 2010 (UTC)[responder]
Entiendo, pero entiendan ustedes que se debe de distinguir de alguna manera que fueron "nuevos" en algún momento, y no están desde el inicio del reality. Si no quieren juntar las columnas propongan alguna solución ustedes, yo seguiré insistiendo porque no estuve en la temporada anterior y considero lo de las columnas beneficioso para el artículo.--Sεεвiiтααw , ¿? 22:01 2 nov 2010 (UTC)[responder]
Y además, como precisamente me ha enseñado Eduardo, mientras sea beneficioso es más importante que como se vea.--Sεεвiiтααw , ¿? 22:04 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Pregunta[editar]

De verdad desertó la base?--FansCalle7 (discusión) 14:20 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Viendo el programa de ayer sí. Saludos.--Sεεвiiтααw , ¿? 21:59 2 nov 2010 (UTC)[responder]
La pregunta es de Luisrafael7 con cuenta títere.Saludos.Eduardosalg (discusión) 12:39 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Uniformidad[editar]

Como dice eduardo si es beneficioso se pone, entonces busquemos un color neutro y fusionamos las celdas pero con otro color, pero solo en los votos no en los nominados (en mi perfil tengo una tabla de colores de donde podriamos elegir) Rocko (Deje Su Mensaje Aquí) 01:53 3 nov 2010 (UTC)[responder]

Lo que creo es que el código de colores está bien.Saludos,Eduardosalg (discusión) 01:43 4 nov 2010 (UTC)[responder]
No, a mi me parece una excelente idea, así se hace en otros realities y competencias y no veo ni siempre he visto la razón del por qué acá no, aún no he visto el artículo pues he estado desaparecido de acá por estos días, pero ya lo revisaré y disculpen por la desinformación si ya se hizo algún cambio.--Sεεвiiтααw , ¿? 21:30 6 nov 2010 (UTC)[responder]
¿Cómo lo han definido, permanece como está?.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 12:41 7 nov 2010 (UTC)[responder]
Les parece que se cambie el color de esto mismo a blanco? El color es sólo para las columnas no ocupadas como hemos estado discutiendo y Se puede hacer lo mismo para la cuarta temporada.--Sεεвiiтααw , ¿? 13:59 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pelotón (quinta temporada). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:47 16 nov 2019 (UTC)[responder]