Discusión:Peaje urbano de Londres/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Peaje urbano de Londres.

Peaje Urbano de Londres[editar]

Artículo no seleccionado: (4-7)

Propuesto por
Guanxito
Plazo de votación (14 días)
del 30 de noviembre al 13 de diciembre
Categoría
Miscelánea
Motivación
traducido de la wiki inglesa
Redactor(es)
Guanxito

A favor A favor

  1. Jarke (discusión) 13:46 1 dic 2006 (CET). Yo lo veo muy destacado, quizá se podría hacer uso de más enlaces internos.
  2. Gaeddal 18:03 3 dic 2006 (CET)
  3. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:41 3 dic 2006 (CET)
  4. Chabacano (discusión) 19:13 11 dic 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Soda-POP 16:49 30 nov 2006 (CET) Le falta wikificar un poco, categoría y plantillas inexistentes.
  2. Alpertron (discusión) 19:22 30 nov 2006 (CET) Las referencias deberían estar en castellano. Si supiera inglés leería el texto directamente de la Wikipedia en ese idioma. En caso contrario es lo mismo que si no tuviera referencias.
  3. Alonsorgaz 21:18 30 nov 2006 (CET)
  4. IvánTR 00:12 11 dic 2006 (CET) De acuerdo con lo de las referencias
  5. Dyvid6Aun le falta mucho
  6. Hinzel 04:59 10 dic 2006 (CET)
  7. --Rolf Obermaier 22:39 11 dic 2006 (CET)
Tu voto en contra
Comentarios
  • De nuevo, una página huérfana. Habría que pensar en enlazarla con otros artículos, como por ejemplo, Londres. Gaeddal 20:13 30 nov 2006 (CET)
  • Es una noticia de actualidad, y por tanto es tema conocido por mucha gente. Considero "artículo destacado" algo innovador y de lo que no se haya oido hablar mucho.--Alonsorgaz 21:18 30 nov 2006 (CET)
  • Corregí lo de las plantillas y la categoría. Enlacé la página con Londres, Peaje y Transporte público. He puesto todas las referencias que he encontrado en español, el resto las dejé en inglés porque es de donde proviene la información y si hay alguien realmente interesado en profundizar más siempre podrá usar un traductor online. Si hay algo más que corregir, decidmelo para ponerme manos a la obra, gracias. Con respecto a la opinión de Alonsorgaz discrepo con él porque viendo los artículos destacados que existen actualmente la mayoría no son algo innovador de lo que la gente no ha oido hablar mucho. Es mas, el artículo sobre el golpe de estado en tailandia es destacado y mucho más reciente que el peaje de londres. Saludos Guanxito 23:10 30 nov 2006 (CET)
Yo tampoco entiendo la relación entre innovador y destacado. En cuanto a las referencias, estas sirven para dar verificabilidad al artículo, y este propósito se cumple teniéndolas en cualquier idioma. Aunque está claro que siempre es mucho mejor tenerlas disponibles en español. Jarke (discusión) 00:20 1 dic 2006 (CET)
Ok, entiendo que discrepéis conmigo, pero cada uno tiene su posición y su razones, (dentro del marco "Qué es un artículo destacado", claro está). Dado que el artículo destacado sale en portada, creo que tiene que ser algo innovador y no una noticia (aunque se amplie y se documente, hasta que no pase cierto tiempo no pasará a ser documento histórico). Mi razón es la cercanía en el tiempo. Así, también hubiera votado negativamente al artículo del "Golpe de estado de Tailandia". Si se propusiera dentro de 5 años, votaría sin duda a favor (arreglando los detalles ya comentados por otros wikipedistas), pues al artículo como tal, está bien... pero es que creo que Wikipedia es muchísimo más que un boletín de noticias. pero vamos que es sólo mi opinión.Alonsorgaz 00:45 1 dic 2006 (CET)
Las referencias no sólo sirven para saber si el redactor está inventando el texto o no, sino que permiten profundizar sobre el tema. Si estas referencias están en idioma inglés, no cumplirían ese propósito. Esto no es un problema grave para un artículo común y corriente, pero sí para un destacado. Saludos, Alpertron (discusión) 00:52 1 dic 2006 (CET)
A mi me parece que 3 años es suficiente tiempo para que el tema deje de ser actual (empezó en febrero de 2003). Además, por lo que veo en los anuncios de la televisión, las enciclopedias compiten por tener la mejor calidad en artículos más recientes, para no quedar desactualizadas. Sobre las referencias, Alpertron tiene razón diciendo que son para profundizar, pero si en la red no hay contenido en español sobre el tema, dificilmente se puede profundizar. He puesto las referencias en español que he encontrado. Me parecen muy interesantes los dos temas de discusión, pero creo que deberíamos pasarnos al café para discutir esto porque estamos hablando de temas genéricos en ves de centrarnos en este artículo, qué opinan? Guanxito 09:41 1 dic 2006 (CET)
Martínhache, tienes toda la razón, en un principio creía que era un nombre propio pero ahora que lo dices el urbano debe ser en minúsculas xq es un nombre genérico. Guanxito 09:41 1 dic 2006 (CET)
Veo muchos criterios nuevos en esta votación: que si no debe de ser de actualidad, que si las referencias están en inglés, que si el artículo debe ser sobre un tema poco conocido (éste me ha sorprendido mucho, ya le estamos quitando la estrellita a más de la mitad de los destacados),... Me gustaría recordar a los participantes que hay unos criterios sobre qué es un artículo destacado Wikipedia:Qué es un artículo destacado, que quizá convendría leer antes de dejar volar la imaginación a la hora de votar. Chabacano (discusión) 16:07 9 dic 2006 (CET)
Gracias Chabacano! Guanxito 13:50 10 dic 2006 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Peaje_urbano_de_Londres/Candidatura_a_destacado&oldid=119835577»