Discusión:Partido Pirata (España)

La cuestión social frente al partido[editar]

Este artículo ya ha sufrido tres consultas de borrado, pues su relevancia es puesta en duda repetidamente por algunos wikipedistas. Tengo la impresión de que la relevancia de la cuestión social del copyright y su posible infracción, de las campañas de la SGAE, sobre el software libre o la neutralidad de internet no sería puesta en duda, pues en este caso el peso de las referencias sería abrumador. Sospecho que ese es el problema con este artículo: se trata de un partido quizá irrelevante en cuanto a su número de afiliados, pero que es el único que se centra en hablar de un tema que socialmente sí es relevante, y de ahí que se le haya dedicado atención en los medios.

Si alguien da con un título de artículo adecuado para recoger esta cuestión (que enlazaría con otros que ya tenemos, como Piratería_(Derecho_de_autor), SGAE, Canon_por_copia_privada_(España), Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, Patente de software y posiblemente categorías como Categoría:Distribuciones GNU/Linux de España), que me avise por su puedo ayudar. Pienso que PIRATA estaría muy justificado como subapartado de un artículo así, que a mi entender fácilmente podría ser artículo bueno o destacado pues el asunto es complejo y tiene interés para muchos. -- 4lex (discusión) 02:19 26 abr 2010 (UTC)[responder]

Agregué información procedente de una de las referencias (en aras de aportar neutralidad): A casi tres años de su creación en noviembre de 2009, el partido contaba con 133 afiliados, no tenía una sede propia y no pudo presentarse a las elecciones por no haber reunido las firmas necesarias. El presidente del partido está consciente de que aún no han obtenido resultados y lo que pretenden, por el momento, es darle visibilidad. Como estaba parecía un folleto de propaganda política y no reflejaba la realidad actual del partido, si se encuentran referencias que reflejen una mayor afiliación o algún logro, que hasta ahora no tiene ninguno, pueden hacer el cambio, aportando la debida referencia. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:44 10 jul 2010 (UTC)[responder]

Retiré este enlace: Recogida de firmas del Partido Pirata, que habían colocado como referencia, porque la política de fuentes dice que no se consideran fuentes adecuadas páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, y el enlace es a la Wiki del partido, por lo tanto no es una fuente válida. También retiro el cartel de cita requerida, porque si se observa al final del párrafo está la referencia a toda esa información, que es un artículo de El País, llamado: "Ser 'pirata' es mucho más que oponerse al canon", como sea para despejar dudas agregué la refererencia repetida a cada frase del párrafo.--Rosymonterrey (discusión) 01:35 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Agregué un enlace a Enlaces Externos sobre un audio muy completo que encontré con la historia del Partido Pirata en el mundo y con fuentes importantes

Pirates de Catalunya[editar]

Pirates de Catalunya es una formación independiente y en ningún caso deberían constar sus resultados en este artículo. Se debería borrar toda referencia a sus resultados. --jordixou

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 15:21 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Partido Pirata (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130613053607/https://www.partidopirata.es/resources/estatutos_pirata.pdf a http://www.partidopirata.es/resources/estatutos_pirata.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111104174158/http://www.partidopirata.es/blog/el-liberticidio-llega-a-la-radio/ a http://www.partidopirata.es/blog/el-liberticidio-llega-a-la-radio/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU1228907999_L1.htm?d=1043&e=0
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU0129906799_L1.htm?d=833&e=308
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111207080256/https://www.partidopirata.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=49&Itemid=203 a https://www.partidopirata.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=49&Itemid=203
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110905140117/https://www.partidopirata.es/index.php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=172 a https://www.partidopirata.es/index.php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=172
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.piratasandalucia.info/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:42 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Posible troléo[editar]

Es ridículo y poco serio un artículo en el que se dice literalmente la idiotez "tanto dentro como fuera de internet", siendo el significado esta frase precisamente algo que debería extinguirse del lenguage cotidiano. Internet es una palabra que se usa inadecuadamente para muchas cosas, pero especialmente al decir que se puede estar dentro o fuera... además de esto, existen infinidad de protocolos para conectar telemáticamente infinidad de dispositivos y aún así los derechos de propiedad intelectual, las patentes, etc, no tienen por qué referirse exclusivamente a la supuesta internet ni a suponer que alguien pudiera estar mágicamente dentro o fuera de una circuitería o de los mismísimos electrones... Existen desarrollos (estén patentados o no) para dispositivos sin conexión y todos sabemos que no se trata de estar dentro o fuera de internet sino dentro o fuera del negocio. Eliminen esa y otras frases de ese tipo confusas e innecesarias o va a parecer que la censura y el troléo en Wikipedia hayan triunfado definitivamente. Si no, enhorabuena a quién corresponda. --78.136.78.213 (discusión) 21:53 21 may 2021 (UTC)[responder]