Discusión:Parlabá
Esto de parlavà lo veo muy catalan. En su lugar recomiendo mover la página a Parlabá, que seria la forma correcta. --88.17.189.70 (discusión) 07:16 8 ago 2011 (UTC)
- He referenciado el nombre de la localidad en español y he hecho el traslado del artículo. J.M.Domingo (discusión) 11:21 15 oct 2011 (UTC)
- No intentaré canviar el nombre por su denominación oficial porque se que es una operación sin futuro en esta wikipedia. Ahora bien, para no dar una imagen aun mas penosa, si cabe, estaria bien hacer servir BOEs postfranquistas como soporte a las argumentaciones. Buscando, buscando, quizas el colaborador 88.17.189.70 entienda que si "lo ve muy catalan" es porque esa localidad está en Cataluña i J.M.Domingo pueda descubrir que en España se hizo un intento de democratización hace unos años, aunque algunos se resistan a reconocerlo y aspiren a involucionarlo. Ánimo, ya falta poco. --83.55.86.222 (discusión) 14:44 15 oct 2011 (UTC)
- Si lo que el usuario que escribe desde la IP 83.55.86.222 quiere son fuentes postfranquistas, aquí tiene unas cuantas: 1 2 3 4. Si lo que intenta dar a entender es que hay una relación entre Francisco Franco y la existencia de toponimia en español para localidades de Cataluña, aquí encontrará una fuente ligeramente prefranquista. Si lo que molesta de Wikipedia en español es que las permanentes presiones políticas (de origen bien identificable) por erradicar la toponimia en español allí donde se encuentre no han surtido los efectos deseados, le invitaría a pasarse por las páginas de discusión de las políticas correspondientes, a ver si añade algo nuevo a los debates. Y si no está escribiendo esto en es:wiki por algún motivo bien identificable, sino que lo que desearía es aplicar el mismo nivel de exigencia en todas partes, puede ir por ejemplo al artículo Vilanova de Sixena de Wikipedia en catalán, que se refiere a una localidad donde tal idioma no tiene implantación alguna, y cuya toponimia al parecer nadie, absolutamente nadie cree necesario referenciar ni con fuentes prefranquistas, ni franquistas ni postfranquistas. O al menos eso puede deducirse de la lectura de su página de discusión. Y como este ejemplo, los hay en cantidad.
- A su comentario final le diría que a algunos les falta bastante más, pero en cualquier caso también le doy ánimos. J.M.Domingo (discusión) 16:21 15 oct 2011 (UTC)
- No se preocupe sr. Domingo que ja havia avisado que no pretendo normalizar el nombre, ya hace tiempo que deje de luchar por causas perdidas en esta wiki. Simplemente pretendo ayudar a que sea mejor y, una de las formas, es que sus contenidos esten actualizados, de aqui mi sugerencia a mirar BOEs mas modernos. Algunas de sus referencias como la del tiempo o las de callejeros dudo de donde sacan el nombre, posiblemente de esta misma WP, lo cierto es que el mapa de google que muestran incrustado dice "Parlavà". El BOE de la junta electoral es muy interesante, ya que no ha tenido oportunidad de actualizarse por un bloqueo de nuestros excelsos politicos a hacer evolucionar la ley electoral, aunque si observa la página de las últimas elecciones municipales verá como denomina la junta electoral a este municipio, que no es otra que como, también, lo denomina el INE. Y respecto al libro de próceres anteriores a 1714 (buena bibliografia, gracias) solo confirma que el nombre de este municipio es "Parlavà" no porque lo haya sido toda la vida, sino porque un dia se decidió normalizar asi y ni yo ni ningun wikipedista hemos de discutir si estamos o no de acuerdo con la decisió, simplemente debemos recogerla y explicarla de la forma mas neutral posible, como hace el INE, fuente oficial de referencia del Nomenclátor. Insisto, no hace falta que me responda con abrumadores enlaces de sitios que lo denominan erroneamente; no pretendo ganar nada por volumen, solo recomendava tener una WP actualizada y moderna. Creo que es lo que la diferencia de las enciclopedias en papel y deberia aprovecharse esta ventaja.--83.55.86.222 (discusión) 06:10 16 oct 2011 (UTC)
- En resumen:
- -Primero protesta porque en Wikipedia en español se use toponimia en español, y relaciona dicha toponimia con la dictadura franquista.
- -Luego yo aporto una referencia de hace más de trescientos años que demuestra que el uso del topónimo en cuestión no es ningún invento del general ferrolano.
- -También aporto diversos enlaces actuales que prueban que el topónimo sigue en uso (y no, no lo sacan de esta wiki, porque el nombre del artículo fue cambiado ayer mismo; ni Internet se adapta tan rápido).
- -Por respuesta indica usted que lo que debería aplicarse aquí son sus criterios personales normalizadores, según los cuales ha de prevalecer la toponimia oficial, y no las políticas de es:wiki, que han sido aprobadas por la comunidad.
- Pues sepa que se van a seguir aplicando las políticas. Si no le gustan deberá intentar cambiarlas, pero su incumplimiento no es una solución aceptable (a menos, lógicamente, que indique por qué motivo específico este municipio ha de erigirse en una excepción y a su artículo no se le han de aplicar dichas políticas, cosa que aún no ha explicado).
- Y reitero mi sugerencia (a la que hace usted oídos sordos) de que se pase por ciertos artículos de ca:wiki, como Algesires, Albarrasí o Tarassona, en donde (insisto) ni se usa el BOE como referencia de la toponimia, ni se usa nada. ¿O es que sus pareceres personales sólo han de regir en es:wiki, pero no en otros proyectos similares? Vaya para allá, hombre, a explicarles las bondades de la normalización y del uso de los topónimos oficiales... J.M.Domingo (discusión) 19:07 16 oct 2011 (UTC) P.S. Las veces anteriores he preferido no mencionar este asunto, pero ya no puedo evitarlo: por lo que más quiera, antes de aportar un texto, páselo por el corrector ortográfico.
- Lo dicho, mi discusión no era de políticas que habrá observado que no discuto ni cuestiono, era de modernidad y actualidad. Hace tiempo que he asumido que sus políticas, como las de CA, anteponen otros criterios lingüísticos a la versión oficial. Lo que molesta (al menos a mí) es que alguien (usuario 88.17.189.70) diga que un nombre se debe cambiar "porque es muy catalán" y la respuesta (la de J.M.Domingo) sea la de buscar "algo que cuadre" para hacer realidad ese deseo usando una legislación claramente superada, no ya por la toponimia oficial, sino por cualquiera de las múltiples documentaciones emanadas desde Madrid que, como ya estamos acostumbrados, anteponen criterios lingüísticos castellanos al nomenclátor oficial. Vuelvo a insistir que NO reclamo el cambio por la versión oficial, sino que, como a mínimo se guarden las formas. Ampararse en las políticas habría sido suficiente. Que diría Ud. si cuando en Cataluña se usa Albarrasí o Tarassona dijéramos que lo hacemos porque Albarracín nos parece "demasiado castellano" ?. Un saludo--83.55.86.222 (discusión) 21:00 17 oct 2011 (UTC) P.S. He evitado contestar a cada una de las afirmaciones que "no he hecho" para no entrar en un rifirrafe poco constructivo (No protesto por usar toponimia no oficial / no he pedido aplicar criterios personales,...).
- Ciertamente quedaría mal :) Evidentemente, al ver el mensaje de 88.17.189.70, J.M.Domingo miró si realmente era ese el topónimo en castellano y luego procedió al cambio, aunque no lo haya especificado en su mensaje [1]. Una ip diciendo lo veo muy catalán no es una referencia válida. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:24 26 oct 2011 (UTC)
- Lo dicho, mi discusión no era de políticas que habrá observado que no discuto ni cuestiono, era de modernidad y actualidad. Hace tiempo que he asumido que sus políticas, como las de CA, anteponen otros criterios lingüísticos a la versión oficial. Lo que molesta (al menos a mí) es que alguien (usuario 88.17.189.70) diga que un nombre se debe cambiar "porque es muy catalán" y la respuesta (la de J.M.Domingo) sea la de buscar "algo que cuadre" para hacer realidad ese deseo usando una legislación claramente superada, no ya por la toponimia oficial, sino por cualquiera de las múltiples documentaciones emanadas desde Madrid que, como ya estamos acostumbrados, anteponen criterios lingüísticos castellanos al nomenclátor oficial. Vuelvo a insistir que NO reclamo el cambio por la versión oficial, sino que, como a mínimo se guarden las formas. Ampararse en las políticas habría sido suficiente. Que diría Ud. si cuando en Cataluña se usa Albarrasí o Tarassona dijéramos que lo hacemos porque Albarracín nos parece "demasiado castellano" ?. Un saludo--83.55.86.222 (discusión) 21:00 17 oct 2011 (UTC) P.S. He evitado contestar a cada una de las afirmaciones que "no he hecho" para no entrar en un rifirrafe poco constructivo (No protesto por usar toponimia no oficial / no he pedido aplicar criterios personales,...).
- No se preocupe sr. Domingo que ja havia avisado que no pretendo normalizar el nombre, ya hace tiempo que deje de luchar por causas perdidas en esta wiki. Simplemente pretendo ayudar a que sea mejor y, una de las formas, es que sus contenidos esten actualizados, de aqui mi sugerencia a mirar BOEs mas modernos. Algunas de sus referencias como la del tiempo o las de callejeros dudo de donde sacan el nombre, posiblemente de esta misma WP, lo cierto es que el mapa de google que muestran incrustado dice "Parlavà". El BOE de la junta electoral es muy interesante, ya que no ha tenido oportunidad de actualizarse por un bloqueo de nuestros excelsos politicos a hacer evolucionar la ley electoral, aunque si observa la página de las últimas elecciones municipales verá como denomina la junta electoral a este municipio, que no es otra que como, también, lo denomina el INE. Y respecto al libro de próceres anteriores a 1714 (buena bibliografia, gracias) solo confirma que el nombre de este municipio es "Parlavà" no porque lo haya sido toda la vida, sino porque un dia se decidió normalizar asi y ni yo ni ningun wikipedista hemos de discutir si estamos o no de acuerdo con la decisió, simplemente debemos recogerla y explicarla de la forma mas neutral posible, como hace el INE, fuente oficial de referencia del Nomenclátor. Insisto, no hace falta que me responda con abrumadores enlaces de sitios que lo denominan erroneamente; no pretendo ganar nada por volumen, solo recomendava tener una WP actualizada y moderna. Creo que es lo que la diferencia de las enciclopedias en papel y deberia aprovecharse esta ventaja.--83.55.86.222 (discusión) 06:10 16 oct 2011 (UTC)
- No intentaré canviar el nombre por su denominación oficial porque se que es una operación sin futuro en esta wikipedia. Ahora bien, para no dar una imagen aun mas penosa, si cabe, estaria bien hacer servir BOEs postfranquistas como soporte a las argumentaciones. Buscando, buscando, quizas el colaborador 88.17.189.70 entienda que si "lo ve muy catalan" es porque esa localidad está en Cataluña i J.M.Domingo pueda descubrir que en España se hizo un intento de democratización hace unos años, aunque algunos se resistan a reconocerlo y aspiren a involucionarlo. Ánimo, ya falta poco. --83.55.86.222 (discusión) 14:44 15 oct 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 20:58 16 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Parlabá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://thes.cindoc.csic.es/alfabetico_thes.php?thes=TOPO&term=Parlaba - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120119173723/http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1712670005 a http://www10.gencat.net/pls/municat/mun_p01.dad_ens?via=1&cod=1712670005
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:44 23 jun 2019 (UTC)