Discusión:Parábola del rico epulón y el pobre Lázaro

Parábola o relato

No todas las denominaciones cristianas están de acuerdo conque aquella historia trate de una simple parábola. Uno de los argumentos que se esgrimen es que en este relato se dan los nombres de los personajes; y también aducen a que se están revelando verdades espirituales, y que debe interpretarse literalmente.

Las denominaciones que la denominan parábola se centran en la enseñanza que esta entrega, y no prestan atención (no consideran literal) a las características sobre el mundo de los muertos que se entrega.

Denominarlo "parábola" así como así (o sin considerar otras acepciones u opiniones) no me parece neutral para la Wikipedia. Debería considerarse este importante detalle, ya que este mismo relato genera diferencias teológicas entre las denominaciones. Petrix (discusión) 17:24 9 ago 2023 (UTC)

Incorporando las fuentes, se puede añadir toda la información pertinente. En Wikipedia en inglés se recoge la interpretación de San Jerónimo de que el pasaje se trata de un hecho real. La mayoría de los estudiosos, no obstante, consideran que el texto entra dentro del género de la parábola. Grabado (discusión) 19:04 9 ago 2023 (UTC)