Discusión:Panteísmo

Sin título

El Panteismo y yo... Bueno en realidad acabo de darme cuenta que cuando escribo poesía soy panteista, quizás también en mi vida cotidiana lo sea y no me he dado cuenta hasta ahora..., pero creo que es una buena forma de entender el universo, la filosofía y a dios. Tal vez incluso parezca un poco simplista pero yo creo que si pensamos en la profundidad de la filosofía panteista no cabe el simplismo. Saludos a todas aquellas personas que puedan leer esto. Maria.

A mi me parece una tonteria afirmar que todo es Dios, yo no soy Dios, tu no eres Dios... Creo que para cualquier afirmacion sobre esto se necesita saber a qué nos referimos con Dios.

Wikipedia no es el lugar para este tipo de discusiones. Por favor, leed este artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es --Juanra 17:04 20 abr 2007 (CEST)

Ampliación

Podríamos ampliar mucho más estas tonteras que están realmente escueto y pobre para todo una macrosiplokia como es el panteismo. ¿Alguien se apunta a esta ea? --Validus (discusión) 00:59 5 ago 2008 (UTC)

Jesús era Panteísta

Jesús afirmó: "Nadie viene al Padre si no es por mí", pero tras estudiar con abierto criterio la Biblia se llega a comprender que no se refería a él mismo, sino "al hijo". El Padre es la naturaleza, el universo, el hijo eres tú: sólo a través de tí mismo puedes llegar al Padre, de ahí la trinidad, tres espíritus y un único Dios: el Padre (el universo natural, el camino), el hijo (tú mismo, la verdad), el espíritu santo (la vida), por tanto Padre, Hijo y Espíritu Santo son el camino, la verdad y la vida.

Por cierto que desde este contexto el Panteísmo si sería compatible con la creencia en un Dios personal, a la vez Universal (en ref. al artículo). - يسوع

<<<<Soy todo y no soy nada.Soy nada y lo soy todo.>>>>> — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.166.224.127 (disc. • contribs • bloq). Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 06:10 24 ene 2011 (UTC)

El fin ultimo del conocimiento humano es comprender todo lo que sucede en el universo.Cuando esto sea asi podremos decir que somos Dios.Por lo Tanto aun somos parte Dios y estamos aqui en este Universo como piezas clave sin las que Dios no podria funcionar,tenemos una funcion asignada y esta es: evolucionar el conocimiento humano hasta conseguir el conocimiento supremo y purificar el alma hasta conseguir el bienestar total.Esto lo conseguiremos evolucionando en distintos n-Universos o Dimensiones en orden creciente de un Macrouniverso total(Dios). Somos organos vitales de Dios.Aun somos Dios imperfecto.Pero el paso por cada Universo contribuye a la perfeccion .Dios es el Universo y el Universo, incluido nosotros,es Dios.Estoy de Acuerdo--Santiago1961 (discusión) 16:18 11 ene 2011 (UTC)

Esta página es sobre discusiones para mejorar el artículo, no un foro sobre panteísmo. Si tienes alguna referencia de cristianismo panteísta, puedes ponerla. De otro modo, no. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 06:10 24 ene 2011 (UTC)

Stephen Hawking es ferozmente ateo, como él mismo ha declarado en numerosas ocasiones ( no tenéis más que leer el artículo que trata sonre él en la misma wiki), o amplia y claramente en su libro El gran diseño. No estamos hablando de un personaje fallecido cuyas palabras pudieran ser facilmente tergiversables, estamos hablando de alguien vivo que reafirma su postura una y otra vez. ¿Se puede ser ateo y panhteísta? No, a no ser que esto se declare abiertamente (caso de Albert Einstein, muy tirado por los pelos). Edito. Un saludo.

El panteísmo, es en si simplista comparado con la complejidad del potencial de entendimiento de los seres humanos y de un nivel de verdad mas elevado, por favor analizar El libro de Urantia Gracias.

Problemas con el contenido

Alguien borre el último párrafo de la sección Spinoza. (Lo redacté yo mismo, carecía de referencia concreta y es mayormente especulativo y poco preciso en contenido. Además, Aristóteles y Tomás de Aquino no pudieron "criticar" a Spinoza porque ambos vivieron siglos antes que él). 85.48.187.89 (discusión) 22:39 24 mar 2024 (UTC)

Hecho. Muy buen discurrir, por cierto. Interesante reflexión, aunque como dices algo tendenciosa. Ivanmarribas (discusión) 11:04 9 abr 2024 (UTC)