Discusión:Palacio de Zurbano/Archivo 01

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Liga de Autores: Revisión 1[editar]

Sin plagios: Sí Sí 
Referencias: No No 
comentario Faltan un par de referencias, como la de la última afirmación de la primera sección.
Estilo: No No 
comentario El enlace a la wiki inglesa para porte-cochère se desaconseja.
Ortografía: Sí Sí 
Redacción: Sí Sí 
Sin desambiguaciones: Sí Sí 
Otros: Sí Sí 
Veredicto: Descartado En contra 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Akhram.
Firmado: --Jembot (discusión) 18:49 9 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Revisión 2[editar]

Sin plagios: Sí Sí 
Referencias: No No 
comentario Falta una referencia en el último párrafo de la sección de historia
Estilo: No No 
comentario Recordad que se deben evitar palabras como "Actualmente" en un texto enciclopédico y el enlace a un artículo en inglés no me parece muy adecuado
Ortografía: Sí Sí 
Redacción: No No 
comentario Hay frases que debieran mejorarse como esta: Se denomina Palacio de Zurbano no en relación a Martín Zurbano, militar liberal progresista español, sino debido a la vía pública a la que da la entrada principal del inmueble", no nos aporta mucho esta frase, tiene datos innecesarios y no es clara
Sin desambiguaciones: Sí Sí 
Otros: No No 
comentario No tiene sentido enviar a un enlace en commons cuando solo se tiene una imagen y esta ya se encuentra en el artículo, debería haber imágenes que no estén dentro del artículo
Veredicto: Descartado En contra 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Isaacvp.
Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 9 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Validación[editar]

Veredicto final: Descartado En contra 
Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.
Firmado: --Jembot (discusión) 19:49 9 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Revisión 3[editar]

Sin plagios: Sí Sí 
Referencias: Sí Sí 
Estilo: No No 
comentario La introducción contiene datos no relevantes para el asunto del edificio, como esto "diputado en Cortes y senador, casado con Ángeles de Beruete y Moret, hija del pintor Aureliano de Beruete". No debería tener enlaces a webs en otro idioma
Ortografía: No No 
comentario Faltan acentos en los nombres de la Bibliografía
Redacción: No No 
comentario La introducción contiene datos no relevantes para el asunto del edificio, como esto "diputado en Cortes y senador, casado con Ángeles de Beruete y Moret, hija del pintor Aureliano de Beruete". En párrafos como este "Era bastante más amplio y tenía un pabellón destinado a cuadras, guadarnés, celadera y gallinero." , he tenido que acudir dos veces al diccionario y una de ellas ni siquiera aparece la entrada, por lo que sigo sin saber qué tenia el jardín.
Sin desambiguaciones: Sí Sí 
Otros: No No 
comentario Faltan interwikis a personajes existentes en el artículo (Arturo Mélida) y sobran muchos interwikis que aparecen repetidos dos y tres veces especialmente cuando están en rojo (Calle Zurbano).
Veredicto: Descartado En contra 
comentario Algunos detalles no tan relevantes aparecen repetidos varias veces en el artículo,como la Calle en que está, lo que destaca más todaví porque el enlace está en rojo.

La introducción contiene datos no relevantes para el asunto del edificio, como esto "diputado en Cortes y senador, casado con Ángeles de Beruete y Moret, hija del pintor Aureliano de Beruete"

Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Rwheimle.
Firmado: --Jembot (discusión) 11:49 11 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Revisión 4[editar]

Sin plagios: Sí Sí 
Referencias: Sí Sí 
Estilo: Sí Sí 
Ortografía: Sí Sí 
Redacción: Sí Sí 
Sin desambiguaciones: Sí Sí 
Otros: No No 
comentario Además de las demás revisiones, en la medida de lo posible, parafrasear texto de inversa.org y abc.es (44.8% y 32.0% de plagio respectivamente según Earwig's Copyvio Detector)
Veredicto: Descartado En contra 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Jamez42.
Firmado: --Jembot (discusión) 14:49 11 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Validación[editar]

Veredicto final: Descartado En contra 
comentario La mayoría de las referencias redirigen a un archivo PDF, el cual no parece suficiente información para estar reutilizando tantas veces. Además, tiene texto directamente copiado de páginas del ABC e incluso de la revista HOLA!. Definivamente esto no va.
Puntaje: Válido por 0 puntos.
Nota: Validación hecha por VictorPines.
Firmado: --Jembot (discusión) 08:49 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Revisión 5[editar]

Sin plagios: Sí Sí 
Referencias: Sí Sí 
Estilo: Sí Sí 
Ortografía: Sí Sí 
Redacción: Sí Sí 
Sin desambiguaciones: Sí Sí 
Otros: Sí Sí 
Veredicto: Aprobado A favor 
comentario Los errores reseñados en las anteriores revisiones han sido corregidos.
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por Ad crumenam.
Firmado: --Jembot (discusión) 11:50 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Revisión 6[editar]

Sin plagios: Sí Sí 
Referencias: Sí Sí 
Estilo: Sí Sí 
Ortografía: Sí Sí 
Redacción: Sí Sí 
Sin desambiguaciones: Sí Sí 
Otros: Sí Sí 
Veredicto: Aprobado A favor 
comentario Solo hay un enlace de desambiguación.
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Revisión hecha por 5truenos.
Firmado: --Jembot (discusión) 12:49 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Validación[editar]

Veredicto final: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.
Firmado: --Jembot (discusión) 16:49 12 mar 2017 (UTC)[responder]