Discusión:Ofiuco

Me parece muy bien que quieras dejar tu opinión y sólo tu opinión, pero tienes que dejar tambien el resto de mensajes, por si hay alguien a quien les interese. Por eso voy a editar esta discusión y volver a poner los antiguos comentarios, y añadir esa parrafada que has colado en una sección.--Vary (A. Bayón)... ¿sí? 00:27 4 feb 2011 (UTC)

Comentarios antiguos

Hay un error, Ofiuco es una de las 13 constelaciones de lo zodiaco moderno y es la unica que no ha dado un nombre ad un signo zodiacal. No es verdad que se ha confirmado que no pertenece a los signos zodiacales.--Dolphin 910 (discusión) 15:31 10 ene 2009 (UTC)

-..."Recientemente se ha descubierto que, puesto que ha cambiado la posición de las estrellas en los últimos 2000 años por la influencia de la gravedad de la LUNA?"- (cita?)

Wikipedia no es campo para poner las modas de las redes sociales.

El movimiento del del punto vernal se conoce desde hace muchos siglos y sin embargo no es ella la razón por la que ahora Ofiuco "esté en el zodiaco". En realidad siempre ha estado en la misma posición relativa (esto es, siempre lo ha cruzado).

El artículo estaba lleno de sin sentidos (como que la gravedad de la luna afecta la posición de las estrellas, afirmaciones sobre el 2012 y nostradamus, etc).

El hecho que un señor emita una opinión controversial y mediática no quiere decir que las cosas son distintas.

Finalmente, recordemos que los límites de las constelaciones fijados por la Unión Astronómica Internacional son, en realidad, arbitrarios y definidos mediante convención.

Seriedad por favor, este es un artículo de ciencia (astronomía) no una revista de chismes de redes sociales. Magister 05:48 15 ene 2011 (UTC)

Escrito por un anónimo

OFIUCO, el decimotercero signo existe, alterará las fechas correspondientes a cada signo del zodiaco,fundamenta este sobre el error capital en que incurre la astrología que propaga los 12 signos actuales,el sol trascurre por trece constelaciones zodiacales al pasar por la eclíptica, puede corroborarlo cualquiera que tenga conocimientos de astronomía que es una ciencia exacta.

¿Se generará una masiva crisis de identidad ? ¿O se trata sólo de un poco de táctica de guerrilla desde la cúpula científica, que ataca un conociemiento milenario que se rige por otro tipo de paradigma y el cual amenaza su estrecha visión del mundo?

Teniendo en cuenta que el signo astrológico es determinado por la posición del Sol relativa a una serie de constelaciones, Joe Rao, del popular sitio de astronomía Space.com (citado en MSBC) escribe que el movimiento de precesión de la Tierra, causado por la atracción gravitacional que ejerece la Luna al ecuador de la Tierra, ha hecho que actualmente las constelaciones asociadas con los signos del zodiaco estén casi un mes desfasadas. Aparentemente esto se basa en cálculos del Minnesota Planetarium Society.

qué tiene que ver la precesión con la gravedad lunar? --Vary (A. Bayón)... ¿sí? 00:27 4 feb 2011 (UTC)

A esto se le añade la inclusión del signo Ofiuco (una constelación que acoge una estrella que está apenas a 6 años luz de la Tierra) también llamado el Serpentario, el portador de la serpiente, ¿el caminante del cielo con la serpiente del conocimiento?... médico-alquimista, relacionado con Imhotep y con Esculapio, el signo del hombre y del viaje chamánico del renacimiento, el cual habría sido despojado del sistema zodiacal original basado en el 13 (ante la preferancia babilónica por el 12; los mayas, por cierto, basaban sus sistema en el 13) y que se ha vuelto a incluir en este revisionismo de algunos astrónomos, según cálculos de los efectos de la precesión en la relación de las constelaciones con el Sol. De esta forma las personas que nacieron entre el 29 de noviembre y el 17 de diciembre nacieron con el Sol en Ofiuco, lo que sea que eso signifique (los escorpiones ahora se limitan al periodo del 23 al 29 de noviembre). Curiosamente, según la cartografía celeste, el Sol atraviesa durante medio día la constelación Cetus, la ballena ¿qué podríamos decir de las personas que nacen en esas horas? ¿Es Cetus también un signo zodiacal, según esta concepción?

NOTA: Aquí esmpiezan especulaciones pseudocientíficas. --Vary (A. Bayón)... ¿sí? 00:27 4 feb 2011 (UTC)

Si tu eres una de esas personas que naciste entre el 29 de noviembre y el 17 de diciembre -el tiempo del hombre con la serpiente- según una síntesis horoscópica digital, eres un buen interprete de sueños, tienes talento premonitorio, atraes buena suerte, tienes altos ideales y buscas el conocimiento, tienes una pasión natural para la alquimia y la sanación, te gustan los colores brillantes, te número es el doce y podrías ser un buen arquitecto (como Imhotep). Según el psiconauta de lo oculto, Steve Wilner, Ofiuco está relacionado con la alineación con el centro de la galaxia, al estar alineado con la hendidura de la Vía Láctea cerca del solsticio de invierno.

En la entrada de Wikipedia de Ofiuco se dice: También se hace referencia a esta constelación en el Vaticinios de Nostradamus, en la cual se le relaciona con profecías para la fecha de 2012. Aparentemente Nostradamus, en el llamado Libro Perdido, habló de esta constelación como el signo secreto, el cual definiría el momento del Apocalipsis. ¿Tiene esta aparición viral de Ofiuco en el mainstream media una misteriosa relación con una agenda apocalíptica o simplemente se trata de una maniobra para alimentar una crisis masiva de identidad y fomentar así la confusión que para algunos ha sido históricamente rentable?

Inicio > Sci-Tech > Pop Cosmos Ofiuco, el nuevo signo zodiacal… y entonces ¿cuál es tu verdadero signo? Compartir: twitter Facebook meneame rss stumbleupon digg email print Vistas: 215290

Astrónomos señalan que debido a la precesión del eje de la Tierra, los signos zodiacales se alteran al punto de que casi todos estaríamos viviendo el destino (astrológico) de otra persona; introducen a Ofiuco, el signo del alquimista, el hombre con la serpiente en el cielo

Nadie lo ha introducido en el cielo. La constelación siempre ha estado ahí. --Vary (A. Bayón)... ¿sí? 00:27 4 feb 2011 (UTC)

Publicación: 13/01/11 08:59 PM Autor: pijamasurf

En la entrada de Wikipedia de Ofiuco se dice: También se hace referencia a esta constelación en el Vaticinios de Nostradamus, en la cual se le relaciona con profecías para la fecha de 2012. Aparentemente Nostradamus, en el llamado Libro Perdido, habló de esta constelación como el signo secreto, el cual definiría el momento del Apocalipsis. ¿Tiene esta aparición viral de Ofiuco en el mainstream media una misteriosa relación con una agenda apocalíptica o simplemente se trata de una maniobra para alimentar una crisis masiva de identidad y fomentar así la confusión que para algunos ha sido históricamente rentable?

:Aquí había repetición de texto. --Vary (A. Bayón)... ¿sí? 00:27 4 feb 2011 (UTC)

Algunas personas han tomado esta ola informativa como una campaña anti astrología, un coup desde la ciencia. Curiosamente hace unas semanas salía un estudio científico que parece probar que el momento en el que se nace afecta el comportamiento de una persona, algo que ha sido llamado biología estacional, y que los astrólogos vieron como una comprobación de la validez de su disciplina (aunque este estudio sólo determina que las condiciones de luz en las que se nace afectan la conducta y el humor a largo plazo). Ahora esta revelación, desatada por las declaraciones de Parke Kunkle, miembro del Minnesota Planetarium Society, al Minneapolis Star Tribune, y replicadas por el mainstream de los medios parecen dejar mal parada a la astrología.

Sin embargo, los astrólogos han salido al quite defendiendo su disciplina, diciendo que la astrología occidental "se basa en el zodiaco tropical, que está basado en las estaciones, no en los signos", esto según el astrólogo Jeff Jawer, que añade que solamente las personas que sigan el zodiaco sideral tendrían que tomar en cuenta la precesión de la Tierra; en el zodiaco tropical los signos son fijos, por lo cual tú signo no habría cambiado. La ciencia podría estar ignorando la "ciencia" en la que se basa la astrología, como advierten en un blog del Washington Post, en el que se dice que los puntos de referencia no son las estrellas: "son los equinoccios y los solsticios que hacen entre sí los cuatro puntos cardinales que determinan los signos. Las estrellas solamente nos ayudan a localizar esos puntos que determinan los signos".

La popular astróloga Susan Miller le dijo a ABC que esta situación es rídicula "Sabíamos de esto (la precesión) desde hace años. Las constelaciones no sugieren lo que está por venir,¡son los planetas! Las constelaciones son un instrumento de medición".

Más allá de este anuncio, una forma de entender el zodiaco podría ser como un mapa simbólico, un mapa de los ciclos y procesos del ser humano como espejo del universo. Como un espejo mágico en el que el hombre proyecta su consciente y su inconsciente colectivo y, en esa operación mágica, el zodiaco refleja su consciencia bajo ciertos patrones. Por esta razón, la astrología y sus signos pueden concebirse como un diagrama de psicología cósmica a través del cual los iniciados de la antigüedad estudiaban a los arquetipos de la mente humana y las diferentes cualidades del hombre en su flujo constante y en su interrelación con el cosmos; el sistema de 12 signos y las cualidades específicas de cada uno son definidos a través de conocimientos esotéricos que buscan reflejar de la mejor forma la armonía del universo tanto matemática como simbólicamente. En este sentido puede decirse que más que ser el parámetro del Sol, las constelaciones del zodiaco son el parámetro del hombre (pero en el hombre está el Sol).

Mantengamos un poco limpio y ordenado todo, será mejor para todos. --Vary (A. Bayón)... ¿sí? 00:27 4 feb 2011 (UTC)