Discusión:Objeto directo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Este artículo debería llamarse objeto directo. --Richi Hurtado

En el ejemplo "Pedro da leche y dinero" , "leche" tambien debería ir en negrita, ya que este Objeto Directo es compuesto y podría reescribirse como "Pedro los dá"

En el ejemplo " Luis Trabaja PARA Ricardo " "Ricardo" mas parece que se tratara de un Objeto Indirecto, dado que podria reescribirse como " Luis le trabaja"

Si ampliamos la oración lo veremos con más claridad

Ej. Luis trabaja madera para Ricardo

"madera" es el Objeto Directo, ya que pòdria rescribirse la oracion como: "Luis la trabaja para Ricardo"

"Ricardo" es el Objeto Indirecto ya que podria reescribirse la oración como "Luis le trabaja madera"

Y si la suplantacion fuera completa (ambos objetos)la oración diria "Luis se la trabaja"

Con el solo propósito de aportar

Piccard -


Suprimida la referencia a que los complementos directos aparecen con indirectos[editar]

No es cierto con verbos de afección del tipo "gustar" o "doler". No existe ningún complemento directo explícito o tácito en "Me gusta el chocolate" o "Me duelen las muelas".JoseLuisBusto (discusión) 00:10 13 ago 2010 (UTC)

Es verdad, pero en casos como este es mejor cambiar el enunciado que borrarlo sin más. Lo he cambiado añadiendo tu observación. --Jotamar (discusión) 15:52 13 ago 2010 (UTC)

Aclarada la relación de la diátesis con los valores semánticos del complemento directo[editar]

He suprimido "tema" en coordinación con "paciente" a propósito de los valores semánticos del complemento directo. La denominación "tema" se reserva más habitualmente para hablar del sintagma que ocupa el primer lugar en un enunciado.

He sustituido la referencia a que el complemento directo se convierte en sujeto de la pasiva (ya mencionado más adelante) para darle al párrafo una estructura paralelística: - En activa --> complemento directo funcionando como paciente. - En pasiva --> complemento directo funcionando como agente.JoseLuisBusto (discusión) 00:11 13 ago 2010 (UTC)

José Luis, en la mayoría de idiomas que conozco, una oración pasiva no tiene complemento directo, sino complemento agente. A pesar de que he deshecho algunos de tus cambios, te doy la bienvenida a Wikipedia y te animo a que edites más artículos, en particular toda la parte de gramática de la Wikipedia en español es muy mejorable, y yo no encuentro el tiempo para ponerme con el asunto. Saludos cordiales. --Jotamar (discusión) 15:52 13 ago 2010 (UTC)

Reelaboración del artículo[editar]

He reescrito el artículo estructurándolo mejor. Creo haber conservado lo esencial de la versión anterior e introducido las siguientes mejoras:

  • Una visión más general del concepto, no únicamente limitada al español.
  • Unos ejemplos más claros e ilustrativos.
  • La distinción neta de los planos sintáctico y semántico.
  • Un apartado procedimental que permite distinguir el complemento directo de forma práctica.
  • Un mejor diseño de la página.
  • La vinculación a un mayor número de conceptos relacionados.

Bustosaez (discusión) 20:51 19 abr 2011 (UTC)

Dos cosas: el artículo está escaso de enlaces internos y tiene mucha estructura de lista, que en general es desaconsejada, por lo demás, buen esfuerzo. Otra cosa que quería preguntar es que se planteó fusionar Implemento aquí, pero al parecer alguien planteó que no es correcto. ¿Hay alguna forma de ponerse de acuerdo? Si se fusiona, por mi no hay problema. Si no se debe fusionar, creo que lo mejor es retirar la otra plantilla. Saludos. Andrea (discusión) 18:53 25 abr 2011 (UTC)
El artículo en su estado anterior no era ninguna maravilla, pero de las cosas que has borrado alguna debe ser salvable ¿no? No me parece una buena manera de hacer las cosas empezar por borrar todo lo antiguo sin más. Pero el principal problema de este artículo, como de casi todos los de gramática, es que no distingue lo que se refiere sólo al español y lo que es más general, lo del español debería estar claramente separado en una sección distinta. --Jotamar (discusión) 13:41 29 abr 2011 (UTC)

¿Por qué habéis puesto de ejemplo de verbo transitivo (vencer) un verbo que también es intransitivo? Esto hace mucho más confuso el artículo.


He recuperado la versión antigua, añadiendo partes de la versión de usuario:Bustosaez. --Jotamar (discusión) 15:32 26 may 2011 (UTC)


Malos ejemplos para evitar el método ¿qué? (actualizado=[editar]

La nave surca el mar > ¿Qué surca? > "La nave" (En este caso la respuesta no sirve para identificar el complemento directo sino el sujeto)

¿La nave se hace surcos a sí misma? Surcar es crear surcos en algo, y en este caso es en el agua. Por tanto la pregunta ¿Qué surca? es como preguntar ¿a qué le hace surcos? y tiene una respuesta clara: El mar.


Ciertamente el ejemplo "La nave surca el mar" es malo para evitar ese método, la respuesta es el mar. De igual manera creo que el ejemplo de "¿Qué pueblos sometió César?" es incorrecto, pues la pregunta sería ¿qué sometió? y la respuesta sería claramente "los pueblos", pues sometió está en singular y corresponde a César. Incluso si se cambiara la pregunta "¿Qué pueblos sometieron los Aztecas? se sabe quien realiza la acción (los Aztecas) y por tanto la pregunta sería ¿qué sometieron (los Aztecas)?

En ambos casos funciona el método ¿qué?