Discusión:Oasis (banda)/Archivo 1

Reprobado por más de un mes en SAB sin ser revisado. {Netito}~ ~{Diálogo} 08:41 13 sep 2007 (CEST)

Modificación en discografía

Hola, quiero poner la misma discografía de Oasis que en la Wikipedia de Inglés. Ahora, ¿se pueden poner las imágenes de los CDs como están puestos allí?

Pregunto por todo el tema del copyright, etc.

Saludos, --Equi 23:29 1 sep, 2005 (CEST)

No, en la wikipedia en español no se permiten portadas de discos porque tienen copyright. Saludos. --Edub (discusión) 20:22 2 sep, 2005 (CEST)

El artículo en inglés es mucho más extenso e incluye las últimas noticias. Podríamos traducirlo al español.--jurgo 16:54 12 ene 2006 (CET)

Puedo ser idiota pero no puedo poner el 2004-, bien. gracias si lo arreglan. Fran loyd

El copiright de las portadas de discos creo que permiten su libre difusión, al igual que pasa con las portadas de las revistas. No estoy del todo seguro, pero creo que no me equivoco.

Traducción

Voy a traducir el artículo del ingés.--jurgo 13:06 15 ene 2006 (CET)

Habrá que tener en cuenta que allí tiene un cartel que pone que no está en lenguaje enciclopédico. --Edub (discusión) 20:20 16 ene 2006 (CET)

Ya está traducido. Si veis algo que está mal, corregidlo. Creo que con lo del lenguaje enciclopédico se refiere a que ponen cosas de los próximos discos, y parece más una página de noticias y elucubraciones que un artículo de enciclopedia. Lo que he traducido sí parece que esté bien. --jurgo 12:48 18 ene 2006 (CET)

Hay que darle más formato a las dos primeras partes de la Historia (Formación;éxito mundial), ya que el texto tendria que tener siempre continuidad, y no tantos puntos y espacios.
Tambien, se podria extender un poco más, quizas con ayuda de wikipedia en otro idioma.
Anlistar 13:43 13 mar 2008 (UTC)

Listas las correcciones de forma solicitadas. Respecto a la extension, en este articulo uni la info de todos los articulos de Oasis de las diferentes wikis.

Aguardo mayores comentarios, o de estar ok la aprobacion. Saludos. The Edge (¿?) 16:45 13 mar 2008 (UTC)

Miembros

Saqué a Chris Hutton porque no es un antiguo miembro de OASIS, sino que fue el co-fundador junto a Tony McCarroll de The Rain.

--Facumadferit (discusión) 01:27 5 may 2009 (UTC)

Rumores

quite la "información" que decía que la banda se tomaría un receso de cinco años. eso era un rumor, de hecho la fuente era el "prestigioso" diario The Sun, ademas eran tres parrafos largos e irrelevantes. --Facumadferit (discusión) 01:33 3 jun 2009 (UTC)

Separación de la Banda

Modifiqué el año 2009 como fín de la banda. Oasis no se separó, Noel Gallagher se fue, independientemente de su importancia en la banda, no sabemos todavía si van a seguir o no. --Pressure (discusión) 02:29 31 ago 2009 (UTC)

Quien escribio que Noel se fue de la banda porque mantenia una relacion carnal con Andy Bell? Que acaso la gente no tiene nada mejor que hacer mas que escribir estupideces????

Separación de la Banda 2

Liam a salido a decir que no hay mas Oasis , dice que tal vez arme un grupo con los integrantes pero dejaran el nombre atras asi que pongan a todos en antiguos miembros. NO HAY MAS OASIS , POR MAS QUE NO NOS GUSTE ES LA VERDAD

Liam dijo que formara otro grupo en Enero! Ya no mas Oasis

FIN

Mal el contenido que pone miembros antiguos a Noel.

La banda ya no existe, lo ha dicho Liam a la prensa (no se como poner el enlace)

Cambiar británica por inglesa

El que se está empeñando en cambiar el término británico por inglés, al menos podría dar algún argumento en esta página de discusión para explicar tal cambio. En mi opinión, el primero es más correcto, entre otras cosas porque, aunque la mayoría de los componentes que ha tenido la banda son de Manchester, al menos uno de ellos es galés.

Si esto se convierte en una guerra de ediciones, habrá que pedir la intervención de algún bibliotecario... Zalovitch (discusión) 14:21 27 may 2010 (UTC)

El término "británico" me parece adecuado para la banda, existe un integrante galés así que no podríamos catalogar a la banda como "inglesa" en general. Al usar "británico" englobamos a toda la banda bajo un mismo término. Cabe recordar que solo los antiguos miembros eran de Mánchester y en la actualidad solo Liam y Noel lo son. De todas maneras eso no tiene mucha importancia puesto que igual Mánchester le pertenece al Reino Unido, un país. Inglaterra actualmente es solo una entidad que forma este país, por lo cual el término "británico" me parece más conveniente.--Danoasis (discusión) 07:02 28 may 2010 (UTC)

La Gran Bretaña se divide en: Inglaterra, Escocia, Gales y una parte de Irlanda. Las personas que han nacido en la isla que genéricamente conocemos como Gran Bretaña, se denominan británicas, aunque quizá si son muy regionalistas prefieran ser llamados galés, inglés, escosés o irlandés. Un ejemplo equivalente es España: hay personas que dicen que no son españoles, sino gallegos, catalanes o vascos, etc. Es igual en Gran Bretaña, si les gusta reflejar el todo dirán que son británicos. Toda la gente que vive en la isla se autodenomina "British", o sea, británica. de hecho así se llaman algunas de sus compañías como la British Air Lines.

Hay otra denominación que es El reino Unido (United Kingdom) que se refiere a la isla(cuando te digo la isla me regfiero a Inglaterra, Gales y Escocia) , a Irlanda del Norte, y a las últimas colonias o ahora países libres que están asociados a la Gran Bretaña: Australia, Canadá, Nueva Zelanda, India, etc.

Así que mucho ojo: de menor a mayor: Inglaterra (parte de la isla) Gran Bretaña (la isla más Irlanda del Norte) Reino Unido (mucho territorio en otros continentes que ya no son colonia pero que sostienen fuertes vínculos) ¿OK?

Mira a la pagina de The Beatles [[1]]. Es inglesa allá.MauriceAgrippa (discusión) 13:10 28 may 2010 (UTC)

¿Y eso es todo lo que tienes que decir al respecto? Zalovitch (discusión) 13:53 28 may 2010 (UTC)

En el caso de The Beatles cualquiera de las dos alternativas pueden ser usadas ya que los 4 miembros eran/son ingleses. De todas maneras este es el artículo de Oasis. Lo que se muestre en el artículo de The Beatles no es de mucha importancia en este tema.--Danoasis (discusión) 23:33 28 may 2010 (UTC)

Hola, Danoasis ha aportado argumentos y un enlace al artículo de los Beatles no aporta nada, por ende ruego a MauriceAgrippa que no revierta hasta que no aporte argumentos que se sostengan con alguna referencia externa, saludos, --Poco² 11:41 29 may 2010 (UTC)

Cambio en el articulo

quite la videografia ya que extiende el articulo innesecesariamente y resumi la Discografia a solo los discos de estudio (como esta en todos los articulos de bandas de rock) para mas informacion hay que linkear el siguiente enlace

. Las modificaciones son para resumir el articulo para su mejor lectura --Facumadferit (discusión) 23:06 26 oct 2010 (UTC)

Tipografía del logo

El logo original de oasis está escrito con tipografía Helvetica [Black Oblique]. El logo del artículo está elaborado con Arial [Black], el cual, si bien es bastante parecido, nunca es igual. Ver aquí una comparativa del logo usando las dos tipografías. Nótese que son casi idénticas, salvo por los remates de la a y las eses (con Helvetica, del logo original, son planos; pero con Arial son más diagonales). De todas formas, el que se usa en este artículo no es el indicado. Si no hay ningún problema, podría hacer yo mismo el logo con la tipografía correcta para reemplazar el actual.-- Ab 201.145.112.41 (discusión) 01:45 30 oct 2011 (UTC)

Corregir

Por favor alguien que corrija lo de que fueron invitado al club en glasgow donde los vio alan mcgee ellos entraon por la fuersa despues de amenasar al guardia de seguridad cosa que es confirmada por ellos mismos en el Oasis Behind the music de VH1— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎181.133.36.17 (disc. • contribs • bloq). 03:36 5 jun 2012