Discusión:Nutriscore

Por qué se rechaza?

El articulo no menciona por qué se rechaza en algunos piases, que son de los que tienen mejores entandares. En México se implantó esencialmente lo mismo pero con otra simbología, es una farsa impuesta por la industria alimentaria para simular que los regulan, pero, al igual que esta norma, no toma en cuenta el contenido de sucedáneos ni sustancias cancerígenas como colorantes y conservadores. Por eso es una simulación, Un producto con colorantes rojos, nitritos y otras sustancias que se sabe que son cancerígenas, pueden calificar como productos de buena calidad. Las empresas le hacen al cuento quejándose de la norma, y los legisladores se vanaglorian de que cuidan la salud de la población, lo que es falso porque este tipo de etiquetado no alertan la presencia de grasas hidrogenadas, ni antibióticos, ni colorantes cancerígenos, ni glutamato mono-sódico (solo cuentan la cantidad de sodio), ni de organismos genéticamente modificados. Castiga el contenido de azúcar y aplaude si tienen endulzantes artificiales que se sabe son dañinos.

Este articulo debe explicar si el rechazo se debe a que no es una norma realmente efectiva. Parece que promueve esta norma, falta un análisis crítico. Podrían incluir una tabla de cuales ingredientes evalúan y cuales no. Sodio, grasas saturadas y azucares realmente no dicen gran cosa vs. las sustancias que ya mencione. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:106e:b:7386:6df6:6388:c35f:ec1e (disc. • contribs • bloq). 03:19 15 may 2023‎

He añadido una sección con objeciones que se han publicado sobre este sistema de calificación. --Savig (discusión) 09:23 30 nov 2023 (UTC)