Discusión:Numancia

Numancia fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Iberia.

Pone que Escipión el africano cercó la ciudad con unos 60.000 soldados. Creo que esa es la cifra que dio García y Bellido, pero desde hace ya unos años se cree que fueron bastantes menos, unos 20.000. Como ahora mismo no tengo fuentes bibliográficas que justifiquen menos soldados, lo dejo como está. Si las encuentro, lo cambio. Saludos. --Eli22 18:38 26 mar 2006 (CEST)

Nominación a AB reprobada

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	Muchísimos errores y faltas de ortografía. El pasado del verbo tener se escribe con "v", no con "b". Le faltan mucho acentos. "Mantuvo" y no "mantubo". Duele la vista sólo de leerlo
	Estructura	Bien, aunque vease el siguiente punto.
	Wikipedia:Manual de estilo	No lo sigue en absoluto. Secciones larguísimas sin separación de párrafos, uso de encabezados en negrita que obviamente no se reflejan en el índice... Un desastre que dificulta, y mucho, la lectura.
	Jerga	Aceptable.

Fuentes	Verificable	La bibliografía sólo incluye 8kb del artículo (véase el historial para comprobarlo) que corresponde a la información añadida por Pichu VI (disc. · contr. · bloq.). Además la bibografía no cumple con el Manual de estilo. Por otro lado, no se si se supone que los enlaces externos son fuentes (¿a qué?). Por último, un artículo con "se necesitan referencias" no puede ser bueno.
	Notas al pie	Ni una y son bastante necesarias para sentencias directas.
	Confiabilidad de las fuentes	Además de que representan una pequeña porción del texto, entre ellas hay una novela de ficción, que no se cuantas licencias históricas podrá tomarse y no debería ser usado para un artículo enciclopédico.
	¿Fuente primaria?	Mas de 20kb se hicieron sin bibliografía indicada y sin referencias por lo que parece claramente fuente primaria.

Información	Precisa	Bien.
	Completa	Extensión: 28Kb. Se podrían ampliar y crear AP de varios temas, además de añadirse secciones en las que comentar los libros de ficción, películas o documentales hechos sobre el tema.
	Enfocada	Centrado en el tema principal.

Neutralidad	Equilibrio	Los problemas de las fuentes no permiten conocer con exactitud la neutralidad del artículo.
	Conflictos	No hubo.
	Estabilidad	Es estable.

Imagen		Pocas para tanto texto.

CALIFICACIÓN FINAL: REPROBADO

Examinación realizada por Morza (sono qui) 12:42 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Los mayores problemas a corregir para una próxima nominació: cumplir el MdE y fuentes.

Revisión 27 de enero, 2008

Se volvió a nominar dos días después de reprobar el artículo, pero no veo que los problemas hayan sido solucionados. Las referencias siguen ausentes, por lo que permanece la falta de verificabilidad. La plantilla de referencias se debe quitar antes de nominarlo (se debe quitar cuando se hayan puesto unas buenas referencias) y dichas citas—incluyendo citas en linea—deben sujetarse al manual de estilo. La introducción debe ser mucho más que dos líneas. Rjgalindo 21:07 27 ene 2008 (UTC) (¿Comentarios?)[responder]

Sobran párrafos sobre peligro de Numancia por polígono industrial Soria II

Este tema no pinta mucho en esta entrada, a lo que se une el hecho de que son sentencias parciales. ¿Cuál es la base legal de estas reclamaciones? Ninguna. La Ley de Patrimonio nacional y la autonómica no recogen como afecciones graves ni leves las que se derivan de la construcción del polígono citado. Además, ¿no es más grave la afección de la Ciudad del Medio Ambiente que se ha construído mucho más cerca del emplazamiento de la propia Numancia?

Tras todo esto sólo se esconden oscuros intereses de individuos y familias muy concretas, conocidas para cualquier soriano y para cualquier conocedor del contexto de Numancia. Por todo esto, creo que deberían borrarse esos párrafos, o redactar de nuevo ese pasaje dando entrada a toda la información.--AsturSalas (discusión) 13:09 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Respuesta sobre Soria II

He modificado la sección tratando de eliminar esa parcialidad, sin embargo no he sabido como introducir o si sería correcto algún dato sobre la ciudad del medio ambiente.

Comentario

Cito: "Numancia es el nombre de una desaparecida población celtíbera, cuyos restos están situados a 7 km al norte de la actual ciudad de Soria, sobre el cerro de la Muela de la localidad de Garray". Claramente para mucha gente no queda claro dónde queda Numancia. Esto no es un error, pero para ser un documento de información, (por lo menos a mí) no dan ganas de seguir (me ahorrare las explicaciones), así, para alguien que no sepa donde queda Numancia y que no sea español, está obligado a ver el enlace de Soria.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Numancia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170427003911/http://dare.ht.lu.se/places/22527.html a http://dare.ht.lu.se/places/22527.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180517223351/http://www.numanciamultimedia.com/ a http://www.numanciamultimedia.com/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170427003911/http://dare.ht.lu.se/places/22527.html a http://dare.ht.lu.se/places/22527.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:41 20 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Numancia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170719161632/http://www.palaeohispanica.hol.es/IREA/celtibera/celtibero-ceramica.html a http://www.palaeohispanica.hol.es/IREA/celtibera/celtibero-ceramica.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:19 5 abr 2020 (UTC)[responder]