Discusión:Notas del Museo de La Plata

No es autopromoción una revista que no se publica desde hace 60 años

El usuario @Ontzak agregó una plantilla en la que sugiere que se está haciendo autopromoción. No obstante, la revista Notas del Museo de La Plata dejó de publicarse en el año 1963. Entiendo que el usuario Ontzak, por la irracionalidad de su plantillado, está incurriendo en una persecución de los artículos publicados por @Ucriesidelplata. Me pregunto si este comportamiento no cumple con las características de la tipificación de acoso en su modalidad Persecución del Código de Conducta Universal, que define: "Persecución (Hounding): seguir a una persona a lo largo de los proyectos y criticar repetidamente su trabajo, principalmente con la intención de disgustarlos o desanimarlos. Si los problemas continúan después de los esfuerzos por comunicarse y educar, es posible que las comunidades deban abordarlos a través de procesos comunitarios establecidos.". Solicito el retiro de la plantilla y la advertencia a el/la señor/a Ontzak sobre su conducta inadecuada. FMA (discusión) 00:57 3 jun 2023 (UTC)

Hola Fernando, ya retiré la plantilla de borrado pero te recuerdo que tenemos una política obligatoria de Wikipedia:Presume buena fe. Acusar de acoso a alguien y de violar el código de conducta es algo muy serio. Lo que hace @Ontzak: no es perseguir un editor para disgustarlo, está cumpliendo con lo que dicen nuestras normas. --Jalu (discusión) 15:07 5 jun 2023 (UTC)

Consulta para evitar borrado del artículo

Hola, quisiera dejar constancia que, a mi parecer, la plantilla de borrado de este artículo, debido a Autopromoción y Conflicto de Interés no es correcto. a a unas ediciones. Quien hizo los artículos es WIR del Equipo Wikimedistas del Museo de La Plata<nowiki>, lo ha hecho explicito en su pagina de usuario y su función es, entre otras muchas, editar artículos relacionados con la temática del proyecto, el cual este año ganó un Grant de Wikimedia Foundation para, justamente, hacer esto. El artículos está escrito de forma neutra, se ajustan a lo que es Wikipedia y son enciclopédicamente relevantes; por lo que entiendo que estos artículos son válidos. Mi consulta es, como habría que proceder si, como creo yo, hay que retirar la plantilla de borrado ¿hay esperar a que un bibliotecario retire la plantilla (si lo que expuse es correcto)? ¿solicitar en el tablón la revisión o el análisis del caso? ¿alguna otra alternativa? Mikel (discusión) 01:04 3 jun 2023 (UTC)

Hola. No, la única alternativa es esperar a que un biblio decida. Yo ya lo restauré y le quité la plantilla, pero te ruego que no generalices con se ajustan a lo que es Wikipedia y son enciclopédicamente relevantes ya que los evaluamos uno por uno. --Jalu (discusión) 15:00 5 jun 2023 (UTC)