Discusión:Nicolás de Piérola

No sería mejor, en el caso de un artículo enciclopédico, como es el caso de uno de Wikipedia, de colocar los hechos históricos en orden y sin repetición? El artículo parece el de un equipo de fútbol escrito por un barrabrava del archirrival. Piérola, como dice el profesor universitario de más abajo, puede tener muchas críticas a su gestión como presidente (partiendo por el hecho de que mostró la debilidad institucional del Perú contra la unión política que existía en Chile en la circunstancia de la guerra del salitre), pero insisto en que sería mejor un artículo que tuviera como base los hechos, para dar a continuación las críticas que puedan hacerse y que son muchas, por lo que se ve.

NP.

No puedo entender como se considera a Nicolas de Piérola o Nicolás Fernandez Villena como era su verdadero nombre como un héroe nacional cuando era solo un caudillo con desmedidas ambiciones de poder que conspiró en reiteradas oportunidades con revoluciones para derrocar a los gobernantes de turno.- tuvo la osadía de declarar a Don Miguel Grau seminario héroe de segunda, y fué gracias a él que sufrimos sendas derrotas en el sur por nombrar a imcompetentes militares pierolistas, en vez de profesionales militares, y gracias a él perdimos la batallas de San Jua y Miraflores donde no atinó a nada, el solo quería el protagonismo y la figuración para la historia, primero eran sus ambiciones políticas que el destino de la patria amenazada.-

es una verguenza que se le dé un sitial de honor.

Victor Acost Bueno

Prof. Universitario

Bueno, hay que precisar que Nicolás de Piérola (según Guillermo Thorndike "Nicolás Fernández Villena", hijo de Nicolás Fernández de Piérola), tuvo dos épocas: la primera en pleno caudillismo, fue ministro de Haciemda del coronel José Balta: como tal diseñó un programa de reactivación de la economía peruana: resultado de ellos fue el Contrato con la Casa judío - francesa "Dreyfus Hnos.". A decir de entendidos, el contrato en sí no fue malo (no lo he analizado aún), sino que con esa aparente bonanza, comenzó una febril construcción de ferrocarriles y cuando se terminó la plata comenzó nuevamente el "fácil expediente de pedir plata prestada al extranjero": ya no había plata ni para pagar los servicios del contratista. La segunda etapa es a finales del siglo XIX y perece ser que lo hizo bien.

La (presunta) religion de los Hnos. Dreyfus no viene al caso. Más allá de si la version actual del articulo es justa o no, es obvio que requiere de fuentes, las cuales actualmente no se dan. Veremos (discusión) 10:27 27 oct 2010 (UTC)

Nicolás de Pierola fue un personaje conflictivo, para nada colaboró con el desarrollo nacional, cuando Manuel Pardo fue elegido presidente democráticamente, él lo combatió con las armas y creo un clima de inestabilidad. No está demás decir que la idea de entregar a la Casa Dreyfuss la consigancion del Guano fue una gran estupidez, ya que preferible era que los capitales nacionales lo hicieran, y ese dinero se vio volcado en Perú cuando lo manejaban los capitales nacionales, ahi tenemos a el Ingenio Tumán que se creo con las fortunas de los Barreda y Osma, Pardo y Lavalle y Althaus Darnell; o el Ingenio Casa Grande de Juan Gildemaister Kraft, entre otros negocios. Sin embargo Pierola se entrego al capital Judío Frances. ¿ Por qué lo hizo? ¿ No sería por dinero ?. Además que Manuel Pardo y Lavalle que fue Presidente del Senado murío asesinado en el Senado asumiendo valientemente su rol defendiendo a la Patria desde su puesto como funcionario Público y cumpliendo su deber de ciudadano a los 44 años de edad. Mientras que Pierola, que antes había radicado en Chile ( Acaso Chile no habrá financiado a éste sujeto la inestabilidad politica que creara al gobierno democrático de Manuel Pardo) durante la Guerra con Chile su rol fue funesto, dio golpe de Estado a Mariano Igancio Prado y luego emprendio una campaña de endeudamiento. No está demás decir que Pierola murio de viejo y no en acción de Guerra defendiendo a la Patria de la invación Chilena.

Sin embargo, no quita que era un hombre ambicioso y anteponía (al igual que sus "sucuaces",perdón "seguidores") sus ambiciones personales al bienestar del país; por ejemplo además de los ejemplos que cita Víctor Acosta Bueno, está el hecho de prácticamente abandonar al Primer Ejército del Sur para que sea derrotado por el ejército chileno y así "evitar que el contralmirante Lizardo Montero adquiriera tal prestigio que pusiera en peligro su cómoda situación en Lima). Por ello cuando se supo de la derrota del ejército peruano en la Batalla del Alto de la Alianza, en Tacna, Piérola y sus parciales en su interior se alegraron porque alejaban el fantasma de un líder nuevo que pudiera incomodar su posición política.

En verdad es un personake polémico. Según Piérola la Historia del Perú comenzaba consu alzamiento en Pacocha, Miguel Grau era héroe "de segunda clase" y pretendía convertirse seguramente en el "héroe de héroes": mi particular punto de vista al análisis de su comportamiento durante la Guerra del Pacíficoes que era un cobarde, oportunista, débil mental (porque hay que ser débil mental para cambiarse de apellido por "razones de aristocracia" y para cambiar de religión) y alucinado. Simple opinión. --Ari 18:11 17 abr, 2005 (CEST)

Cual era su religión original y a cual se cambió? --190.232.112.172 (discusión) 22:45 13 feb 2009 (UTC)

INFORMACIÓN SOBRE AUGUSTO DREYFUS DE WIKIPEDIA EN FRANCES DEBE SER TRADUCIDA AL ESPAÑOL

---

Sería interesante hacerle un seguimiento a Augusto Dreyfus,de sus colaboradores y de lo que hizo con el dinero que le robó al Perú De todas formas,he encontrado una página en francés (En Wikipedia) sobre las acciones de Dreyfus,y sería interesante que algun Wikipedista que hable el idioma francés la traduzca al español, la página en cuestión se llama "Auguste Dreyfus"

Otro punto que no ha sido desarrollado es la revolución que le hizo Piérola a Cáceres en 1895.Sería interesante desarrollar el tema.

--190.232.112.172 (discusión) 22:45 13 feb 2009 (UTC)

neutralizacion

se neutraliza el articulo (-calificaciones) Arafael (discusión) 19:40 19 may 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1384&Itemid=30

Elvisor (discusión) 01:22 27 nov 2015 (UTC)

Leyenda negra de Piérola

Considero que debería haber un artículo que exponga sobre los orígenes y el desarrollo de la leyenda negra sobre Piérola, en lo que se refiere a su actuación en la guerra del Pacífico y sus supuestos desaciertos. Para empezar, fue Manuel González Prada quien fomentó esta leyenda negra, por razones políticas; fueron también los civilistas quienes la acentuaron por las mismas razones, y así se ha mantenido a través del tiempo, avivaba por docentes semiignorantes y gente obcecada en encontrar chivos expiatorios para las grandes catástrofes nacionales. Tal vez alguien tenga otra opinión y considere que basta y sobra lo dicho en este artículo, pero yo si considero necesario una entrada aparte para profundizar este tema.--Alvaro Arditi (discusión) 17:32 20 ene 2016 (UTC)

Lamentable que todavía se mantenga vigente la leyenda negra Pierolista y no lo digo sólo porque algún vándalo de medio pelo eventualmente haga estragos en esta pagina, sino que estando en la lista de seguimiento de muchos editores activos no lo reviertan de inmediato. Reiterando, esta leyenda tiene un origen estrictamente político, se usó para desacreditar a un personaje de mucho arraigo popular como fue Piérola , que nunca perdió su popularidad pese a las derrotas en la defensa de LIMA y como creen entonces que pocos años después liderara una triunfante revolución y ganara la presidencia de manera constitucional. A este segundo gobierno de 1895 a 1899 es al que los historiadores consideran uno de los más importantes de la historia peruana y eso es que se refleja en el artículo. De modo dejen las tonterías que asimilaron de la escuelita fiscal de boca de profesores semiignorantes y averiguen mejor la historia. Alvaro Arditi (discusión) 04:28 12 dic 2020 (UTC)

Todo lo que molesta a actuales descendientes lo califican de "leyenda negra" como si fueran falsos los hechos cometidos. Ya los mismos españoles le dicen leyenda negra a lo que hicieron los conquistadores. En el Perú no es extraño que un personaje nefasto sea después popular, y esa es parte, para mal, de la idiosincracia peruana. Por tanto que después haya tenido popularidad no quita el desastre que cometió, que puede muy bien calificarse de traición. --181.65.250.69 (discusión) 21:50 6 ene 2021 (UTC)

No existe ningún historiador serio que haya afirmado que Piérola haya "traicionado" a su país, o lo que algunos extremistas dicen, que fuera un "agente encubierto" al servicio de Chile. Nadie ha demostrado eso. Lo máximo que le han criticado es haber tomado decisiones erradas durante la guerra, otros que le critican su frivolidad en usar trajes y en reglamentar ceremonias y cosas así. Ademas, aquí se olvidan algunos que están en una enciclopedia universal y no una enciclopedia peruana, de modo que las discusiones y prejuicios peruanistas deberían quedarse en casa y dedicarnos acá sólo a exponer los hechos y no agregar calificativos, calumnias o expresiones denigrantes hacia personajes que guste o no nos guste, han representado a la nación peruana. Enfocar el asunto de manera objetiva. Alvaro Arditi (discusión) 03:30 7 ene 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicolás de Piérola Villena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161023054107/https://es.scribd.com/doc/294417638/Historia-Del-Peru-Contemporaneo-5a-Ed-Carlos-Contreras-y-Marcos-Cueto a https://es.scribd.com/doc/294417638/Historia-Del-Peru-Contemporaneo-5a-Ed-Carlos-Contreras-y-Marcos-Cueto

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:44 18 jun 2019 (UTC)