Discusión:Nevill Ground

Relevancia

Considerando que el artículo existe en media docena de wikipedias, y la versión en inglés cita más de treinta fuentes, no creo que sea irrelevante. Sí es cierto que en su estado actual es bastante pobre, pero aún la única referencia que posee permite evaluar su relevancia. GabrielG ¿mensajes? 03:51 25 feb 2013 (UTC)

No: si yo no discuto que exista el campo y que ello sea demostrable. Ni que se haya publicitado ámpliamente en diversas wikipedias. De hecho, ni siquiera opino -ahora mismo- sobre si el campo es relevante o no por alguna razón que no se explica. Lo que no es relevante en absoluto es la información que aporta el artículo en su estado actual. Pero para éso tiene un mes el autor (o cualquier otro wikipedista interesado en el tema) en el que arreglarlo, si ello es posible.--Fremen (discusión) 07:22 25 feb 2013 (UTC)