Discusión:Neopresidencialismo

¿Cuales son las fuentes?

Hasta lo que yo he averiguado, estos conceptos del neopresidencialismo y el hiperpresidencialismo son mencionados por la prensa argentina. Pero como yo no soy argentino quisiera conocer las fuentes que universalizan estos conceptos. Se menciona a Trotsky y su frase "bonapartismo", pero aqui temo que se estan mezclando terminos que no corresponden el uno con el otro. En primer lugar, Stalin no fue "presidente" de Rusia y el sistema vigente en Rusia tampoco era el de la democracia representativa de los paises capitalistas. Mi pregunta es: ¿Desde cuando existen teorias politicas que son universalmente aplicables a ambos sistemas, capitalista y comunista? ¡En ninguna parte se encuentra este esperpento teorico mas que en Wikipedia! Ojala y por lo menos el autor me responda. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Reinaldo Contreras (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz (wiki-es) 19:05 14 oct 2007 (CEST)

Como se ve aquí, fue DeepQuasar (disc. · contr. · bloq.) quien agregó el párrafo sobre Trotsky...

Aparentemente el problema está dado porque Bonapartismo tendría otro sentido, además de sinónimo de "hiperpresidencialismo", como se puede ver en en:Bonapartism...

Saludos, --Yakoo (discusión) 06:21 15 oct 2007 (CEST)

El bonapartismo es una corriente política monárquica bien definida, y no veo por qué redirige aquí. Pueden comprobarlo en otras wikis. Propongo se quite esta redirección que no corresponde con la realidad. Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:42 7 ago 2010 (UTC)

Q TAL QUISIERA HACER UN COMENTARIO, CREO Q LA LOGICA QUE UTILIZA EL AUTOR AL DECIR QUE EL HIPERPRESIDENCIALISMO SE DA CON MAYOR FUERZA EN AMERICA LATINA PORQUE ES UNA MEZCLA DE DEMOSCRACIA Y DE UNA "ACOSTUMBRADA" MONARQUI ABSLUTA, ES POCO ACEPTABLE, PUES SI TOMAMOS ESA MISMA LOGICA DE SUMAR ESE DOS PUNTOS PARA HACER DICHA CALIFICACION, EN EUROPA DEBERIA EXISTIR UN HIPERPRESIDENCIALISMO GRAVE, PORQUE DESDE SIEMPRE HA EXISITIDO CUALQUIER TIPO DE MONARQUIA Y AUN DESPUES DE QUE AMERICA LATINA SE INDEPENDICE Y TOME EL SISTEMA PRESIDENCIAL, EUROPA SEGUIA CON MONARQUIAS. POR ESO NO CONSIDERO QUE ESA LOGICA SEA ACERTADA.

Enlaces rotos

• http://es.wikilingue.com/pt/Bonapartismo

Elvisor (discusión) 20:41 4 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neopresidencialismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070227160040/http://www.plataforma.uchile.cl/fg/semestre1/_2003/igualdad/modulo3/clase1/doc/neopres.pdf a http://www.plataforma.uchile.cl/fg/semestre1/_2003/igualdad/modulo3/clase1/doc/neopres.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:34 17 jun 2019 (UTC)