Discusión:Natalia López-Moratalla

Grados y títulos académicos. Esto no debería ser una sección aparte, como si se tratara de algo especial; debe ir en la biografía pues son grados normales, de lo contrario no sería ni cayedrática ni investigadora ni nada. Hecho
Funciones de gobierno universitario en la Universidad de Navarra. Lo mismo digo. Hecho
Sociedades científicas a las que pertenece, además de que se debe explicar algo más sobre cada una. Estoy en ello.
Otras actividades científicas y de investigación, parece una lista para inflar la relevancia. Todos los científicos y profesores tienen multitud de actividades y no todas tienen por qué ser de importancia suprema. Estoy en ello.
Perfil investigador. Aquí se necesitan unas referencias brutales para saber el grado de importancia a título personal. Estoy en ello.
Publicaciones o documentos científico-técnicos. Esta sección es una burrada, la mitad sobra. Estoy en ello.
El resto es un curriculum, en realidad todo el artículo lo es. Sobra muchísima información y falta estilo enciclopédico. Tienes razón.Estoy en ello.

Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:19 14 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Lourdes: Te he contestado acerca de como va la reorganización y wikificación. No es que yo tenga mucho tiempo pero procuraré tenerlo más o menos apañado en breve. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 20:03 14 ago 2017 (UTC)[responder]

Tal y como está presentado, este artículo es un auténtico despropósito: un currículum profesional volcado en una enciclopedia. Para empezar, se echa en falta alguna referencia externa que indique la relevancia científica de la profesora en cuestión; y después, bastaría con unas notas que hiciesen mención escueta a su formación académica, los campos que han centrado su tarea, los centros universitarios donde ha ejercido la docencia y la investigación y sus publicaciones más relevantes. Todo lo demás, pienso que no tiene cabida en un planteamiento como el que representa Wikipedia. Saludos Perspicuo (discusión) 18:43 14 ago 2017 (UTC)[responder]

Como se habrá visto, el artículo está {{en obras}}. Agradezco a Lourdes sus aportaciones. A Conspicuo le rogaría un poco de calma. En cualquier caso, muchísimas gracias a ambos.Adolfobrigido (Discusión) 19:50 14 ago 2017 (UTC)[responder]

En vista de que el artículo no experimentaba modificaciones sustanciales en los últimos diez días, he procedido a poner como primer apartado un resumen de la formación y vida académica de esta profesora, trasladando los datos que figuraban —a mi juicio inapropiadamente— en el encabezamiento. Sería deseable que en los apartados siguientes, quienes estén interesados en este artículo (que no es mi caso) procedieran a una poda más enérgica que resaltara lo verdaderamente destacable en una enciclopedia y alejara el texto de un mero currículum. Ni un premio Nobel como Severo Ochoa tiene en Wikipedia una relación tan pormenorizada de su vida académica, dicho sea con todos los respetos.-Perspicuo (discusión) 00:46 25 ago 2017 (UTC

Le contesto entre líneas de su mensaje para facilitar el diálogo.

¿Sería mucho pedir una lista de sus libros publicados, con lugar, editorial y fecha? ¿Por ejemplo, una selección de los que figuran (16) en el catálogo de la Biblioteca Nacional?

No hay problema. Están en el tercer párrafo de «Publicaciones o documentos científico-técnicos» referenciados individualmente.

¿Y una lista con una selección de las principales revistas en que haya colaborado?

Están en el primer párrafo del capítulo indicado.

No se distingue con claridad un artículo o un capítulo de un libro íntegro, e incluso de un título de revista.

La publicaciones y colaboraciones en «capítulos de libros y revistas científicas» está en el tercer párrafo del capítulo más arriba indicado;

Todo aparece entrecomillado; se prescinde de las cursivas. Hecho

El sentido de las referencias, por otra parte, está mal entendido; una referencia no está para indicar la editorial o la revista.

Creo que he puesto las referencias donde se refleja que tal o cual libro está editado, su isbn, editorial, etc; que da fe. Puede en que alguna falte algo.

El libro Cerebro de mujer y cerebro de varón aparece citado tres veces. Hecho Tiene razón; he borrado dos de ellas.

Y así muchas cosas. Antes de proceder a una revisión de un texto es imprescindible tener claro el criterio que se va a aplicar.-

Respecto a lo de «Revisión» me deja un poco descolocado. A lo mejor es una temeridad hacer la siguiente precisión y si lo fuera le ruego me disculpe; quería decir que este artículo no está propuesto para AB o AD. Las «Revisiones» deberían ser, más o menos, como los demás artículos de Wikipedia, como la inmensísima mayoría.

Perspicuo (discusión) 23:44 4 sep 2017 (UTC)[responder]

En cualquier caso le agradezco mucho su atención hacia este artículo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:34 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Natalia López-Moratalla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160329101518/http://aebioetica.org/asociacion/junta-directiva.html a http://www.aebioetica.org/asociacion/junta-directiva.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:17 17 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Natalia López-Moratalla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:53 29 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Natalia López-Moratalla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160412044335/http://www.cnrha.msssi.gob.es/miembros/home.htm a http://www.cnrha.msssi.gob.es/miembros/home.htm
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.unav.edu/servicio/comunicacioncientifica/Lossecretosdetucerebro

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:16 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Natalia López-Moratalla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171020084337/http://www.consejosdetufarmaceutico.com/el-aborto-centra-el-vii-congreso-nacional-de-bioetica/ a http://www.consejosdetufarmaceutico.com/el-aborto-centra-el-vii-congreso-nacional-de-bioetica/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.unav.edu/servicio/comunicacioncientifica/Lossecretosdetucerebro

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:41 5 abr 2020 (UTC)[responder]