Discusión:Nasciturus

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Derecho.

Según lo establecido en la disposición tercera de la ley del Registro Civil de 20/2011, ya no es necesario que el feto haya estado 24 horas desprendido del seno materno, sino que adquiere la personalidad en el momento de nacer y cortar el cordón umbilical.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:15 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Fusión discutida[editar]

Está planteada la fusión con el artículo Nondum concepti, sin embargo son situaciones jurídicas distintas. 'nondum concepti' es el no concebido ni, obviamente, nacido, mientras que el 'nasciturus' sí está concebido pero no ha nacido todavía. La diferencia es sustancial tanto jurídica como biológicamente. Petronas (discusión) 17:41 30 ago 2016 (UTC)[responder]

En contra En contra de la fusión. Al igual que Petronas, no estoy de acuerdo con la fusión debido a que el nasciturus es el ser humano concebido aún no nacido, por lo que tiene reconocimiento legal, en cambio el nondum concepti aún no ha sido siquiera concebido, por lo que carece de reconocimiento legal. Este último es un concepto muy usado en asignaciones testamentarias y fideicomisarias, por ejemplo, le dejo mi casa al hijo mayor de mi nieta María, y sucede que María aún no tiene hijos, por lo que la asignación testamentaria es al nondum concepti. Los efectos sucesorales de dicha disposición testamentaria varían dependiendo de cada legislación, desde tenerla por nula hasta validarla con condiciones. Muy distinto si el causante dijese: le dejo mi casa al hijo mayor de mi nieta María, y sucede que María está embarazada. En ese caso, la asignación corresponde de pleno derecho al hijo que lleva en su vientre. Como se ve, se trata de situaciones jurídicas muy distintas. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 20:16 30 ago 2016 (UTC).[responder]