Discusión:Nápoles

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Nápoles fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Italia.

opino (la historia) confusa y no rigor[editar]

Encuentro el apartado de historia bastante confuso y falto de rigor. Está cronológicamente desordenado y contiene errores. --Fergon discusión 17:57 18 jun 2006 (CEST)

¿falta de rigor?[editar]

Soy descendiente de Juan Martínez de Lorca.
Efectivamente, mi antepasado realizó dicha hazaña. Como consecuencia de dicha batalla en el año de 1507, se le otorgó un escudo de armas con el brazo y la lanza,por cierto coincide con el escudo del lugar.Ya en el año de 1508, se le nombra "Caballero de las Espuelas Doradas". (Granada). — El comentario anterior sin firmar es obra de Espuelas doradas (disc. • contribs • bloq). 08:29 24 ago 2006

A Espuelas Doradas:
He suprimido el párrafo que habla de tu antepasado, no viene a cuento ni es importante en una reseña de historia napolitana.
Si quieres difundir su historia, puedes escribir sobre la batalla en particular o dedicarle un artículo completo a tu antepasado. --Stivi 16:57 23 sep 2006 (CEST)

Posible error en el dato de altitud: en el artículo Napoli (edición en italiano de Wikipedia) se indica 17 metros sobre el nivel del mar (ciertamente, Napoles está junto al mar), lo que parece más lógico que los 142 metros que se señalan en la entrada Nápoles en español.

¡Hola! No es Via Toledo[editar]

La Via nella foto si chiama Via San Biagio dei Librai ma i napoletani (io sono napoletano) la conoscono come Spaccanapoli. --82.51.4.2 02:27 16 feb 2007 (CET)

Fatto -- Partenopeo (Un messaggio?) 18:19 17 feb 2007 (CET)


L'area metropolitana di napoli non è terza, cioè ci sono dati che la citano come terza dopo milano e roma e dati in cui la citano seconda dopo milano e roma terza.... quindi non metterei di sicuro come terza area metropolitana visto che ci sono divergenze....!!!--87.12.208.156 03:10 22 abr 2007 (CEST)



Ciao... c'è qualcuno che parla anche italiano... ho bisogno di far capire una cosa agli spagnoliiiiii volete far capire una volta per tutti a questi cari spagnoli che ci sono fonti in cui napoli è la terza area metropolitana (dopo milano e roma) e ci sono fonti in cui è la seconda (dopo milano) e la terza è roma!!!!! glielo vuoi far capire per piacere??? già avevano cambiato... avevano scritto secondo fonti ecc ecc e altre fonti ecc ecc .. poi hanno cambiato di nuovo, scrivendo napoli è la terza e dalleeeeeeeee !!! e dalleeeeeeeeeeeeeee!!!! che venga scritta la verità, che napoli secondo fonti è la seconda, altri la citano come terza. i dati svimez ad esempio le danno (4.400.000 abitanti altre fonti le danno 3.100....ab) vuoi vedere chi è che cambia sempre la pagina? è una ingiustizia.... facciamo rispettare napoli. ciao:)--82.51.133.81 17:16 26 abr 2007 (CEST)


ma che schifezza è mai questa?? elencare i problemi di napoli nella "pagina di presentazione"!!! è una schifezza.... non sono stati elencati come presentazione neanche nella pagina in italiano, nè in quella francese, nè inglese, nè nessun'altra... nel paragrafo di presentazione non si elencano i problemi delle organizzazioni criminali e via discorrendo!!! è una schifezza! devo dire che.. la pagina spagnola su napoli è provinciale, ridicola e penosa !!--82.51.28.122 03:34 29 abr 2007 (CEST)


vedo che non si è capito nulla sull'area metropolitana di napoli!!! e poi perchè si è messo di nuovo l'estensione del comune nell'introduzione? boh!!! perchè l'area metropolitana nella pagina è tutta sbagliata??? perchè non traducete la pagina italiana che parla dell'area metropolitana??? così ci capite qualcosa??--82.57.75.213 03:44 5 may 2007 (CEST)


Risposta[editar]

Ciao anonimo: Io ho decciso di elencare i porblemi di Napoli nella introduzione perché purtroppo la città e conosciuta dappertutto anche per questi punti negativi. Mi spiace la tua opinione, ma sempre che ho parlato con italiani su Napoli (meridionali o del nord, inclusi napoletani), tutti diccono qualcosa como "bella a vedere, non a vivere".

Sull'area metropoliatana ho cercato tanti fonti... e alla fine l'usuario Napolitano ha creato la parte di Area metropolitana dove si parla di come secondo le fonti la Grande Napoli e la 2ª o la 3ª Area metropoliatana italiana.

Se c´é qualcosa in più che possa fare (aggiungere informazione, piccole sfumature su qualsiasi cosa) cercheró di leegere la Discussione. Saluti. --Stivi 18:42 17 jun 2007 (CEST)


Sul messagio nella mia Discussione[editar]

Ho aggiunto qualcosa di più nella introduzione, sulla Camorra c'era solo una frase (non mezza introduzione) ma veramente mancava qualcosa di positivo per equilibrare la sezione. È vero che nella voce (spagnola) di Bogotá o quella dei Rio non ci sia quasi niente sulla criminalità di quelli posti. E la non è mica quella che c'è a Napoli. Io però credo che a Wikipedia debbono essereci ance questi aspetti negativi delle città, già sia un stereotipo (ho scritto sulla voce su questo argomento) o semplicemente realtà.

Non mi pare bene togliere informazione rilevante, e beh, credo che adesso l'intro stia meglio di prima.

Saluti. --Stivi 11:52 7 jul 2007 (CEST)

salve il paragrafo sull'area metropolitana di napoli è scritto bene... però forse non si è capito bene il problema iniziale.. da quanto mi pare di aver capito c'è scritto: non è sicuro se l'area metropolitana di napoli è paragonabile con quella di roma...il fatto è al CONTRARIO, al CONTRARIO, al CONTRARIO, al CONTRARIO e non è la prima volta che lo dico... STUDIO GEOGRAGIA E SCIENZE URBANE PER LA MISERIA!!! cmq dicevo, è il contrario, ovvero, non si sa se l'area metropolitana di ROMA sia paragonabile con quella di NAPOLI.... e non viceversa...DIO MIO AIUTAMI TU!! dovunque abbia controllato l'area metropolitana di napoli supera quella di roma.. quindi smettiamola di scrivere "scetticamente", "con incredulità" che l'area metropolitana di napoli possa essere paragonabile con quella di roma.. è TUTTO L'OPPOSTO...roma è la capitale ma non vuol dire che debba avere per forza l'area metropolitana più grande.. SIAMO SERI grazie! VORREI DELLA SERIETà.. STIAMO CREANDO UN'ENCICLOPEDIA e non dei pareri o delle SUPPOSIZIONI DEL TUTTO PERSONALI. grazie--87.1.15.110 18:07 4 ago 2007 (CEST)

Fuerte Anacronismo y error[editar]

Aquí hay un error y un anacronismo bastante grave; lo iba a corregir, pero veo que la fuente (página web) a la que dirige hace la misma afirmación; "El Palacio Real de Nápoles[7] fue iniciado en el año 1603 por el virrey de Nápoles, Fernando Ruiz de Castro". Sírvanse revisar la página de Fernando Ruiz de Castro,muerto en 1337, a la que dirige el artículo. Malamente pudo construir el palacio en 1603. Después revisen aquí la lista de Condes de Lemos y vean el artículo Pedro Fernández de Castro y Andrade; Yo creo que la fuente está equivocada, y se refiere a este último, el VII Conde de Lemos, nombrado virrey en 1608, uno de los virreyes mas recordados, por construir la universidad, el edificio de Escuelas Públicas, construyó el Colegio de Jesuitas, la famosa Academia Literaria "Degli Oziosi",dotándola de una vastísima Biblioteca, además de por su fuerte política social, prohibiendo la usura y luchando por reducir las desigualdades, y otras políticas que se explican en su página. El Padre de este señor, tamnbién se llamaba Fernando Ruiz de Castro (no tiene artículo propio, y ahora mismo no se si también fue virrey de Nápoles), pero al párecer falleció en 1601, luego también es anacrónico que inicie las obras del palacio en 1603. Voy a comprobar este tema en mi biblioteca, porque sin duda "algo" esta mal. Yo siempre creí que fue tambien el VII Conde el que inició el palacio; sin embargo aunque no fuese así, es obligada la mención a este personaje tan importante para la ciudad en el artículo.--Barfly2001 20:58 31 oct 2007 (CET)

Si!! tienes razón, fue construida por Domenico Fontana durante el virreinado de conde de Lemos, ya lo cambio. Saludos, y gracias. --190.31.121.85 23:30 5 nov 2007 (CET)
Realmente no fue eso exactamente a lo que me refería; de todas maneras estoy a la espera de recibir un libro específico sobre el tema, ya añadiré información detallada cuando lo reciba.Un saludo.--Barfly2001 23:42 17 dic 2007 (CET)

enzo-Enzo- Milano ci sono più omicidi che a Napoli". Parole di Clemente Mastella pronunciate oggi alla riunione congiunta delle Commissioni Giustizia e Affari Costituzionali sugli effetti dell'indulto che si è tenuta al Senato. Il ministro ha mostrato quattro tabelle elaborate dalla Direzione generale di statistica del suo dicastero sulla base dei dati forniti dalle procure di Milano, Roma, Napoli e Palermo. Tra agosto e ottobre 2006 a Milano ci sono stati 27 omicidi, contro i 23 di Napoli, e così anche gli omicidi commessi tra gennaio e novembre di quest'anno sono superiori nel capoluogo lombardo (103) rispetto a quello campano (75). "Così è, come dice Pirandello, se vi pare...", ha aggiunto Mastella dopo i brusii che si erano levati in aula.

Rispetto a questi dati, sul sito internet della prefettura di Milano ne appaiono altri, che riferiscono di 21 omicidi nei primi sei mesi del 2006. Una discrepanza, questa, che alcuni spiegano con il fatto che i dati del ministero si riferiscono al circondario, mentre quelle delle prefetture ai territori delle province. Ma uno 'scarto' così grande tra Milano e Napoli in sfavore della città partenopea colpita dall'emergenza criminalità forse è spiegabile, secondo altri, con la possibilità che per la prima siano stati presi in considerazione i dati del distretto della Corte di Appello (che comprende un territorio più esteso), mentre per la seconda i dati del circondario del Tribunale di Napoli. Perciò caro jo no ti amareggiare ci sono persone e ne conosco che appena vannp fuori e lo ripeto ho studiato e vissuto 4 anni in svizzera a parlano male di napoli con i più antichi luoghi comuni( proposito per Retaggio propongo visto che Napoli questo si'che è vero è la città della musica di dire che l'80% di chi nasce a Napoli sa cantare percchè sennò che napulitan è) Dal 1861, quando è stata fatta l'Italia unita, con conseguente distruzione dell'economia del Meridione da parte del sistema savoiardo-piemontese, risultano essere nella Val Padana i più lerci ladri e truffatori, da nessuno mai uguagliati: banche, ferrovie, sanità, trasporti, porti, aeroporti, appalti, carceri d’oro, missioni umanitarie, parmalat, tangentopoli, unipol, bond argentini, calciopoli, savoiopoli, telecom, eccetera, eccetera. Tutti i settori della vita pubblica e privata sono obiettivi delle loro continue truffe e rapine. Al loro confronto la mafia, la camorra e la ‘ndrangheta risultano essere ingenui ladri di polli. Ora, se si ritiene necessario l'invio dell'esercito a Napoli per i numerosi ammazzamenti, è assolutamente urgente inviare nella "Padania" le truppe dell'ONU, più adatte per bloccare questo tipo di permanente e devastante delinquenza che è poi la causa principale e pregnante del sottosviluppo e della delinquenza nel Sud. TEN WORST LARGE CITIES FOR MURDER, 2002 CITY PER 100,000 (1) Washington, DC 45.8 (2) Detroit 42.0 (3) Baltimore 38.3 (4) Memphis 24.7 (5) Chicago 22.2 (6) Philadelphia 19.0 (7) Columbus 18.1 (8) Milwaukee 18.0 (9) Los Angeles 17.5 (10) Dallas 15.8

Per la cronaca negli States ci sono circa 35/40mila morti ammazzati all'anno, contro gli 800 scarsi in Italia. Considerando che gli States hanno una popolazione quintupla rispetto alla nostra, significa che da loro si ammazza mediamente 10 volte più che da noi.

La vituperatissima provincia di Napoli, anche negli anni più bui delle guerre di clan, produce intorno ai 100/130 morti ammazzati all'anno, per 3 milioni di abitanti, circa un settimo del totale nazionale.

Intorno a 3/4 morti per centomila abitanti.

A Washington siamo a 45 per centomila.

Come dicevo, il clan di Secondigliano, la Nco, gli spagnoli, i secessionisti, tutti insieme appassionatamente, rispetto a quanto accade in certe località americane, sembrano l'esercito della salvezza.

Rifletterei su questi dati prima di dire, come dicono molti italiani, che Napoli è insicura, e poi prenotano per il Brasile (dove gli indici sono anche peggio di quelli americani. Jo comunque e per queste persone che parlano solo male di Napoli che ti ritrovi comabattere con un palermitano che dice Minchi ma a napoli sparate sempre,(scusa non siamo civili come voi) o andare in trasferta a foggia allo stadio e sentirsi chiamato terrone.Jo tu continua a vare quello che fai e non mandarli a fare in culo sennò poi fanno un capitolo sulla volgarità auf wieder-holen

E una vera VERGOGNA[editar]

Solo una ragazza napoletana di 13 anni que vive da 4 anni in spagna. Mi sono vergognata di quel articolo sulla camorra. Ma lo vanno a mettere propio sulla pagina d'inizio? Se vogliono insultare qualcuno, que insultino se stessi! No e giusto que sparlino cosí si una citta cosí bella! Un posto come Napoli non lo trovi in nessun posto al mondo. E poi qui fa un pizza migliore! E la gente, gentile e amablile, non la citano. Io sono napoletana e non voglio vergognarmi di esserlo!

Spero que cualcuno correga cuesto errore! Fatelo per PIACERE! - Salve,

Ci piaccia o meno, il fatto è che Napoli è malata di Camorra e la "emergenza rifiuti" innegabilmente è collegata al argomento. Si parla pure della pizza e dei monumenti, mica si parla solo di Camorra. Stivi (discusión) 14:29 10 oct 2008 (UTC)[responder]


Dalla Piccola Grande NAPOLETANA !!!!! è incredibile Reflexionando sobre estos datos antes de decir, como muchos italianos, que Nápoles es la inseguridad y, a continuación, reservado para el Brasil (donde los índices son aún peores que los americanos. Jo y de todos modos estas personas que sólo hablan mal de Nápoles que te encuentras con una lucha Palermo dice que Minch Nápoles dispararon, pero siempre, (que no son excusa civil como usted) o desaparece en estilo al estadio y que se sienten llamados terrone.Jo sigue para encontrar lo que hacer y no se envió a hacer en el ano Si entonces no hacer un capítulo anterior sin firmar comentario añadido por 87.16.34.199 (Discusión) 11:00, 16 de septiembre de 2008 (UTC) Gia! de acuerdo con usted no se refiere a la mafia en Sicilia, yahuza en Japón, la mafia en Colombia o diferentes pandillas en todo el mundo, siempre debe arrojar fand en la ciudad de Nápoles, porque no sé si hay algo mal debe ser siempre un napolitano a la mitad. --Vitolo

Urbanism of italy[editar]

Naples is not the third city bigger of italy, only the municipality is the third (for population and not for extension)... many important in italy, and especially for Milan and Naples, is all the agglomeration: repeat, for this two cities it's very importan all the agglomeration; their municipally it's not very important as factor!! Naples, with her metropolitan area (all the agglomeration) is the second city in obsolutely (after Milan) and the first for population density in italy (in absolutely) and one of most denseley populated of Europe!! Rome, is the first municipally for population and extension, but all the agglomeration not very important because her population density it's very low, summarizzing her metropolitan area (all the agglomeration) is not important if comparated to Milan and especially Naples.. i believe that we can to write the density very high of Naples Please.--Focak (discusión) 14:59 4 mar 2009 (UTC)[responder]

In the page[editar]

Esto último no se sabe con certeza, puesto que es difícil determinar la población de Roma, situada entre los 3,1 millones de habitantes[6] de la ciudad en sí hasta los 4 millones 13.057 habitantes de la provincia. Asimismo, no es fácil calcular la población de la Grande Napoli, dado que hay divergencias respecto a si algunas zonas (como Caserta, ya en otra provincia) se incluyen o no en ella

Wrong[editar]

What does mean this period??? my god, please!! anyone can to talk with me and tell me what does mean that period? the metropolitan area of Rome not corresponds with all the province, absolutely not!! The metropolitan area in italy are, for population: Milan, Naples and Rome!! Naples is the second for many many many sources: only one source says who the metropolitan area of naples is the third (3.100.000, Ocse)!! and Caserta is included in metropolitan area of naples, also if it's in another province!! the metropolitan area of naples include all the province of naples and over: metropolita area of naples include many capital cities of other provinces: Avellino, Salerno and so Caserta!! this period must be controlled!! this page is in showcase!! correctness!! Please... I believe who the period about metropolitan area of naples must be copied from italian page, it's best: anyone could to translate from italian to spanish?? or however to improve this period? thank you !! --Focak (discusión) 02:24 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Forse non è una vergogna, ma...[editar]

Sì, nella voce si parla anche della ricchezza storico-culturale della città e ne va dato merito agli autori. Ci sono altre versioni, come quella in lingua francese, che rasentano il ridicolo. Però vorrei fare un paio di considerazioni.
C'è un paragrafo interamente dedicato alla camorra. Giusto, la camorra è il principale problema di Napoli (anzi, direi la vera fonte di TUTTI i suoi problemi). Tuttavia, poiché già esiste un articolo specifico sull'argomento, non basterebbe il link interno come nella Wikipedia inglese? In un primo momento ho pensato di no: in questo modo non si darebbe il giusto risalto alla gravità del fenomeno camorristico, mi son detto. Poi però leggo quest'articolo sul sito de El País: in una sola settimana, nella guerra tra narcos a Tijuana, sono state massacrate circa cinquanta persone, cifra che statisticamente equivale al numero dei morti per camorra registrato nel corso dell'intero 2007 e non solo a Napoli città, ma in tutta la provincia. Dunque, spinto dalla curiosità, vado a leggere la voce relativa sulla Wikipedia in spagnolo. Qui, a differenza dell'articolo su Napoli, non c'è una sezione ad hoc sull'argomento delinquenza. Ci sarà forse qualche frase? No. Qualche accenno? No. Un paio di parole? No. Semplicemente, non se ne parla. Perché?
Altro argomento: il degrado urbano. Per limitarsi alla sola Europa, per caso non siete mai stati in certe zone di Barcellona, tanto per parlare di una realtà vicina alla vostra? O nella banlieu parigina? O nei quartieri settentrionali di Marsiglia? O ad Atene? O in qualsiasi grande città mediterranea? Esempi di abusivismo edilizio, di città cresciute amorfamente o di quartieri decadenti ce ne sono a bizzeffe, eppure, al contrario dell'accurata disanima dei mali napoletani, di tutto il resto si tace. Ancora una volta, perché?
Già so che mi si risponderà: non è bene eliminare informazioni rilevanti. Sia ben chiaro, l'esistenza della criminalità organizzata non va mai negata, va combattuta proprio parlandone, rendendone note efferatezze e crudeltà, come coraggiosamente han fatto Giancarlo Siani, Marcello Torre, Peppino Diana, Roberto Saviano, Rosaria Capacchione e tanti altri (tutti campani, peraltro), senza dimenticare i magistrati che lottano quotidianamente contro la camorra senza gli onori della cronaca.
Ma qua l'obiezione è un'altra: non si tratta di sottacere la presenza della camorra, la questione reale è che la disparità di trattamento su questa Wikipedia è intollerabile! O si cerca di essere obiettivi su tutto, o si giunge inevitabilmente all'indiscriminata diffamazione di chiunque sia nato in questa città. Basta con questo spregevole gioco dei "due pesi e due misure" a danno della nostra gente! -- guarracino


¿Por qué es más detallada la sección sobre la camorra de este artículo que el entero artículo ad hoc? Es como si el artículo sobre Bilbao hablara de la ETA con más detalles que el artículo especifico. Además la Camorra no es un fenomeno solo de Nápoles, sino que está presente en toda la Campania y hace negocios en casi toda Italia y en muchos países extranjeros, sobre todo en España. Aquí no sería suficiente un resumen?
Otra pregunta: ¿por qué los artículos sobre las más peligrosas ciudades de America Latina o las grandes ciudades españolas (que no son de las más tranquilas de Europa) parecen páginas de promoción turística?
Pido disculpa por mi castellano y les saludo cordialmente. --guarracino

--85.137.56.12 (discusión) 00:39 7 jun 2011 (UTC)En el artículo se dice que Alfonso I de Aragón entró en la ciudad en 1443 lo cual no puede ser cierto ya que Alfonso I "El Batallador" muere en 1134. El que entró fue Alfonso V de Aragón cuyo reinado abarca entre 1416 y 1458. Este rey, según Gustav Reese ("La Música en el Renacimiento"), cultiva en su corte la música y la literatura convirtiéndose en rey de Nápoles en el año 1443. Alfonso V, siempre según Reese, se reunió con intelectuales en Nápoles en lo que se llamó más tarde "Academia Pontoniana".[responder]

Completamente de acuerdo. Se tiene que eliminar esta sección Spicchio100 (discusión) 01:13 10 nov 2022 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:33 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nápoles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:07 20 abr 2018 (UTC)[responder]

Vesubio[editar]

Aunque es un elemento emblemático de la iconografía de Nápoles, el Vesubio no se encuentra dentro del término municipal de la ciudad, sino de otros municipios como San Giuseppe Vesuviano, Ottaviano, Terzigno, etc. Por eso creo que el párrafo sobre el volcán debería ser borrado, también porque repite el contenido del artículo Monte Vesubio y en este articulo ya hay varios enlaces internos a él.--188.152.183.80 (discusión) 14:41 20 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nápoles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:07 5 ene 2020 (UTC)[responder]

Eliminar El párrafo sobre la camorra y la decadencia urbana[editar]

Es inútil dar visibilidad a algo negativo y estereotipado. Estas informaciones no entran nada en las informaciones generales de una ciudad y puede dañar el turismo y toda la gente que trabaja por esto y para mejorar la ciudad. Gente como yo lucha todo los días para mejorar él imagen de esta ciudad que se involucra cada día para modernizarse y que quiere ponerse todo esto a las espaldas. Si uno quiere profundizar este argumento puede directamente buscar la pagina dedicada a la camorra. Yo daria importancia a los proyectos de recalifica que se están haciendo en los dos barrios citados como la construcción de la nueva ubicación de la universidad Federico II o la organización de eventos para la gente del barrio. Spicchio100 (discusión) 01:11 10 nov 2022 (UTC)[responder]

No me parece mal eliminar la mayor parte de la seccioń (no párrafo) sobre la Camorra, pues, salvo la última frase, parece bastante genérico y no específico sobre la ciudad. En contra de eliminar la sección sobre "decadencia urbana", que sí trata sobre la ciudad de forma clara, con argumentos como el de que puede dañar el turismo o que se trata de algo negativo: Wikipedia no es una guía de viajes ni una página para ofrecer una visión hermosa y 'apetecible' de las ciudades, es una enciclopedia, donde sale lo bueno, lo malo y lo regular. Quizás podría reformularse o reubicarse, eso sí. Si cree que alguna afirmación de esa sección es falsa puede marcarla con [cita requerida] o eliminarla. Si tiene información sobre proyectos de mejora de estos barrios, puede añadir texto que matice o complemente lo actual. Un saludo. strakhov (discusión) 06:21 10 nov 2022 (UTC)[responder]
Considero que si bien Wikipedia no es censurada, creo que la sección sí requiere algo de edición para mantener un punto de vista verdaderamente neutro. "Degradación urbana" implica un juicio moral. Creo que por ejemplo "Criminalidad" es un título más neutro. El último parrafo sobre la imagen y el estereotipo es de dudoso valor enciclopédico, por lo menos así sin fuentes. --2803:4600:1116:12E7:59F5:8F9B:93A8:2421 (discusión) 00:43 7 dic 2022 (UTC)[responder]

Porque sólo con Nápoles habéis hecho esto y no con otras ciudades que han tenido problema muchos peores? Porque en todas las leguas ninguna habla de esto y en español si? Wikipedia no tiene que dar una vision hermosa de las cosas, pero no puede añadir cosas que no entrar en una presentación general de una ciudad. Para mi tiene que ser borrado todo. La degradación urbana se ha tenido en muchas ciudades y ahora se está superando, porque tratarla solo en la pagina de Nápoles. Para mi es bastante una vergüenza y no soy el único que me lo dice. Borraría personalmente todo, pero no me lo deja hacer, así que espero que una persona que lo pueda hacer de buen sentido lo haga. Una sección inútil. P.S. Barcelona tiene más criminalidad de Nápoles según las estadísticas, pero no me resulta que haya una sección sobre la degradación urbana y las organizaciones criminales. Spicchio100 (discusión) 23:35 13 nov 2022 (UTC)[responder]

"Porque sólo con Nápoles habéis hecho esto": yo no he hecho nada. Por otro lado, existe WP:QUEHAYDE. Si otros artículos están enfocados —incorrectamente— como guías turísticas, no hay por qué convertir al resto en eso. Me parecería fantástico que agregues contenido en el artículo Barcelona sobre la criminalidad en la ciudad. Un saludo. strakhov (discusión) 02:24 14 nov 2022 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Nápoles&oldid=149473056»