Discusión:Museo Nacional de Historia Natural de Chile

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Chile.

Si bien hasta hace unos años atrás se pensaba que el museo tenía en exhibición un rorcual azul (ballena azul), estudios posteriores confirmaron que se trataba de un rorcual común (ballena de aleta).--Lycaon.cl (discusión) 12:36 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Repaso[editar]

Estoy revisando el artículo que al parecer lo está escribiendo un usuario nuevo que confiesa ser una cuenta remunerada. Las cuentas remuneradas existen y son válidas, pero por eso mismo de que se les paga deben trabajar mucho más sobre los artículos y tener en cuenta todas las normas de wikipedia sin saltarse ni una y menos aún la de plagio o copia-pega. Es muy cómodo ir a una página web y copiar y así trabajar menos. Voy a tener la paciencia de buscar esos plagios ya que a primera vista he encontrado alguno. Es una tarea tediosa porque están emboscados en párrafos metidos en los textos. Si encuentro demasiados llevaré la página al taller del usuario para que corrija. Lourdes, mensajes aquí 14:42 23 oct 2014 (UTC)[responder]

A la atención de los usuarios: Plagio es todo aquello que se trae de internet y que no tiene una licencia clara que se lleve bien con la licencia de Wikipedia. No importa decir esa página de internet la he escrito yo porque ¿cómo sabemos que es cierto? En todo caso se puede hacer uso de Wikipedia:OTRS. Lourdes, mensajes aquí 15:07 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Esto es imposible, veo plagios en todas las secciones. Voy a borrar el artrículo. Lourdes, mensajes aquí 15:58 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Borré y recuperé versiones sin plagio. Lourdes, mensajes aquí 14:58 26 oct 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:06 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Mejoras al artículo[editar]

Por casualidad me he topado con este artículo, el cual presenta varios problemas. Comienzo a enumerar:

  1. Incoroporación de Facebook como referencia: Revisando el artículo, pude ver que tenía mútliples datos sobre la asistencia al museo, pero el usuario @Jisa39: en una de ellas, utilizó Facebook como fuente. Hasta donde se, no es una fuente válida.
  2. Incorrecta escritura de números: A pesar de haberse advertido en los resúmenes de la edición, el mismo usuario insiste en revertir cambios que son técnicamente correctos, el primero de ellos es que los números sobre 10 000 no llevan punto cuando son escritos, y que los numeros de cuatro dígitos van sin punto ni espacio.
  3. Descripción incompleta de la ubicación del museo: El mismo usuario insiste en eliminar la comuna donde se ubica el museo, a saber Santiago, de acuerdo a lo explicado por el mismo, la comuna y la ciudad (o Gran Santiago) no son lo mismo, y la segunda es un espacio demasiado general como para establecer una ubicación.
  4. Utilización de mayúsuculas en términos genéricos: El mismo usuario revirtió varias veces la incorporación de minúsculas en términos genéricos, al momento que escribo esto, esto no ha sido vuelto a revertir.
  5. Utilización de imagen de menor calidad en ficha de museo: El mismo usuario revirtió varias veces la incorporación de una foto del museo, de mejor calidad, y al momento que escribo esto, esto no ha sido vuelto a revertir.
  6. Reversiones sistemáticas: El mismo usuario solo revierte y no establece razonamientos para sus reversiones, de hecho, conceptualmente ha vulnerado el principio de no revertir más de tres veces.

A proposito de estas revisiones, me parece pertinente indicar que:

  • El usuario @Fixertool: le solicitó «Según los términos de uso sobre contribuciones remuneradas no divulgadas, usted debe explicitar en su página de usuario la relación laboral que uste mantiene con la institución», esto implica revelar que es «empleado», es decir, desde mi perspectiva, aún no divulga cual es su relación laboral, ya que no indica que es empleado del museo, o cual es su relación laboral específica, sino que indica que se desempeña como «wikipedista residente»,[1] lo que puede llevar a pensar que trabaja allí de forma voluntaria. Es mi opinión, que el usuario no está cumpliendo adecuadamente con los términos de uso de Wikipedia. Esto me parece importante de mencionar ya que el usuario, y sin mediar argumentos de por medio, revierte la mayoría de la información que no se ajuste a su propia perspectiva o visión, lo que se traduce en una suerte de imposición de un solo punto de vista, y que es el de un usuario que, aparentemente es remunerado por realizar estas ediciones. Creo que a pesar de las mútliples advertencias, esto demuestra un conflicto de interés claro. Esto se puede ver en la página de discusión del usuario[2] donde así lo han manifestado tanto @E4024: «Al parecer Vd se ha declarado dueňo de todos los artículos»[3] como @Lourdes Cardenal: «por lo que veo [...] se trata [...] de una cuenta remunerada»,[4] «Le he hablado con amabilidad y ahora mismo usted me revierte la edición de los plagios y otra»;[5] «Me ha revertido por segunda vez».[6]
  • Tabmién me parece relevante realizar una revisión de posible violación de Derecho de Autor. Esto va desde el logo del museo, el cual en Wikimedia Commons no posee una licencia adecuada, hasta el texto del mismo, ya que existen prolongados párrafos sin referencias, y era una de las cosas que @Lourdes Cardenal: había indicado en su momento: «veo plagios en todas las secciones» [7]; «voy a recuperar el artículo desde una edición antigua con la seguridad de que no hay plagios».[8]

Me gustaría pedir, si es lo correcto, una mediación formal con un bibliotecario para este caso (no se como hacer dicho procedimiento), ya que creo el asunto tiene mútiples artistas que deben ser analizadas. 3BRBS @ 15:58 6 feb 2016 (UTC)[responder]

3BRBS, no sabe cuánto me alegro de su interés por el artículo. Veo que todos los puntos que expone son correctos y de sentido común. Yo ya no le puedo ayudar como bibliotecaria por que hace unos días que me jubilé, pero puedo ayudar de todas formas. Le aconsejo que empiece de esta manera:
  • Poner plantilla de obras
  • Comenzar a corregir todo lo que vea mal, incluso borrando texto, pero siempre con un comentario en el resumen de edición
  • Vigilar bien el artículo y si hay reversiones sin argumentar, pedir su argumentación
  • Si le dan la callada por respuesta pase usted a la denuncia en el TAB y no se olvide de dos cosas: avisar al usuario sobre dicha denuncia y proporcionar en el TAB un dif a esta página para que el biblio pueda ver con facilidad de qué se trata. Cuenta con mi apoyo, aunque ya no soy biblio sigo siendo veterana y sé muy bien cómo se debe editar

Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:27 6 feb 2016 (UTC)[responder]

Estimada @Lourdes Cardenal: He puesto la plantilla en obras y he agregado la plantilla copvio, debido a que he utilizado la herramienta Earwig's Copyvio Detector, y la misma indica que hay una sospecha de violación de derecho de autor con un 82,1% de confianza, en la revisión del sitio web del MNHN. Creo que es una pena, ya que según lo que puedo leer de la discusión, ya se le había advertido esta situación, pero parece hacer caso omiso del respeto a la propiedad intelectual. Lamentablmente habrá que revisar el artículo párrafo por párrafo, ya que además veo extensos párrafos sin ninguna referencia, y no pretendo emplantillar el artículo con «citas requeridas» por doquier.
  • Poner plantilla de obras ✓ Hecho

Saludos, 3BRBS @ 18:27 6 feb 2016 (UTC) Pues en ese caso, 3BRBS, el asunto es verdaderamente grave y mi opinión es que se haga desde cero. ¿Le apetece a usted escribir el artículo como marcan las normas? Es un agobio ir quitando de aquí y de allá los plagios, lo sé por experiencia (ahora mismo lo estamos haciendo unos compañeros y yo en otros temas), así que, también por experiencia y por el bien y la fiabilidad de Wikipedia creo que lo mejor es empezar por los cimientos. Usted me dirá. Lourdes, mensajes aquí 18:54 6 feb 2016 (UTC)[responder]

Estimados, los saludo con mucho respeto, y agradezco la colaboración en la edición del artículo del Museo Nacional de Historia Natural, estaré muy atento a apoyar y enriquecer las colaboraciones que se hagan en la página por parte de 3BRBS y otros, y aportando correcciones en caso de ser necesarias. --Jisa (discusión) 23:41 6 feb 2016 (UTC)[responder]

@Lourdes Cardenal:: Si es grave, pero creo que lo más grave es la actitud que se puede ver en el desarrollo. No creo tener tiempo o energía para levantar el artículo desde cero, pero si creo que se puede ir reconstruyendo de a poco. 3BRBS @ 01:46 8 feb 2016 (UTC)[responder]
@Jisa39:: Creo que el respeto se manifiesta principalmente en construir el artículo de forma colaborativa, buscando un punto de vista neutral, y no revertir constantemente e imponer. Creo que como prueba podemos ir desarrollando la introducción y así ir avanzando. Cabe mencionar que todos los textos que hayan sido copiados, o que tengan altos grados de similitud con la página web del MNHN, deberán ser removidos y/o reecritos de una forma que no violen el derecho de autor. 3BRBS @ 02:00 8 feb 2016 (UTC)[responder]
Mh, estuve pensando, y creo que el primero paso es declarar de forma correcta en su página de usuario cual es su puesto de trabajo en el museo y si se le paga por editar en Wikipedia, lo que creo no se encuentramente declarado de forma clara. Creo que el principio sería entonces, y de acuerdo a los Términos de uso sobre contribuciones remuneradas no divulgadas: a) «[...] revelar que es empleado, su cliente y relación cuando realice cualquier tipo de contribución remunerada a cualquier proyecto de Wikimedia». 3BRBS @ 02:14 8 feb 2016 (UTC)-[responder]
@3BRBS:Estoy completamente de acuerdo con la construcción colaborativa del artículo, del cual soy contribuyente principal. Asimismo, estoy de acuerdo y muy dispuesto a continuar el desarrollo del artículo en forma conjunta y avanzando en sus distintas partes, y agradezco que se tome esta opción para mantener el trabajo realizado hasta el momento. Quiero recalcar que no he hecho copias textuales (salvo en el caso de citas) de la web del museo (en la que también soy autor de los contenidos), sino que he utilizado tanto esta web como otros textos como fuente de información para hacer una redacción propia del texto, lo que ha quedado citado cuando corresponde, de lo contrario es posible aportar las citas que se requieran, sin problemas. Por otro lado en mi página de usuario establezco que trabajo en el museo, creo que de forma clara, espero. Muchos saludos. --Jisa (discusión) 02:36 8 feb 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Museo Nacional de Historia Natural de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:44 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Museo Nacional de Historia Natural de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:37 11 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Museo Nacional de Historia Natural de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:40 4 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Museo_Nacional_de_Historia_Natural_de_Chile&oldid=124855913»