Discusión:Mu'tazili

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Por la lectura de este artículo en otras wikis,ya que la española no da mucho de sí,me parece que se refiere al mismo concepto de Mutakallinum,pero no estoy seguro.Por eso he puesto la etiqueta de posible fusionar.Haría falta una opinión más autorizada o una buena traducción española.--Copydays (discusión) 11:13 13 ago 2010 (UTC).[responder]

Están relacionados pero son movimientos distintos. Ver: Cecilia Cintra Cavaleiro de Macedo, Metafísica, mística e linguagem na obra de Schlomo Ibn Gabirol (Avicebron: uma abordagem bergsoniana, en http://www.sapientia.pucsp.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=3320 — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.57.204.17 (disc.contribsbloq). Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 01:28 30 ene 2011 (UTC)[responder]
La referencia anterior es a una tesis doctoral en portugués. Para quien no quiera leérsela entera, en la p. 189 se cita: “Os filósofos judeus medievais são costumeiramente divididos em quatro grupos: Mu’tazilis, Mutakallimun, Neoplatônicos, Aristotélicos de vários tipos e críticos do Aristotelismo“
Además tengo otra referencia, más explícita y sobre los musulmanes: “If there is any body of religious authorities in Islam corresponding to the Chuch Fathers in Christianity, it is those who are referred to as the ashãb, “the companions“ of the Prophet, and the tabi'yyūn, “the followers“, and the salaf, “the ancients“. All tese are distinguished from the Mutakallimūn, the so-called loquentes of the Latin translations from the Arabic. By the time of Averroes, the Mutakallimūn were spoken of as being of two kinds. There were the Mutazilite Mutakallimūn and there were the Ash'arite Mutakallimūn. The former were condemned as heretical. As for the latter, while by the time of Averroes they were already established as the exponents of the orthodoxy, they did not gain that recognition, without having first been attacked by orthodoxy.“ Harry A. Wolfson, «The Twice-Revealed Averroes», Speculum. A Journal of Mediaeval Studies, 36.3 (July 1961), pp. 373-392., p. 382.
Dadas ya estas dos referencias, quito el pedido de fusión. Abajo estaba el pezen el anzuelo 21:50 27 dic 2012 (UTC)[responder]