Discusión:Movimiento raeliano
Subjetividad[editar]
Dice: "Los Raelianos debido a su libertad sexual responsable y consentida entre dos o más adultos, muchas veces son blanco de acusaciones falsas" ... acaso no está ya defendiendo en lugar de informando? Hay documentos sobre su doctrina "responsable" acerca de la sexualidad? Cuáles acusasiones? Por qué falsas?
Dice acerca de Nopedo: "una organización sin fines de lucro que tiene por misión poner en alerta a los padres para cuidar a sus hijos de los sacerdotes pedófilos" ... Qué tienen que ver los sacerdotes (imagino se refiere a la Iglesia Católica) acerca de la pedofilia? Acaso no es demostrado que esto es una problemática mundial, en todos los ámbitos donde hay alguien encargado de menores de edad profesores, dirigentes deportivos, diretores de cine, Boy Scouts, líderes religiosos... donde ciertamente en menor proporción justamente son en las instituciones religiosas en general, simplemente se nota el sesgo.
Propaganda raeliana: "El Movimiento Raeliano tiene una política estricta de no solo expulsar inmediatamente a cualquier miembro que se sospeche de ser pedófilo ..." Aunque sea bajo sospecha ya se expulsa al miembro? No es acaso esto una especie de propaganda en que se trata de mostrar la cero tolerancia a el desorden sexual de la pedofilia?
Haciendo una busqueda sobre la secta de rael para un trabajo me he topado con una seria subjetividad que he visto en diversos articulos de wikipedia. Propongo que modifiquen este articulo para que no hayan "opiniones" impregnadas en este y para que se le pueda llamar un "articulo enciclopedico".
--24.202.1.14 (discusión) 01:09 23 dic 2010 (UTC)
Esto no es un articulo enciclopédico,es solo propaganda raeliana.
- He eliminado contenido no neutral o controvertido que carezca de referencias. --Felix (discusión) 02:47 30 may 2015 (UTC)
- Concuerdo que estaba muy sesgado. Lo neutralicé. Aun creo que sigue propagandístico... --
Ciberprofe.cl | Escríbeme 02:17 13 sep 2015 (UTC)
- Concuerdo que estaba muy sesgado. Lo neutralicé. Aun creo que sigue propagandístico... --
Cambie un ppoco la redaccion y resalte algunos puntos de esta secta o religion que resultan controversiales para darle mas neutralidad.--189.147.241.45 (discusión) 18:03 15 abr 2016 (UTC)
Articulo propagandistico[editar]
Este articulo es propagandistico, muy lejano a la realidad, el ideario de la LGBT no es exclusivo de una secta, hya partidos de todo tipo, no me parece que su "autenticidad LGBT" sea el marchamo de su "legitimidad". No se habla de los extraterrestes, ni de todas sus teorias al respecto, es inconcluso.
Links externos[editar]
Ya que el segundo link (http://www.intelligentdesignbook.com/) redirige al primero, procedo a eliminar el segundo. Beto (discusión) 15:06 10 jun 2008 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimiento raeliano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171008030845/https://raelianleaks.org/raelian-membership-sep-2017-email-report-from-leon-mellul/ a https://raelianleaks.org/raelian-membership-sep-2017-email-report-from-leon-mellul/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:46 28 sep 2019 (UTC)
Cuidado con las ediciones[editar]
Wikipedia no es un foro de discusión, atender el siguiente parrafo:
"Ni siquiera alguna evidencia que el recién nacido fuera realmente un clon, apelando al derecho de estos bebés a llevar una vida normal, evitando así que vivan una vida expuesta a la prensa sensacionalista como argumentas habría sido la de Louise Brown, la primera bebé nacida por la técnica de fertilización in vitro ("probeta")."