Discusión:Moondance

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Moondance fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Álbumes.

Revisión AB[editar]

  • La traducción es defectuosa en algunas partes, especialmente en la sección "Después de la publicación" (y especialmente el primer párrafo de esta sección, por ejemplo). Esto afecta a la redacción en estas secciones.
  • Hay frases que deberían referenciarse o que pueden resultar poco objetivas: "Aún así, las dos canciones se han convertido desde entonces en unánimes clásicos radiados en numerosas emisoras de radio" (mejorar también la redacción en esta), "Moondance puede ser visto como una celebración de la vida rural, con relatos sobre crecer en la inocencia del campo", "El estilo del álbum mezcla R&B, country rock e incluso jazz, este último especialmente en el tema que da título al álbum"...
  • La sección "Portada del álbum" me parece bastante escasa. O bien se fusiona con otra sección, o se amplía (por ejemplo, con declaraciones del fotógrafo diciendo en qué se inspiró, impresiones de algún crítico, razón de la fábula...).
  • Cuidado con los nombres de revistas. Por mucho que en la portada aparezca el título en mayúsculas, no hay que escribirlo en mayúsculas también aquí. Por ejemplo, en este artículo aparecía TIME, cuando debería ser Time (revista) (de la que ya hay artículo). En Astral Weeks aparecía del mismo modo la revista Mojo. Además, los nombres de publicaciones van en cursiva.
  • Por estas razones, pongo el artículo en espera. Saludos. Miguel (discusión) 17:16 9 oct 2008 (UTC)[responder]


Gracias por la revisión del artículo. He corregido algunas errores gramaticales y puesto sinónimos para no hacer una lectura demasiado ambigüa (véase "clásicos radiados en numerosas emisoras de radio", etc.). Siento no encontrar más información acerca de la portada, de modo que he puesto el párrafo en la introducción. Por otra parte, el apartado "Después de la publicación" contiene esencialmente traducciones de reseñas musicales que son, en su gran mayoría, un incordio, con unas expresiones que traducidas al español podrían resultar ñoñas o inverosímiles, pero que en cualquier caso se ajustan lo más posible a la idea del crítico. Quizás sea ese el motivo por el que parezca defectuosa. Gracias de nuevo. Un cordial saludo, Claudedeu (discusión) 19:45 9 oct 2008 (UTC)[responder]
Sí, ese tipo de traducciones son un coñazo, pero de todos modos creo que podría hacerse algo más para que al final acabe significando lo mismo. Por ejemplo: "Está realmente en la calidad de su sonido que el impacto de Van Morrison llega con mayor intensidad", me suena muy enrevesado. Quizá se debería traducir como "Es a causa de la calidad de su sonido que el impacto de Van Morrison llega con más intensidad". En el artículo hay varias frases del estilo que deberían mejorarse. Por lo demás, quedan algunas referencias para los datos importantes, y una revisión a la neutralidad. Saludos. Miguel (discusión) 20:42 9 oct 2008 (UTC)[responder]
He añadido referencias y revisado las frases destacadas. Un saludo, Claudedeu (discusión) 13:43 10 oct 2008 (UTC)[responder]

11 de enero de 2013[editar]

Revisión a fondo:

  • Carencia de una o varias secciones manifiestamente imprescindibles para un tratamiento suficiente del tema, según Wikipedia:Qué es un artículo bueno, sección Errores frecuentes, ítem #12:
El artículo no presenta una sección propia donde se hable de la promoción o de un gira sobre el lanzamiento del álbum
No habla a fondo sobre las letras del álbum
Tampoco se habla sobre la producción del mismo.
  • Uso antinormativo del gerundio de posterioridad según la sección Errores frecuentes, ítem #13:
hicieron una crítica conjunta del álbum, diciendo que Moondance. ✓ Hecho, ver.
publicó su lista de los 100 mejores álbumes, situando a Moondance. ✓ Hecho, ver.
con "Moondance" alcanzando el puesto 92. ✓ Hecho, ver.
Entre otros.
  • Secciones muy cortas, de unas pocas líneas según la sección Errores frecuentes, ítem #19:
Particularmente la sección En los medios de comunicación
  • falta de introducción según la sección Errores frecuentes, ítem #14:
Es poca la introducción para un álbum de estudio de una banda musical. Carece de varios puntos claves.
  • Otros aspectos:
La referencia #18 no parece ser de un sitio fiable, recomiendo se cambie por otra.
La referencia # 15 para nada es fiable y además dice que es de Youtube, cuando no es así.
La referencia # 13 no dice nada.
La referencia # 12 muestra una información de otro álbum distinto.
La referencia # 11 no dice nada de la información.
La referencia # 10 tampoco dice nada.
La referencia # 2 está rota.
La referencia # 1 no dice nada.
Lamentablemente me muestro En contra En contra de que siga siendo AB. Como mencionó Nanovapor, es demasiado corto y cuenta con pocas referencias. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 18:37 11 ene 2013 (UTC)[responder]
Coincido con los otros compañeros En contra En contra, artículo que en algunas informaciones incumple WP:VER y corto comparado con otros artículos AB de la misma temática. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:48 18 feb 2013 (UTC)[responder]

Con 3 votos a favor y ninguno en contra, el artículo es reprobado. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:48 18 feb 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:02 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Moondance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:06 13 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Moondance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:57 28 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Moondance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:05 11 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Moondance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:43 3 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Moondance&oldid=142752620»