Discusión:Mobiliario urbano de Barcelona

Mobiliario urbano de Barcelona es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 6 de febrero de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de abril de 2016.

LIGA DE AUTORES

Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores
celebrada entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016.

Revisión LDa[editar]

Ninguna objeción, excelente artículo, como latinoamericano me cuesta trabajo entender la relevancia del artículo pero sin duda la tiene para ustedes. Si pudiera darle más de 5 puntos se los daría. Soberbio artículo.

Revisado y validado por decano eterno --Isaacvp (discusión) 03:02 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Artículo en revisión.[editar]

Hola Canaan: Me propongo revisar tu artículo. Más que nada porque aprendo más revisando por lo que indicáis los «revisados». Si me falta poner algo en algún sitio, por favor, indícamelo. Adolfobrigido (Discusión) 18:48 4 feb 2016 (UTC)[responder]

Perfecto, gracias. Quedo a la espera de tus indicaciones. Saludos.--Canaan (discusión) 18:56 4 feb 2016 (UTC)[responder]

Revisión el 04 de febrero de 2016[editar]

Introducción. NOTA: Las líneas se refieren a las del texto en «código», no al editado.

1ª línea del 2º párrafo: Cambio «que» por «cuando».
Última línea del 2º párrafo: Quito «,» después de «Ayuntamiento».
2ª línea del párrafo tercero: Quito «,» después de «desarrollo de la sociedad».

Elementos urbanos.

1ª línea del primer párrafo: Quito «,» después de «102,16 km²». A continuación cambio «,» de sitio.
Línea 9ª del 2º párrafo: Quito «,» después de «su coste económico».
Entre párrafos 2º y 3º cambio «que se pueden clasificar» por «que pueden clasificarse».
1ª línea del párrafo tercero: Cambio «comunes urbanos» por «urbanos comunes».
2ª línea del párrafo tercero: Cambio «,» por «que».
En **Rejas yo añadiría una frase que diga más o menos: «Las rejas deberían ser perpendiculares a la dirección del tráfico por el peligro que entraña para los ciclistas si una rueda se mete entre dos rejillas». (Es mi deformación ciclista, pero he visto más de un accidente por esto he sufrido otro.)
En «**Tapas y arquetas:» he añadido « son los». Al final yo pondría «de hierro fundido o fundición de hierro» en vez de «hierro» solamente. Como tu quieras. Hecho
En Escaleras quito «,» y pongo «y».
En **Barandillas: pequeño cambio.
En **Bolardo, pilón o hito: lo mismo. En los dos siguientes, igual.
En **Columnas de iluminación: Un par de cositas.
En **Báculos: son columnas de iluminación «rectas» o curvadas. He incluído esto.
En **Armarios de instalación: he incluído «son».

OTRA NOTA: Este sistema es tan lento que paso a modificar pequeñas cosas que, seguramente, podrás comprobar por la diferencia de ediciones. Es que si nó no termino nunca. Espero que te parezca correcto. Lo dejo en *Elementos de servicio público. Es muy tarde. Mañana sigo. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:03 4 feb 2016 (UTC)[responder]

Gracias, Adolfo. Solo un par de cositas:

El cambio «comunes urbanos» por «urbanos comunes» no digo que no sea correcto lingüísticamente, pero en la referencia original ([1]) aparece como «elementos comunes de urbanización»; yo lo había cambiado por «elementos comunes urbanos», pero no sé si es correcto darle la vuelta.
Tampoco veo claro lo de añadir «rectas» a los báculos, precisamente se llaman así por ser curvas en su parte superior, como los báculos de los obispos.

Lo demás, conforme. Saludos.--Canaan (discusión) 16:58 5 feb 2016 (UTC)[responder]

Otra cosilla: para añadir lo de las rejas necesitaría una referencia, ¿conoces alguna on-line? Sino, ya buscaré.--Canaan (discusión) 17:00 5 feb 2016 (UTC)[responder]

Sigo revisión el 5 de Febrero. Estimado amigo: Creo que tienes razón en los dos puntos de redacción que mencionas. Pudes volverlos a su forma original. Ya también miraré lo de las rejas.

Cambio «lamentablemente no llegó a realizarse» por «sin embargo...». Podría parecer un juicio de valor. No neutral.
He visto hasta «Elementos destacados». Ningún problema. Perfecto. Solo hice algunos cambios mínimos de puntuación. Luego sigo. Saludos Adolfobrigido (Discusión) 18:15 5 feb 2016 (UTC)[responder]

Fuentes Wallace. En general creo que quedaría mejor decir «calle XX esquina a YY» que «XX con YY» o «en el cruce de la calle XX con la YY». Puesto tal como está me parece lenguaje coloquial: «en XX con YY».¿No te parece?. Creo que podrías cambiarlo y mejoraría la redacción. Y como este caso, los demás.
En «Pérgolas de la avenida de Icaria» lo de «colector subterráneo que hay bajo el terreno» parece una redundancia. Creo que con decir «colector subterráneo» bastaria. No lo he modificado. Si te parece bien, por favor, modifícalo.

Bueno, amigo: me quedo en Referencias. Fantástico trabajo. Solo he hecho cambios menores de puntuación. Mañana más. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:11 5 feb 2016 (UTC)[responder]

Hecho Gracias.--Canaan (discusión) 15:59 6 feb 2016 (UTC)[responder]

Resultado de la revisión[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	El nivel de redacción es excelente. Una vez corregidos los escasos fallos encontrados, cumple sobradamente con este punto.
	Estructura	Perfecta. La longitud de la introducción es adecuada, no hay epígrafes excesivamente cortos y se dividen correctamente en apartados y subapartados.
	Manual de estilo	Se han realizado pequeños cambios durante la revisión para garantizar el cumplimiento del manual de estilo.
	Jerga	Comprensible. Los términos más inaccesibles, que son escasos, cuentan aclaraciones y enlaces internos para facilitar su comprensión.

Fuentes	Verificable	Cuenta con 157 referencias numeradas, que son más al utilizar las referenciación Harvard, todas vinculadas a las 23 entradas bibliográficas. Más que suficientes para acreditar el cumplimiento de WP:VER.
	Notas al pie	Sin notas al pie. Siempre que el contenido del artículo sea comprensible, como es el caso, no es un aspecto que comprometa WP:QEUAB.
	Formato de referencias	Perfecto. Utiliza las plantillas habituales, incluyendo las de tipo `{{cita Harvard}}`.
	Confiabilidad de las fuentes	No hay blogs de opinión, foros o páginas de reputación cuestionable entre las referencias. Todas las fuentes proceden de publicaciones especializadas, por lo que cumple con WP:FF.
	¿Fuente primaria?	No.

Información	Precisa	Detalla aspectos muy concretos como el número de efectivos, emplazamientos, nombres, fechas, etc.
	Completa	En sus casi 94 KB, narra con precisión y calidad todos los hechos relevantes sobre el tema en cuestión.
	Enfocada	Aborda cada una de las cuestiones importantes sin caer en puntos innecesarios o redundantes.

Neutralidad	Equilibrio	El proponente ha efectuado las mejoras sugeridas para cumplir con WP:PVN.
	Conflictos	Ninguno.
	Estabilidad	Sin guerras de ediciones.

Imagen	Cuenta con 128 imágenes, todas pertenecientes a Commons y sin problemas con las licencias. Apoyan sobradamente el contenido del artículo.

CALIFICACIÓN FINAL: Aprobado

Aviso al autor Adolfobrigido (Discusión) 16:21 6 feb 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mobiliario urbano de Barcelona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304223859/http://www.escofet.es/pages/productos/ficha_productos.aspx?IdP=75&FA= a http://www.escofet.es/pages/productos/ficha_productos.aspx?IdP=75&FA=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:07 11 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Mobiliario urbano de Barcelona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:18 10 nov 2019 (UTC)[responder]