Discusión:Miguel Anxo Fernández Lores

Este es el registro de su borrado previo: [1] Salu2. El Mith (discusión) 17:25 25 ago 2008 (UTC)

¿Qué tal si quienes ponen plantillas SRA consultan alguna vez las encuestas sobre relevancia?, todos los alcaldes se consideran relevantes por la comunidad. Por cierto, el anterior borrado fue por ser muy corto el artículo, no por irrelevancia, y ahora no es ya un infraesbozo. Pregunto: ¿por qué no ha retirado todavía la plantilla de SRA quien la puso?; ya que la colocó debiera hacer el seguimiento del artículo, me parece (WP:NSW). Creo que si no lo hace el usuario que la introdujo, debiera retirarla un biblio ya. Saludos. Jatrobat (discusión) 15:43 23 sep 2008 (UTC)

¿Qué tal si presumes buena fe de mi parte? yo soy quien puso la plantilla y básicamente, no la retiro, pues he visto cuánto ha mejorado el artículo, y cuánto puede seguir mejorando desde que se la puse. Podemos discutir de si era la plantilla adecuada, pero lo cierto es que cuando se volvió a crear el artículo era casi igual al que se había borrado. Así que en vez de pedir su "reborrado", le puse la plantilla. Desde allí, siempre vuelvo por acá y veo que poco a poco se le agrega info, se le ponen enlaces, incluso ya tiene una interwiki. Y no sólo le he hecho seguimiento al artículo, sino a su autor (Pontevedra78 (disc. · contr. · bloq.)), lo cual es lo que comúnmente hago en estos casos. Esperaba nomás que cumpla su mes, y retiraba la plantilla. Ahora, si deseas retirarla, expón tus argumentos y retírala, no es necesario que sea un biblio quien lo haga, y por favor, coméntame dónde está el sabotaje, pues creo que me perdí de algo. Salu2. El Mith (discusión) 16:35 23 sep 2008 (UTC)

Hola El Mith, me alegro de saber quién puso la plantilla, hay tal enredo en el historial que resulta complicado verlo. Si no hubiese presumido buena fe hubiera llevado el asunto al requerimiento de un biblio. La función de la plantilla SRA es identificar artículos que carecen de interés enciclopédico, el hacer uso de las normas de Wikipedia para beneficio de tus intereses (y no digo que no sean intereses legítimos o bienintencionados) es lo que WP:NSW advierte que no se debe hacer. Si quieres más tiempo para trabajar el artículo o la ayuda de otros colaboradores existen otras plantillas o medios ({{miniesbozo}}, {{enobras}}, [[wikiproyectos]]). Celebro que estuvieses pendiente; pero, si todos hacen lo mismo ¿qué pasa?, alguno se borraría por simples despistes del usuario que introdujo la plantilla, ten en cuenta que si no se defiende la relevancia los biblios borran casi automáticamente al cabo del mes y este aviso estaba a punto de caducar. Te agradeceré que no uses este sistema para la mejora de un artículo que es claramente relevante y, suponiendo que yo esté equivocado y se pueda hacer, al menos no apures el plazo tanto. Saludos igualmente. Jatrobat (discusión) 14:57 24 sep 2008 (UTC)

Claro como el agua. Ya quitaron la plantilla, y el arti queda. Aunque, como bien apuntas, en este caso nadie vino a defender su relevancia. Arti mejorado, pero aún pequeño, quien pueda ampliarlo bienvenido. Salu2. El Mith (discusión) 19:09 24 sep 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miguel Anxo Fernández Lores. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080923204656/http://www.pontevedra.eu/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.88/idmenu.1028/chk.c17686b1f2181f63c7ea0380fafabd9e.html a http://www.pontevedra.eu/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.88/idmenu.1028/chk.c17686b1f2181f63c7ea0380fafabd9e.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:52 10 nov 2019 (UTC)