Discusión:Mekanix

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Mekanix es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Historieta.

Revisión SAB 1 de noviembre de 2011[editar]

Hola. Después de leer el artículo, paso a reprobarlo por lo siguiente:

  • Tiene numerosos errores ortográficos y de redacción, como ausencia de tildes, frases mal conectadas entre sí y comas entre sujeto y predicado. Hay que pulir estas cosas antes de presentar cualquier nominación, porque el revisor se ahorra mucho tiempo si no tiene que corregirlas. Doy algunos ejemplos de la introducción: "La historia se ve entrelazada con el tema de la discriminación, ya que cuando la serie fue escrita los atques terroristas del 11 de septiembre de 2001, habían alimentado las mentes con el temor a toda persona que pudiera ser catalogada como «diferente»" (coma entre sujeto y predicado y error de tipeo en el segundo párrafo del artículo); "Tras su publicación, la serie limitada Mekanix tuvo una buena recepción por parte de la crítica especializada, CBR la llamo" (ausencia de tilde y frases mal conectadas); "posteriormente la página de internet la posiciono en el puesto número cien"; "El columnista de CBR Augie De Blieck Jr. menciono a Mekanix como uno de los cómics más recomendables"...✓ Hecho
  • Más adelante estos errores persisten, en especial las faltas de tildes, que el corrector ortográfico no detecta porque son conjugaciones verbales. Lo mismo con la redacción: "La serie se realizo frente a la incógnita de: «¿Qué ocurrió durante los meses en los que Kitty Pryde permaneció ausente de ser una X-Men?« (en inglés, «What happened during the months in which Kitty Pryde remained absent from the X-Men?»). La cual se generó luego de la desaparición de Pryde de los cómics por la muerte de su novio Peter Rasputin (conocido bajo el nombre heroico de Coloso) en Uncanny X-Men, ella pretendió desligarse de los X-Men y olvidar la muerte de su novio y otros muchos amigos, así como continuar sus estudios y obtener una vida plenamente normal." En este caso, no solo hay que corregir el enlace de las dos oraciones (no es correcto un punto en este caso) sino también las estructuras de las oraciones, que no han quedado naturales.✓ Hecho
  • Es recomendable hacer una sección de "Antecedentes" o algo parecido para brindarle al público que no está familiarizado con X-Men un poco más de contexto. Aunque en "Origen" se explica un poco de dónde provienen los personajes, no hay un marco claro sobre la serie principal, su avance, etcétera. No hace falta escribir demasiado (para eso está el artículo de X-Men) pero sí explicar un poco más.✓ Hecho
  • La prosa también está muy orientada hacia el público especializado. A veces se necesita ser un poco más explicativo, para de esta forma cumplir con el punto 1a de los criterios de los artículos buenos.✓ Hecho

No entro a revisar las referencias porque primero es importante que el artículo cumpla con el primer punto de WP:QEUAB: que esté bien escrito. Sugiero comenzar retirando las comas entre sujeto y predicado y verificando varias veces que la ortografía sea correcta, ya sea con diccionario en mano o con ayuda de otros usuarios. Saludos y ánimo, que la recopilación de información es una muy buena base. :) Mel 23 mensajes 20:14 1 nov 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB | 18 de junio de 2012[editar]

  • conforme las mutantes luchan contra las maquinas estas se vuelven más y más veloces a inteligentes.
  • fue quien ordeno y compro los centinelas que atacaron a Kitty y Karma.
  • entregó una reseña de carácter mixto de la serie, en la que comento.

En general, la redacción es buena, puede ser aún mejorada pero los detalles principales en ello es que muchas palabras están sin tíldes, arriba dejé sólo algunos ejemplos de ello. En sentidos técnicos por decirlo de alguna manera, la referencia dos por ejemplo, es más nota que referencia. Recomendaría estructurar estos apartados como lo hice así:[1]. Hay tres referencias rotas/caídas y un blogger (no aceptado); puedes verificar aquí. Lo paso a segunda revisión, me gustaría ver que opina otro usuario. Mantendré en seguimiento este artículo y tal véz yo pueda reprobarlo/aprobarlo según indique la opinión de un segundo revisor. Saludos Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 18:35 18 jun 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario Estoy cambiando y solicitando un poco de ayuda para revisar y arreglar lo de las tíldes en el artículo, respecto a las referencias, ya les puse la plantilla de rota a las que cayeron. Saludos Chris y no dudes en dejar cualquier comentario.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 23:09 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Como segunda opinión, creo que es un artículo digno de ser un AB. Revisé redacción y ortografía y me parecen bien. Lo único que quedaría pendiente, al momento en que reviso, es el problema de las referencias; además de las que muestra como rotas la caché del toolserver, no me funciona la referencia 8. Comento esto sólo por si acaso, entiendo que Daniel está trabajando todavía en el artículo, pero poner la plantilla de enlace roto no soluciona el tema de verificabilidad: hay que poner el enlace al archivo correcto (|urlarchivo= en la ficha de cita web). Veo que no todas las referencias rotas tienen respaldo en Internet Archive, por lo que habría que reemplazar las que no tengan. --Mircalla (discusión) 04:24 23 jun 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario Busque utilizando google y la unica referencia que logre reencontrar en el cache fue la número 8 —que menciono Mircalla—, siguiendo el comentario de Chris modifique el estilo de la sección de las referencias unificándolas en una nueva llamada «fuentes». Gracias a ambos usuarios por sus comentarios y sus revisiones y cualquier comentario que deseen dejar acá háganlo ya que quiero de verdad que quede bien el artículo. :Dani3l Cifras 人間はミスをする 01:38 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Le daré otra revisión :) Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 22:43 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Terminando con lo comentado por Mircalla le agregue a las referencias que lamentablemente no encontré o pude recuperar la frase enlace irrecuperable siguiendo lo estipulado en la página Plantilla:Enlace roto. :Dani3l Cifras 人間はミスをする 01:39 4 jul 2012 (UTC)[responder]
Lamentablemente no tengo nada de tiempo para echarle una miradita al artículo, sino hasta un par de semanas. De todas maneras, cuando lo revisé consideraba que tenía calidad de AB y solucionado el problema de las referencias no tengo mayor objeción. Mircalla (discusión) 19:52 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Lo apruebo después de haber leído una segunda opinión de la usuaria Mircalla; en su estado actual, el artículo cumple con todos los requisitos pertinentes para ser considerado bueno. Solo me resta felicitar al redactor por tan buen trabajo e investigación original tan apreciable :). Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 16:17 6 jul 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:27 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:20 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Mekanix. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:24 12 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Mekanix. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:21 29 jul 2018 (UTC)[responder]