Discusión:Marca blanca

Comentario encontrado dentro del artículo

Por usuario anónimo:

En realidad marca blanca no es lo mismo que marca de distribuidor, ya que marca blanca se refiere a un producto sin marca (por ejemplo, en un paquete de arroz, que ponga "arroz", sin ningún tipo de otro distintivo. Sin embargo, la marca de distribuidor si es reconocible, p. ej: Carrefour, Auchan,...— El comentario anterior sin firmar es obra de Ascánder (disc. • contribs • bloq). 11:42 3 may 2005

He añadido cómo empezaron las marcas blancas, que ahora son marcas de la distribución.--Madalberta (discusión) 17:05 5 dic 2008 (UTC)

La fidelización a las Marcas Blancas

Estoy de acuerdo con su opinión sobre las "Marcas Blancas". Quisiera añadir que son marcas del Distribuidor (la cadena proveedora que se encarga del proceso logístico) Ellos son los que se encargan sobre la politicia del producto que suele ser sobre todo Marketing Mix de PRECIO. En cuanto a la fidelización discrepo con el concepto del "fin de las Marcas blancas" ya que este sería más idoneo para las "marcas líderes" que ofrecen mas calidad y son más reconocidas.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 81.41.210.253 (discusión • bloq) . 00:10 26 feb 2007

No he escrito el artículo pero puedo aclarar esto. La fidelización, a través de las marcas blancas, es a un establecimiento concreto. El cliente acude asiduamente a ese comercio porque controla mejor los gastos de su compra al adquirir marcas blancas. Espero que ahora esté más claro.--Madalberta (discusión) 17:05 5 dic 2008 (UTC)

Ampliación del artículo

He cambiado el orden de algunos párrafos y he ampliado el concepto con un poco de "historia". Me falta incluir marcas blancas de España. Lo haré en un próximo futuro.--Madalberta (discusión) 17:05 5 dic 2008 (UTC)

Texto de titular

deliplus no tiene ver con drogueria es un producto de cremas.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 88.3.15.115 (discusión • bloq) . 09:55 17 feb 2010

Eliminado enlace

He eliminado el enlace a www.lasmarcasblancas.com porque según Google, se trata de una web atacante y peligrosa. Lleva así desde hace meses. Si vuelve a la actividad normal, se podría volver a incluir.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 188.84.221.234 (discusión • bloq) . 14:06 13 feb 2011

No estoy muy de acuerdo con el artículo en general, pero si con el principio

Todos sabemos mas o menos que son las marcas blancas, pero es difícil definirlo. Para mi la definición correcta es "Sin costes añadidos de publicidad". Y esto no tiene que ver con un establecimiento concreto o con una cadena concreta. Es simplemente "Sin publicidad".

Por tanto, a mi juicio, las marcas blancas se refieren SOLO a aquello que "Te vende el producto, no la marca", y por tanto es extensible a muchos otros ámbitos mucho mas allá del sector de la alimentación. Por ejemplo: El software libre, o la tecnología no patentable. Incluso podría hacerse extensivo a la economía mal llamada "economía pirata": Ropa copiada de una gran marca pero a precio ligeramente por encima del coste: relojes, complementos, aparatos, etc.

Yo entiendo que esta "economía pirata" esta hecha casi siempre por las mismas manos que la de "gran marca", solo que ciertamente o bien no lleva la marca, o bien la lleva pero de forma ilegal (si lleva la marca sin permiso, ciertamente es pirata, pero si solo les el mismo producto, pero sin marca, pienso que es perfectamente legal). Y sobre todo tiene un coste infinitamente menor, y por tanto permite el acceso a grandes sectores de la población.

Se trata de un tipo completamente nuevo de economía: La economía del "valor intrínseco", que excluye por completo el llamado "valor de la marca".

Aunque, en el sector de la alimentación todos sabemos como surge este nuevo tipo de economía (por asociación cooperativa de productores "desconocidos"), creo que esto no es un aspecto relevante del asunto, y que por tanto no debería formar parte de su "definición", que insisto, es simplemente "Sin costes de publicidad".

GNU/Linux es un Sistema Operativo "de marca blanca" para ordenadores, según este punto de vista.

Los "ordenadores clónicos" (los que usan componentes estándar de diferentes fabricantes indistintamente), se pueden considerar también "ordenadores de marca blanca".

La marca blanca es un fenómeno comercial que democratiza el acceso a muchísimos productos, para la inmensa mayoría de la población, que en muchos casos no podría acceder a determinados productos si no fuera por el menor coste de estas "marcas blancas".

Yo creo que la verdadera economia es la de las marcas blancas. La economía de "grandes marcas" no puede extenderse tan rápidamente como la de marcas blancas, porque conlleva un coste de publicidad que a menudo sobrecarga al producto hasta hacerlo inaccesible para grandes mayorías de la población.

También hay un efecto, que si damos por buena esta "extensión del fenómeno a otros sectores" que antes he descrito, ocurre con las marcas blancas pero no con las "grandes marcas": La calidad crece mucho mas deprisa y en algunos casos supera a la de las "grandes marcas"... Esto es debido a tres efectos diferentes, que "se alinean" en la misma dirección: Por un lado al tener precios mas bajos, se vende mucho mas y hay "mas liquidez" en las empresas de marcas blancas. Por otro, esta alta rotación permite un "ciclo de renovación, innovación y mejora" mucho mas corto y rápido. Y por último, en las grandes marcas trabajan pocos, mientras que en las "marcas blancas" trabajan muchísimos mas, de forma que "hay mucho mas debate abierto de ideas para mejorar el producto". Todo esto no lo tienen las "grandes marcas".

Así pues, a mi juicio, no solo son mas baratas, sino mas vivas y mejores.

En fin: Muy interesante todo esto de las "marcas blancas"...

¡Salud y buenos alimentos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Internete (disc. • contribs • bloq). 09:10 16 dic 2011

El artículo crea confusión

En este artículo el redactor original mezcló el concepto de marca blanca y marca de distribuidor. Se debería mover este artículo a "marca de distribuidor" y crear uno correcto de marca blanca. Los especialistas no dan la definición de la Wikipedia en castellano, y cuando enlazamos a la wiki en otros idiomas "patina". ¿Habría algún inconveniente si desplazo la información y redacto el nuevo artículo haciendo diferencia blanca/distribuidor/fabricante? Preferiría que lo iniciase algún wikipedista más experto que yo.

Gracias. Aristide2015 (discusión) 13:13 19 dic 2012 (UTC)

Hola, Arístide. Es verdad que se usa mucho el término MDD, pero no menos cierto es que «marca blanca» sigue siendo una denominación muy habitual. Creo que el artículo debe referirse a los dos términos. Un motivo para que el artículo se siga llamando «marca blanca» es que en el diccionario jurídico del español figura solo este término con una definición que puede aplicarse a la marca blanca: «Marca de distribuidor con la que comercializa productos de distintos productores». Ahora marca blanca remite a artículos en otros idiomas de contenido similar. Asimismo, observo que el artículo es muy flojo y mezcla conceptos. Al comienzo, confunde la MDD con las líneas baratas de las marcas de fabricantes. Por otro lado, no dice nada de la evolución de la MDD. Ya no producen en exclusiva productos baratos, sino que han introducido numerosas categorías de productos, algunos incluso caros. También se han especializado en lanzar productos que atienden nuevas necesidades: orgánico, vegano, sin gluten, etc. Un saludo, Miguel G. Carrasco (discusión) 22:30 15 may 2020 (UTC)