Discusión:María Albiñana

Argumentos sobre la relevancia enciclopédica del mismo

Tras los diferentes cambios y aportaciones: Se exponen datos objetivos de la actriz que están ligados a otros artículos creados en wikipedia, en los que se especifica su nombre. Las fuentes externas son fiables y tratan el detalle el tema del artículo. El artículo está apoyado por diversas fuentes, artículos y enlaces externos que acreditan su relevancia. Un saludo --D suntisles (discusión) 01:57 26 sep 2018 (UTC)

Hola D suntisles, gracias por colaborar en Wikipedia. La relevancia no se demuestra solo poniendo muchas referencias, sino que se demuestra poniendo las referencias adecuadas (no tienen porque ir más, pero tampoco menos). Veo que algunas referencias son hacia otras páginas de Wikipedia, lo que no está permitido. Las referencias tienen que ser hacia fuentes fiables externas. Además deben tener el formato correcto que permitan verificar la información. Dedica un tiempo a revisar las referencias del artículo, eliminando las que son hacia otros artículos de wikipedia, y dando al resto un formato correcto. Tampoco tienen que estar referenciado absolutamente todos los puntos, sino que por ejemplo puedes utilizar una referencia para un párrafo completo. El artículo tiene que ser fácil de leer, por lo que un exceso de referencias en medio de una frase no ayuda, ya que entorpecen la lectura. A veces es necesario añadirlas así, pero debe ser la excepción y no la norma. --Tximitx (discusión) 07:51 1 oct 2018 (UTC)

También sería recomendable que además de que el texto fuera una recopilación de sus títulos y trabajos, se añadiera más prosa para que el artículo fuera más ameno de leer. Es decir, que se redactara mejor.

Como ejemplo puedes ver el artículo de Mabel Lozano, que tiene un perfil similar. No se trata de añadir muchos datos, sino de que el artículo este bien redactado. --Tximitx (discusión) 08:15 1 oct 2018 (UTC)