Discusión:Manuel Astur

Para el Usuario:LMLM Una vez más: todos los datos del breve artículo Manuel Astur están contrastados, bien con enlaces a las publicaciones nacionales, bien con un ISBN en el caso del libro de su autoría, etcétera. Se trata de una nueva entrada sobre un escritor español actual, como las hay a cientos en Wikipedia para la información de los lectores, redactada de forma neutra, enciclopédica y sin ánimo promocional, por lo que agradecería que se retirara el injustifido aviso de falta de relevancia enciclopédica del artículo. Gracias. SBG71 (discusión) 11:17 10 sep 2013 (UTC)

Lo que se esperaba de Vd., de acuerdo a WP:SRA, es que hubiera argumentado sobre su relevancia (no sobre su verficabilidad) evitando argumentos como "Se trata de una nueva entrada sobre un escritor español actual, como las hay a cientos en Wikipedia para la información de los lectores..." expresamente desaconsejados por WP:SRA.

Y solamente para que conste. A fecha de hoy, el artículo carece de fuentes secundarias fiables que sean independientes. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:21 10 sep 2013 (UTC)

Las fuentes (cinco) son tan independientes como medios de comunicación nacionales. ¿Cuándo considera usted que un artículo sobre un escritor español actual tiene relevancia, sólo cuando el autor ya es sobradamente conocido (con lo que toda esa información ya figura en muchos sitios y webs además de Wikipedia)? ¿No es Wikipedia una herramienta, no para la promoción (que sí, para eos ya están las webs y demás medios), sino para la información de todo aquel usuario de Wikipedia que busque datos o salte de una página a otra por los enlaces en artículos sobre otros escritores, medios, publicaciones y demás? Lo que no consigo entender, por mucho que sea un "argumento desaconsejado" es entonces cómo no se mide por el mismo rasero a TODOS los artículos sobre artistas españoles vivos no sobradamente consagrados. En el caso que nos ocupa Manuel Astur es un nuevo poeta y escritor, que empieza a publñicar su obra y que lleva ejerciendo como periodista, productor y crítico desde hace unos años. ¿Qué sentido tiene vetar la aparición de este artículo en Wikipedia si la propia relevancia de los artículos sobre artistas españoles actuales se va remarcando con el tiempo y conforme crece su obra? ¿Hay que esperar a que sean académicos o les den el Cervantes dentro de cuarenta años?SBG71 (discusión) 23:45 11 sep 2013 (UTC)

Vd. lo ha dicho. Wikipedia no es lugar para nuevos. Esto es una enciclopedia universal, y los contenidos han de tener interés atemporal. Y sólo el tiempo (y las fuentes) dirán si es enciclopédicamente relevante. Si alquien quiere información, ya tiene su blog. Y el artículo no tiene ni una sola fuente secundaria independiente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:31 12 sep 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manuel Astur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161129220142/https://manuelastur.wordpress.com/ a http://manuelastur.wordpress.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:12 4 jun 2019 (UTC)